Решение от 23 ноября 2021 г. по делу № А60-46886/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-46886/2021
23 ноября 2021 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной рассмотрел дело по исковому заявлению

МУП "КОМЭНЕРГОРЕСУРС" (ИНН 6617020914, ОГРН 1126617000520) к МУП "УПРАВЛЕНИЕ ЖКХ" (ИНН 6617023947, ОГРН 1146617000650) о взыскании 49 960 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 15.11.2021 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. 17.11.2021 г. истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


МУП "КОМЭНЕРГОРЕСУРС" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к МУП "УПРАВЛЕНИЕ ЖКХ" о взыскании 49 960 руб. убытков в виде стоимости восстановительного ремонта тепловой сети.

От ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме. Кроме того, просит предоставить рассрочку исполнения судебного акта.

В удовлетворении данного заявления судом отказано, так как рассрочка исполнения судебного акта ответчиком не мотивирована и является исключительной мерой, применяемой судом на основании ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Администрации Североуральского городского округа от 30.05.2012г. № 709 «О передаче муниципального имущества Североуральского городского округа в хозяйственное ведение муниципального унитарного предприятия «Комэнергоресурс» в хозяйственное ведение МУП «Комэнергоресурс» переданы объекты теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения, в том числе и тепловые сети и тепловые камеры.

03 марта 2021 года в 10:30 час. специалистами МУП «Комэнергоресурс» было обнаружено нарушение целостности тепловой камеры ТК-41 магистральной тепловой сети, расположенной на правой обочине дороги по ул. Степана Разина. Выявлено, что инцидент произошел при проведении работ специализированной снегоуборочной техникой по очистке автомобильной дороги в ночную смену в ночь со 2 на 3 марта 2021 г.

При сталкивании большого количества снега в кювет раздавлены два опорных железобетонных кольца диаметром 2,0 метра и нарушена целостность перекрытия тепловой камеры.

Исполнителем работ по очистке автомобильной дороги от снега выступало МУП «Управление ЖКХ».

Свою вину в указанном инциденте исполнитель работ признал. Акт технического расследования от 10.03.2021г. с фиксацией допущенных нарушений подписан директором МУП «Управление ЖКХ» Степаненко. Л.В.

В результате указанных повреждений МУП «Комэнергоресурс» понесло ущерб в размере 49 960 руб., что послужило поводом для обращения в суд.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу частей 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.

Ответчик в полном объеме признал заявленный ущерб.

Суд в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, поскольку последнее не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме на основании статей 49, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, подлежат взысканию арбитражным судом со стороны.

Согласно п.3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании ст. 309, 310, 1068, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признание исковых требований принять.

Иск удовлетворить.

Взыскать с МУП "УПРАВЛЕНИЕ ЖКХ"(ИНН 6617023947, ОГРН

1146617000650) в пользу МУП "КОМЭНЕРГОРЕСУРС" (ИНН 6617020914, ОГРН 1126617000520) 49 960 руб. – убытков в виде стоимости восстановительного ремонта тепловой сети, 600 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

4. Возвратить МУП "КОМЭНЕРГОРЕСУРС" (ИНН 6617020914, ОГРН 1126617000520) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2400 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 24.02.2021 г.

5. В удовлетворении требования ответчика о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта отказать.

6. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

7. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

8. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья М.В. Артепалихина