Решение от 7 ноября 2018 г. по делу № А56-87525/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87525/2018
07 ноября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербург" (адрес: Россия 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12, лит. А; ИНН: <***>; ОГРН: <***>; Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002; Дата регистрации до 1 июля 2002 года: 06.12.2001);

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (адрес: Россия 193079, <...>, лит. АЖЗ, пом. 6Н,; ИНН: <***>; ОГРН: <***>; Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002; Дата регистрации до 1 июля 2002 года: 06.12.2001);

о взыскании,

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербург" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (далее – Общество) о взыскании 118 521 руб. 84 коп. неустойки, 4 556 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2018 суд принял к производству исковое заявление в порядке упрощенного производства.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск.

Решением в виде резолютивной части от 10.09.2018 иск удовлетворен.

В материалы дела в электронном виде от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

Между ГУП «ТЭК СПб» (Заказчик) и ООО «Энергосервис» (Подрядчик) заключен договор от 27.07.2015 № 33.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по модернизации котельной, расположенной по адресу: <...>, лит. Д, в части технического перевооружения котла КВГМ-100 ст. №6 (Объект).

Согласно пункту 3.2 Договора сроки выполнения отдельных (промежуточных) этапов работ определяются в Календарном плане выполнения работ (Приложение № 2 к Договору). Подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и сроков выполнения отдельных этапов работ, предусмотренных Календарным планом.

В соответствии с Календарным планом выполнения работ Подрядчик обязан выполнить работы по Этапу № 1 Договора, а именно - обследование Объекта, разработку проектной и рабочей документации, получение положительного заключения экспертизы промышленной безопасности проектной и рабочей документации, в срок не позднее 01.10.2015.

Согласно акту приема передачи выполненных проектно-изыскательских работ от 06.04.2016 №1 работы выполнены Подрядчиком с просрочкой.

Таким образом, просрочка исполнения обязательств Подрядчиком по этапу № 1 Договора за период с 02.10.2015 по 06.04.2016 составляет 188 дней. При этом выполнение работ по Договору было приостановлено Заказчиком на период с 01.12.2015 по 05.04.2016, что составляет 127 дней. Обстоятельство приостановления работ подтверждается письмами Заказчика от 28.12.2015 № 02-18/40237, от 05.04.2016 № 02-18/9314.

С учетом приостановки работ просрочка исполнения обязательств Подрядчиком по этапу № 1 составляет 61 день.

В соответствии с пунктом 8.2 Договора за нарушение сроков выполнения работ, в т.ч. начального, конечного, сроков выполнения отдельных этапов работ согласно Календарному плану, а также за нарушение сроков устранения недостатков выполненных работ Подрядчик выплачивает Заказчику штрафную неустойку в размере 0,1% от сметной стоимости просроченного этапа работ за каждый день просрочки.

Согласно локальному сметному расчету № 3-1 стоимость работ по Этапу № 1 Договора составляет 1 942 981руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Арбитражный суд признал доказанным факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ, в связи с чем Предприятие правомерно в соответствии с условиями договора начислило неустойку на сумму 118 521 руб. 84 коп.

Расчёт неустойки проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" в пользу Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербург" 118 521 руб. 84 коп. неустойки по договору от 27.07.2015 № 33, 4 556 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Коросташов А.А.