Решение от 6 октября 2020 г. по делу № А55-4588/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

06 октября 2020 года

Дело №

А55-4588/2020

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Лихачева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юровой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании 23-29 сентября 2020 года дело по заявлению

ФИО1

к Муниципальному унитарному предприятию «Петра-Дубравский производственный жилищно-ремонтный трест», ИНН <***>

о несостоятельности (банкротстве)

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО2, по доверенности,

от должника – не явился, извещен,

от Администрации м.р. Волжский – ФИО3, по доверенности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «МУП «Петра-Дубравский производственный жилищно-строительный трест», ИНН <***> несостоятельным (банкротом), по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.03.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержала.

Представитель должника в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Администрации м.р. Волжский возражала против признания должника банкротом.

На основании ст.163 АПК РФ в судебном заседании 23.09.2020 объявлялся перерыв до 29.09.2020.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, требование кредитора основано на следующих обстоятельствах.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2019 по делу №А55-2887/2019 с Муниципального унитарного предприятия «Петра-Дубравский производственный жилищно-ремонтный трест» в пользу Муниципального унитарного предприятил «Курумоченский производственный жилищно-ремонтный трест» взыскано 6 995 013 руб. 39 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-2887/2019 удовлетворено заявление ФИО4 о процессуальном правопреемстве; произведена замена истца (взыскателя) - Муниципальное унитарное предприятие «Курумоченский производственный жилищно-ремонтный трест» на ФИО4.

Определением Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-2887/2019 от 30.01.2020 удовлетворено заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве; произведена замена взыскателя - ФИО4 на ФИО1.

При этом, в производстве Арбитражного суда находилось дело № А55-4714/2013 о признании МУП «Петра-Дубравский производственный жилищно-ремонтный трест» несостоятельным (банкротом). Определением от 20.03.2017 по делу № А55-4714/2013 производство по делу прекращено в связи с отсутствием ликвидного имущества у должника и других источников пополнения конкурсной массы.

Частью 1 ст. 227 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В пункте 16 постановления Пленума № 91 разъяснено, что в случае установления в ходе рассмотрения дела о банкротстве (кроме банкротства отсутствующего должника) признаков отсутствующего должника (кроме предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве) судьей по ходатайству заявителя - конкурсного кредитора (иного участвующего в деле лица, согласного финансировать расходы по делу о банкротстве, кроме уполномоченного органа) или с его согласия на основании пункта 3 статьи 227 Закона о банкротстве применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. Такое ходатайство или согласие подается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

При этом согласно выписки из ЕГРЮЛ лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица выступает конкурсный управляющий ФИО5. Однако, в связи с прекращением производства по делу № А55-4714/2013 полномочия конкурсного управляющего также прекращены. Таким образом, сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица отсутствуют.

В связи с тем, что по юридическому адресу должник отсутствует, его реальное местонахождение неизвестно, достоверные сведения о руководителе должника отсутствуют - имеются основания для введения процедуры банкротства должника с учетом § 2 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "О несостоятельности (банкротстве)".

Доказательств погашения должником сложившейся кредиторской задолженности не представлено.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае установления в ходе рассмотрения дела о банкротстве (кроме банкротства отсутствующего должника), в том числе в судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, признаков отсутствующего должника (кроме предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве) судьей по ходатайству заявителя - конкурсного кредитора (иного участвующего в деле лица, согласного финансировать расходы по делу о банкротстве, кроме уполномоченного органа) или с его согласия на основании пункта 3 статьи 227 Закона о банкротстве применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с частью 1 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

С учетом содержания положений ст.227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд отмечает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) отсутствующего должника.

Из заявления кредитора следует, что в качестве кандидатуры конкурсного управляющего, подлежащего утверждению судом, просит утвердить ФИО6, члена Ассоциации межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Данная саморегулируемая организация представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6, а также информацию о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, согласно пункту 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд считает необходимым утвердить ФИО6 конкурсным управляющим должника.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Признать Муниципальное унитарное предприятие «Петра-Дубравский производственный жилищно-ремонтный трест», ИНН <***> несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства отсутствующего должника.

Открыть в отношении Муниципального унитарного предприятия «Петра-Дубравский производственный жилищно-ремонтный трест», ИНН <***> процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Муниципального унитарного предприятия «Петра-Дубравский производственный жилищно-ремонтный трест», ИНН <***> ФИО6, члена Ассоциации межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Включить в реестр требований кредиторов должника как кредитора третьей очереди требования ФИО1 в размере 6 995 013,39 рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Петра-Дубравский производственный жилищно-ремонтный трест», ИНН <***> в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 6000,00 рублей.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья А.А. Лихачев