Решение от 29 мая 2020 г. по делу № А40-40515/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-40515/20

26-261


29 мая 2020 года


резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 года

полный текст решения изготовлен 29 мая 2020 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гочияевым А.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА АВИАКОМПАНИЯ "ИРАЭРО"

(664009, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛИЦА СОВЕТСКАЯ, 139 А, ОГРН: 1033841003173, Дата присвоения ОГРН: 16.05.2003, ИНН: 3808091156)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕГАТ"

(196084, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА СМОЛЕНСКАЯ, ДОМ 9, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 249 (ОФИС 415), ОГРН: 1187847219911, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2018, ИНН: 7838081089)

о взыскании задолженности по договору № 12 16-08/2019 от 16.08.2019 г. в размере 6 000 000 руб., пени за период с 30.09.2019 г. по 25.02.2020 г. в размере 89 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2019 г. по 25.02.2020 г. в размере 157 898,01 руб.


при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО АВИАКОМПАНИЯ "ИРАЭРО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕГАТ" о взыскании задолженности по договору № 12 16-08/2019 от 16.08.2019 г. в размере 6 000 000 руб., пени за период с 30.09.2019 г. по 25.02.2020 г. в размере 89 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2019 г. по 25.02.2020 г. в размере 157 898,01 руб.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком заключен Договор №12 16-08/2019 от 16.08.2019г. (далее - Договор) на поставку авиационных двигателей первой категории типа АИ-24 ВТ, АИ-24 2 серии (далее – Имущество).

В соответствии с п. 3.1. срок поставки Имущества 30 (тридцать) дней с момента зачисления денежных средств в соответствии с п. 4.1.1. Договора на расчетный счет Продавца (50% от стоимости поставляемого Имущества).

В соответствии с п. 8.2. в случае несоблюдения срока поставки, указанного в Договоре, Продавец обязан выплатить Покупателю штраф в размере 0,01% от суммы недопоставленного Имущества, за каждый просроченный день, но не более чем 3% от суммы недопоставленного Имущества.

Согласно Приложению №1 к Договору, общая сумма составляет 24 000 000 (двадцать четыре миллиона) рублей, в том числе НДС 20% - 4 000 000 (четыре миллиона) рублей. Стоимость Авиационного двигателя АИ-24 ВТ в количестве 2-х единиц составляет 12 000 000 (двенадцать миллионов) рублей с НДС, стоимость Авиационного двигателя АИ-24- 2 серии в количестве 2-х единиц также составляет 12 000 000 (двенадцать миллионов) рублей с НДС.

Условия оплаты предусматривали перечисление денежных средств по Договору на счет Продавца в размере 50% - в течение 10 дней с даты подписания Договора и приложений и 50% - в течение 2-х месяцев после оплаты первого платежа.

27.08.2019г. Покупателем был произведен платеж на сумму 6 000 000 (шесть миллионов) рублей во исполнение п.4.1.1. Договора.

До настоящего времени Имущество Продавцом не поставлено, денежные средства не возращены.

23.01.2020г. Покупателем было направлено претензионное письмо в адрес Продавца с требованием вернуть денежные средства в течение 3 (трех) дней с момента получения претензии. Данная претензия была оставлена без ответа.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств поставки товара, а также возврата денежных средств истцу, суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 8.2 договора истец начислил ответчику неустойку (штраф) за период с 30.09.2019 г. по 25.02.2020 г. в размере 89 400 руб.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Следовательно, требование о взыскании неустойки обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2019 г. по 25.02.2020 г. в размере 157 898,01 руб. за период с 30.09.2019 г. по 25.02.2020 г.

В соответствии с пунктом 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку условия договора не содержат право истца заявлять к взысканию и неустойку (штраф), и проценты за пользование чужими денежными средствами, данное требование удовлетворению не подлежит

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом пропорционально удовлетворенным требованиям на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 12, 307, 308, 309, 310, 330,395, 454, 487, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕГАТ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА АВИАКОМПАНИЯ "ИРАЭРО" задолженность по договору № 12 16-08/2019 от 16.08.2019 г. в размере 6 000 000 руб., пени за период с 30.09.2019 г. по 25.02.2020 г. в размере 89 400 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 53 137,38 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко