Решение от 23 мая 2023 г. по делу № А69-499/2023

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл Дело № А69-499/23

«23» мая 2023 года. Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 мая 2023 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Ханды А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г. Кызылу (667000, Республика Тыва, Кызыл город, Дружбы улица, 120, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 29.11.2002, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МЕГА-ТОРГ" (667007, Республика Тыва, Кызыл город, Загородный переулок, дом 25, литер а3, помещение 10,11,12,13,13.1, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 28.06.2017, ИНН: <***>)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в заседании: от административного органа - не явились,

от лица, привлекаемого к административной ответственности – Олейника Д.П.(адвоката), представителя п доверенности от 30.03.2023,

установил:

Отдел экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г. Кызылу (далее – заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МЕГА- ТОРГ" (далее - ответчик, ООО "МЕГА-ТОРГ") о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный орган своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении N 667012 80 97177 1.

Арбитражным судом, в Картотеку арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), заблаговременно выгружены сведения о времени и месте проведения судебного заседания.

С учетом изложенного, согласно части 3 статьи 156 и части 3 статьи 205 АПК судебное заседание проведено в отсутствие надлежаще извещенного представителя административного органа.

Представитель заявителя с заявленными требованиями административного органа не согласился, по доводам, изложенным в отзыве на заявление.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.


Общество с ограниченной ответственностью "МЕГА-ТОРГ" зарегистрировано

28.06.2017 в качестве юридического лица в Едином государственном реестре

юридических лиц за основным государственным регистрационным номером

<***>.

28 декабря 2022 года сотрудниками Отдела экономической безопасности и

противодействия коррупции УМВД России по г. Кызылу на основании сообщения,

зарегистрированного в КУСП N 48996 от 28.12.2022 дежурной части УМВД России по г.

Кызылу по факту того, что по адресу: <...> литер А3, в

торговом помещении, в котором деятельность по розничной продаже алкогольной

продукции осуществляет ООО "МЕГА-ТОРГ", торгуют алкогольной продукцией без

документов, проведена проверка.

В ходе проверки установлен факт хранения пивной продукции без

сопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства оборота

алкогольной продукции, а именно:

- пиво «Крепость Сибири», объемом 1,3 литра каждая, в количестве 2244 бутылок;

- пиво «Минусинское Живое», объемом 1,35, литра каждая, в количестве 1008

бутылок;

- пиво «Охота Крепкое», объемом 1,25 литра каждая, в количестве 549 бутылок; - пиво «Немецкое Светлое», объемом 1,3 литра каждая, в количестве 822 бутылок;

- пиво «Чешское», объемом 1,3 литра каждая, в количестве 618 бутылок; - пиво «Козел Светлое», объемом 0,45 литра каждая, в количестве 80 бутылок;

- пиво «Bud Light», объемом 0,44 литра каждая, в количестве 20 бутылок;

- пиво «Эсса Дыня Клубника», объемом 0,45 литра каждая, в количестве 20 бутылок; - пиво «Эсса Ананас Грейпфрут», объемом 0,45 литра каждая, в количестве 100

бутылок;

- пиво «Вал», объемом 0,44 литра каждая, в количестве 640 бутылок; - пиво «Козел Темный», объемом 0,45 литра каждая, в количестве 140 бутылок;

- пиво «Амстердам Навигатор», объемом 0,45 литра каждая, в количестве 160

бутылок;

- пиво «Вайсберг пшеничное малина», объемом 0,44 литра каждая, в количестве 34

бутылок;

- пиво «Старый Мельник", объемом 0,45 литра каждая, в количестве 36 бутылок; - пиво «Абаканское», объемом 0,5 литра каждая, в количестве 180 бутылок;

- пиво «Джой», объемом 0,5 литра каждая, в количестве 240 бутылок; - пиво «Томское», объемом 0,5 литра каждая, в количестве 120 бутылок;

- пиво «Ячменное», объемом 0,5 литра каждая, в количестве 60 бутылок; - пиво «Хугарден белое», объемом 0,44 литра каждая, в количестве 320 бутылок;

- пиво «Мотор крепкое», объемом 1,25 литра каждая, в количестве 107 бутылок; - пиво «Чешское Светлое», объемом 1,2 литра каждая, в количестве 94 бутылок; - пиво «Кулер Светлое», объемом 0,47 литра каждая, в количестве 359 бутылок; - пиво «Фсйлонг», объемом 0,45 литра каждая, в количестве 320 бутылок;

- пиво «Охота», объемом 0,43 литра каждая, в количестве 240 бутылок; - пиво «Козел Темный», объемом 0,45 литра каждая, в количестве 100 бутылок;

- пиво «Гараж Ананас», объемом 0,4 литра каждая, в количестве 180 бутылок; - пиво «Гараж Груша», объемом 0,4 литра каждая, в количестве 40 бутылок;

- пиво «Гараж Лимон», объемом 0,4 литра каждая, в количестве 80 бутылок; - пиво «Ячменное», объемом 1,5 литра каждая, в количестве 36 бутылок;

- пиво «Томское», объемом 1,5 литра каждая, в количестве 60 бутылок; - пиво «Трое в лодке», объемом 1,5 литра каждая, в количестве 30 бутылок;

- пиво «Козел Светлое», объемом 0,45 литра каждая, в количестве 159 бутылок,

принадлежащие ООО «МЕГА-ТОРГ», о чем были составлены протокол осмотра


принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 28.12.2022 без участия понятых с видео-фиксацией с участием представителя собственника, протокол изъятия вещей (документов) от 28.12.2022 с видео-фиксацией, рапорт от 28.12.2022 (КУСП № 48996), что явилось основанием для вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30.12.2028 и составления протокола об административном правонарушении от 30.01.2023 серии б/н № 1460 по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ и обращения административного органа в соответствии со статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с заявлением в арбитражный суд.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, возлагается на орган или лицо, которые составили этот протокол, и не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Полномочия органов внутренних дел(полиции) на составление протоколов об административном правонарушении по статье 14.16 КоАП РФ предусмотрены пунктом 1 части 2 статьи 28.3 указанного Кодекса, пунктом 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", Перечнем должностных лиц системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, утвержденного приказом МВД России от 30.08.2017 N 685 (Приложение N 1), следовательно, протокол об административном правонарушении 30.01.2023 серии б/н № 1460 составлен уполномоченным должностным лицом.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении от 30.01.2023 серии б/н № 1460 составлен в отсутствие представителя (законного представителя) лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наличие или отсутствие события административного правонарушения устанавливается на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, в иных протоколах, предусмотренных данным Кодексом, в объяснениях лица, в отношении


которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в показаниях потерпевшего, свидетелей, в заключениях экспертов, в иных документах, составленных, в частности, вследствие использования специальных технических средств.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях необходимо исходить из закрепленного в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица (часть 4 статьи 1.5 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает как наличие законных оснований для применения административного наказания, так и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего,


свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

В силу статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Составление протокола об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, допускается только в случае неявки законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если оно извещено в установленном порядке, а копия протокола об административном правонарушении в этом случае направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола (часть 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ).

Порядок извещения определен статьей 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, названная норма определяет способы извещения: заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из толкования указанной нормы следует, что альтернативные способы извещения предусмотрены в целях обеспечения извещения лица, привлекаемого к ответственности, о времени и месте составления протокола в зависимости от конкретных обстоятельств и в целях их дополняющего применения, при этом вручение адресату определено конечной целью такого извещения.

В рассматриваемом случае протокол об административном правонарушении от 30.01.2023 серии б/н № 1460 составлен в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, не извещенного надлежащим образом о времени и месте составления протокола.

Непосредственно в протоколе об административном правонарушении обстоятельства извещения ООО "МЕГА-ТОРГ" не отражены.

Между тем, в материалы дела административным органом представлены уведомления о составлении протокола от 30.12.2022 исх. № 29/6/20302 и исх. № 29/6/20302 с кассовыми чеками Почты России и описью, направленных 30.12.2022 г. в адрес Губасарян Офелии Вигушовне, которая одновременно является генеральным директором ООО "МЕГА-ТОРГ" и генеральному директору ООО "МЕГА-ТОРГ" соответственно.

При этом, на официальном сайте почты России (https://www.pochta.ru) отражено, что почтовое отправление N 66700078038306, адресованное ФИО2 было вручено адресату - 16.01.2023, при этом, согласно ответу УФПС Республики Тыва от 24.04.2023 № Ф17-30/801 почтовое отправление N 66700078038306 вручено адресату предъявившего паспорт серии <...>, выданного 16.01.2010, вместе с тем, административным органом в материалы дела представлены сведения СПО СК: АС «Российский паспорт» о выданных Губасарян Офелии Вигушовне паспортах, согласно которых следует, что 21.01.2022 ей был выдан паспорт серии <...>, что свидетельствует об отсутствии надлежащих доказательств её извещения о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

По почтовому отправлению N 66700078038313 согласно открытых сведений на официальном сайте почты России (https://www.pochta.ru) отражено, что почтовое отправление N 66700078038306, адресованное генеральному директору ООО «МЕГА-


ТОРГ» было вручено адресату лишь 03.02.2023, т.е., после составления протокола об административном правонарушении(30.01.2023).

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что представленными доказательствами не подтверждается факт надлежащего уведомления законного представителя общества о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. Составление протокола об административном правонарушении в отсутствие надлежащего извещения законного представителя общества, свидетельствует о допущенном существенном нарушении требований КоАП РФ в процедуре привлечения к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Из содержания изложенных норм следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть доказательства, полученные в соответствии с требованиями КоАП РФ, установленными в целях соблюдения прав и законных интересов лица, привлекаемого к административной ответственности. Гарантией соблюдения прав и законных интересов лица, привлекаемого к административной ответственности, в ходе производства по делу об административном правонарушении является, в том числе его участие при применении административным органом мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, возможность дать объяснения, представить возражения, воспользоваться помощью защитника, участие понятых при применении административным органом мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, допущенные административным органом процессуальные нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении. Возможность их устранения в ходе рассмотрения настоящего дела о привлечении к административной ответственности отсутствует.

В соответствии с частью 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

Указанные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении заявления о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности.

В пункте 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" указано, что в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

Из материалов дела следует, что административным органом 28.12.2023 была изъята алкогольная продукция, на которую не были представлены сопроводительные документы, удостоверяющие легальность производства оборота алкогольной продукции, что подтверждается рапортом оперуполномоченного административного органа, протоколами осмотра и изъятия.


Вместе с тем, из ответа Службы по лицензированию и надзору отдельных видов деятельности Республики Тыва на запрос административного органа от 28.12.2022 исх. № 2888 следует, что ИП Губасарян Офелия Вигушевна подключена к системе ЕГАИС 28.12.205 и в отчет об объемах закупки (01.09.2022-28.12.2022) и остатков (на 28.12.2022) алкогольной продукции не имеются никаких сведений, а в перечне организаций подключенных к системе ЕГАИС имеются данные о подключении ООО «МЕГА-ТОРГ» с 15.09.2017, также имеются сведения об остатках и закупках (за период с 01.01.2022 по 28.12.2022) алкогольной продукции.

Также из представленной информации МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу от 10.01.2023 исх. № у6-74/04 по запросу административного органа следует, что по состоянию на 29.12.2022 у ООО «МЕГА- ТОРГ» имеются остатки пива марок «Абаканское», «Джой», «Немецкое», «Чешское оригинальное», «Крепость Сибири», с указанием необходимых сведений, позволяющих их идентифицировать от продукции не имеющих необходимых документов.

Принимая во внимание информацию МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу о наличии зарегистрированных в ЕГАИС остатков алкогольной продукции на:

- пиво «Крепость Сибири», объемом 1,3 литра каждая, в количестве 180 шт.; - пиво «Немецкое», объемом 1,3 литра каждая, в количестве 60 шт.;

- пиво «Абаканское», объемом 0,5 литра каждая, в количестве 100 шт.; - пиво «Джой», объемом 0,5 литра каждая, в количестве 100 шт.;

- пиво «Чешское», объемом 1,3 литра каждая, в количестве 60 шт., изъятых в том числе на основании протокола изъятия от 28.12.2022, данная подтверждённая продукция подлежит возврату ООО «МЕГА-ТОРГ», оставшаяся часть изъятой продукции подлежит уничтожения исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" определено, что изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных органов в соответствии с законодательством Российской Федерации органов подлежит этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются без соответствующих лицензий, за исключением случая, предусмотренного пунктом 5 статьи 20 настоящего Федерального закона.

Законом определено, что указанные меры принимаются в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Как ранее указывал арбитражный суд, в соответствии с п. 16 ст. 2 Федерального закона N 171-ФЗ под оборотом понимается, в том числе, хранение такой продукции, на которые распространяется действие данного Закона.

С учетом вышеуказанных императивных норм статьи 25 Федерального закона N 171- ФЗ, в силу прямого указания закона, у арбитражного суда имеются основания для

направления спорной продукции.

Данная принимаемая арбитражным судом мера направлена на защиту нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области(абзац 2 пункта 1 статьи 1 Федерального закона N 171-ФЗ).

Пунктом 2 статьи 25 названного Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ предусмотрено, что изъятая или конфискованная алкогольная продукция подлежит уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.


Такой порядок, предусмотрен "Правилами уничтожения по решению суда изъятых

или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции,

указанных в подп. 1 - 3 п. 1 ст. 25 Федерального закона "О государственном

регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и

спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления(распития) алкогольной

продукции", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от

28.09.2015 N 1027.

Руководствуясь статьями 167, 170, 176 и 206 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении заявления Отдела экономической безопасности и противодействия

коррупции УМВД России по г. Кызылу (667000, Республика Тыва, Кызыл город, Дружбы

улица, 120, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 29.11.2002, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МЕГА-ТОРГ" (667007, Республика Тыва,

Кызыл город, Загородный переулок, дом 25, литер а3, помещение 10,11,12,13,13.1, ОГРН:

<***>, дата присвоения ОГРН: 28.06.2017, ИНН: <***>) о привлечении к

административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса

Российской Федерации об административных правонарушениях отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МЕГА-ТОРГ" (667007,

Республика Тыва, Кызыл город, Загородный переулок, дом 25, литер а3, помещение

10,11,12,13,13.1, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 28.06.2017, ИНН:

<***>) продукцию, изъятую согласно протоколу изъятия вещей (документов) от

28.12.2022, а именно:

- пиво «Крепость Сибири», объемом 1,3 литра каждая, в количестве 180 бутылок; - пиво «Немецкое Светлое», объемом 1,3 литра каждая, в количестве 60 бутылок; - пиво «Абаканское», объемом 0,5 литра каждая, в количестве 100 бутылок;

- пиво «Джой», объемом 0,5 литра каждая, в количестве 100 бутылок; - пиво «Чешское», объемом 1,3 литра каждая, в количестве 60 бутылок,

в общем количестве 500 единиц.

Направить алкогольную продукцию, изъятую по протоколу изъятия вещей (документов) от 28.12.2022, а именно:

- пиво «Крепость Сибири», объемом 1,3 литра каждая, в количестве 2064 бутылок; - пиво «Немецкое», объемом 1,3 литра каждая, в количестве 762 бутылки;

- пиво «Абаканское», объемом 0,5 литра каждая, в количестве 80 бутылок; - пиво «Джой», объемом 0,5 литра каждая, в количестве 140 бутылок;

- пиво «Чешское», объемом 1,3 литра каждая, в количестве 558 бутылок;

- пиво «Минусинское Живое», объемом 1,35, литра каждая, в количестве 1008 бутылок;

- пиво «Охота Крепкое», объемом 1,25 литра каждая, в количестве 549 бутылок; - пиво «Козел Светлое», объемом 0,45 литра каждая, в количестве 80 бутылок;

- пиво «Bud Light», объемом 0,44 литра каждая, в количестве 20 бутылок;

- пиво «Эсса Дыня Клубника», объемом 0,45 литра каждая, в количестве 20 бутылок; - пиво «Эсса Ананас Грейпфрут», объемом 0,45 литра каждая, в количестве 100

бутылок;

- пиво «Вал», объемом 0,44 литра каждая, в количестве 640 бутылок; - пиво «Козел Темный», объемом 0,45 литра каждая, в количестве 140 бутылок;

- пиво «Амстердам Навигатор», объемом 0,45 литра каждая, в количестве 160 бутылок;

- пиво «Вайсберг пшеничное малина», объемом 0,44 литра каждая, в количестве 34 бутылок;

- пиво «Старый Мельник", объемом 0,45 литра каждая, в количестве 36 бутылок;


- пиво «Томское», объемом 0,5 литра каждая, в количестве 120 бутылок;

- пиво «Ячменное», объемом 0,5 литра каждая, в количестве 60 бутылок; - пиво «Хугарден белое», объемом 0,44 литра каждая, в количестве 320 бутылок;

- пиво «Мотор крепкое», объемом 1,25 литра каждая, в количестве 107 бутылок; - пиво «Чешское Светлое», объемом 1,2 литра каждая, в количестве 94 бутылок; - пиво «Кулер Светлое», объемом 0,47 литра каждая, в количестве 359 бутылок; - пиво «Фсйлонг», объемом 0,45 литра каждая, в количестве 320 бутылок;

- пиво «Охота», объемом 0,43 литра каждая, в количестве 240 бутылок; - пиво «Козел Темный», объемом 0,45 литра каждая, в количестве 100 бутылок;

- пиво «Гараж Ананас», объемом 0,4 литра каждая, в количестве 180 бутылок; - пиво «Гараж Груша», объемом 0,4 литра каждая, в количестве 40 бутылок;

- пиво «Гараж Лимон», объемом 0,4 литра каждая, в количестве 80 бутылок; - пиво «Ячменное», объемом 1,5 литра каждая, в количестве 36 бутылок;

- пиво «Томское», объемом 1,5 литра каждая, в количестве 60 бутылок; - пиво «Трое в лодке», объемом 1,5 литра каждая, в количестве 30 бутылок;

- пиво «Козел Светлое», объемом 0,45 литра каждая, в количестве 159 бутылок, в

общем количестве 8 696 единиц на уничтожение в порядке, предусмотренном

Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании

производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и

об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", постановлением

Правительства Российской Федерации от 29.09.2015 № 1027 "О реализации мер по

пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и

спиртосодержащей продукции".

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в

течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Настоящее решение Арбитражного суда Республики Тыва изготовлено в форме

электронного документа и направляется лицам, участвующим в деле, посредством его

размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (информационная система "Картотека

арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов (http://kad.arbitr.ru).

В случае необходимости наличия решения на бумажном носителе суд направляет по

ходатайству заинтересованного лица в пятидневный срок со дня поступления такого

ходатайства с заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под

расписку (ст. 177 АПК РФ).

Судья А.М. Ханды

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.12.2022 23:10:00

Кому выдана Ханды Андриан Микович