Решение от 12 апреля 2022 г. по делу № А50-4785/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


город Пермь

«12» апреля 2022 г. Дело № А50-4785/2022


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТрансСервис» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 618250, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Горнозаводский «Комбинат благоустройства» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 618820, <...>)

о взыскании 6 073 287 руб. 65 коп.


при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 13.12.2021г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 07.02.2022г.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭкоТрансСервис» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО Горнозаводский «Комбинат благоустройства» о взыскании 6 000 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории городского округа «Город Губаха» согласно договорам от 01.10.2021 года, от 01.11.2021 года, от 01.12.2021 года, 73 287 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 09.12.2021г. по 01.03.2022г. с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

В предварительном судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик исковые требования не признал, указал, что спора по объемам нет, в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами просил применить ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании в порядке ст. 136 АПК РФ суд с согласия истца и ответчика завершил предварительное и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке ст. 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО Горнозаводский «Комбинат благоустройства» (Оператор) и ООО «ЭкоТрансСервис» (Субоператор) заключены договоры на транспортирование твердых коммунальных отходов на территории городского округа «Город Губаха» района (округа) Пермского края от 01.10.2021 года, от 01.11.2021 года, от 01.12.2021 года, согласно условиям которых оператор поручает, а субоператор принимает на себя обязательство оказывать услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Пермского края в границах территории оказания услуг, указанных в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, а оператор обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями договоров.

Согласно пунктам 1.2 договоров субоператор оказывает услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов в соответствии с условиями настоящих договоров и Территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами на территории Пермского края, утвержденной Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Пермского края от 09.12.2016г. № СЭД-35-01-12-503.

Субоператор по настоящим договорам осуществляет транспортирование в границах территории оказания услуг части объема отходов, определяемой в соответствии с графиком вывоза твердых коммунальных отходов (Приложения № 3 к договорам) (пункты 1.3 договоров).

Перечень мест приема и передачи твердых коммунальных отходов определён в Приложениях № 2 к договорам (пункты 1.4 договоров).

Настоящие договоры заключены сторонами в целях исполнения договора № 0556200000418000005-0596083-03 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Пермского края в пределах зоны деятельности регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами Пермского краевого государственного унитарного предприятия «Теплоэнерго» (Региональный оператор) и Оператором; Субоператор с текстом указанного договора ознакомлен (пункт 1.7 договоров).

Согласно пункту 2.1 договора от 01.10.2021 года срок оказания услуг с 01 октября 2021 года по 31 октября 2021 года включительно. Общая цена договора составляет 2 000 000 руб. 00 коп. и устанавливается на срок оказания услуг, указанный в п. 2.1 договора (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора от 01.11.2021 года срок оказания услуг с 01 ноября 2021 года по 30 ноября 2021 года включительно. Общая цена договора составляет 2 000 000 руб. 00 коп. и устанавливается на срок оказания услуг, указанный в п. 2.1 договора (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора от 01.12.2021 года срок оказания услуг с 01 декабря 2021 года по 31 декабря 2021 года включительно. Общая цена договора составляет 2 000 000 руб. 00 коп. и устанавливается на срок оказания услуг, указанный в п. 2.1 договора (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктами 3.4 договоров оператор производит оплату по договору за фактически оказанные субоператором услуги за соответствующий расчетный период в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет субоператора в следующем порядке: 100% от стоимости оказанных субоператором услуг – в течение 30 календарных дней с даты подписания актов приёмки оказанных услуг за соответствующий расчетный период без замечаний Регионального оператора.

Во исполнение вышеуказанных договоров истцом ответчику в период с октября по декабрь 2021 были оказаны услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории городского округа «Город Губаха», которые последним в полном объем не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 6 000 000 руб. 00 коп.

Факт оказания истцом услуг ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе подписанными между сторонами актами № 151 от 31.10.2021 года, № 161 от 30.11.2021 года, № 174 от 31.12.2021 года.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 14.02.2022г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения. Конкретных возражений по количеству, качеству и стоимости оказанных услуг ответчик также не заявил.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг, наличие задолженности, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - ФЗ «Об отходах производства и потребления») и Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 (далее – Правила № 1156).

Согласно пункту 1 статьи 24.6 ФЗ «Об отходах производства и потребления» сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

В соответствии с пунктом 23 Правил № 1156 в целях обеспечения транспортирования ТКО региональный оператор вправе привлекать операторов по обращению с ТКО, осуществляющих деятельность по транспортированию ТКО, на основании договора на оказание услуг по транспортированию ТКО по цене, определенной сторонами такого договора, за исключением случаев, когда цены на услуги по транспортированию ТКО для регионального оператора формируются по результатам торгов.

Согласно пункту 24 Правил № 1156 по договору на оказание услуг по транспортированию ТКО оператор по обращению с ТКО, осуществляющий деятельность по транспортированию ТКО, обязуется осуществлять транспортирование ТКО, а региональный оператор обязуется оплачивать такие услуги.

Договоры транспортирования ТКО по своей правовой природе являются договорами возмездного оказания услуг, правовое регулирование которых предусмотрено главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

На момент судебного заседания задолженность за оказанные в спорный период услуги составляет 6 000 000 руб. 00 коп., указанная сумма ответчиком не оспорена и не оплачена, доказательств иного, равно как и контррасчета последним суду не представлено.

Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 287 руб. 65 коп. за период с 09.12.2021г. по 01.03.2022г. согласно представленного расчета.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании процентов за спорный период с последующим начислением по день фактической уплаты долга соответствует положениям п. 3 ст. 395 ГК РФ является обоснованным.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Размер подлежащих взысканию процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ).

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ по заявлению ответчика не имеется, поскольку, в силу абзаца 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, обосновывающих доводы и возражения сторон, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 53 366 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Горнозаводский «Комбинат благоустройства» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТрансСервис» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 6 073 287 (шесть миллионов семьдесят три тысячи двести восемьдесят семь) руб. 65 коп., из которых: 6 000 000 (шесть миллионов) руб. 00 коп. задолженность, 73 287 (семьдесят три тысячи двести восемьдесят семь) руб. 65 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 53 366 (пятьдесят три тысячи триста шестьдесят шесть) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02.03.2022г. по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы долга 6 000 000 руб. 00 коп. и положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Н.Н. Фомина