Решение от 26 января 2021 г. по делу № А63-13734/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-13734/2020
г. Ставрополь
26 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 января 2021 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максютовой Д.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Каввазинтерсервис», Ставропольский край, г. Ставрополь, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Инкор», Московская область, г. Дмитров, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Каввазинтерсервис» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инкор» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Инкор» в пользу акционерного общества «Каввазинтерсервис» задолженности по договору возмездного оказания услуг от 22.01.2019 № 22/01/2019 в размере 123 687 рублей, расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления (уточненные исковые требования, принятые к рассмотрению определением суда от 15.12.2020).

Первоначально акционерное общество «Каввазинтерсервис» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к общество с ограниченной ответственностью «Инкор Страхование» о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору возмездного оказания услуг от 22.01.2019 № 22/01/2019 в размере 123 687 рублей, расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления (с учетом определения об исправлении опечатки от 05.11.2020).

Определением суда от 23.09.2020 исковое заявление принято к производству и рассматривалось в порядке упрощенного производства без вызова сторон в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 06.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 15.12.2020 суд заменил ненадлежащего ответчика по настоящему делу - общество с ограниченной ответственностью «Инкор Страхование» на надлежащего ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Инкор» в связи с его переименованием.

В судебное заседание от 13.01.2021 стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, истец ходатайства об отложении или проведении судебного заседания в его отсутствие суду не представил. От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательство по делу.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 20.01.2021 до 17 часов 00 минут. Дополнительно информация о перерыве размещена на официальном сайте арбитражного суда.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания (ответчик ходатайства об отложении или проведении судебного заседания в его отсутствие суду не представил; от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя).

В силу положений статей 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Уточненные исковые требования мотивированы тем, что 22.01.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 22/01/2019 возмездного оказания услуг (далее - договор), согласно которому истец оказывал ответчику услуги по ремонту автотранспортных средств (далее - ТС), в отношении которых последний заключил договоры страхования с юридическими либо физическими лицами - собственниками ТС (либо их законными представителями), а ответчик обязался оплачивать оказанные истцом услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Так, 13.01.2020 ответчик направил в адрес истца направление № 20/А/0003 на ремонт автомобиля, принадлежащего страхователю – ФИО1 В отношении вышеуказанного ТС истец осуществил необходимые ремонтные работы в полном объеме и 24.01.2020 передал его страхователю - собственнику ТС ФИО1 Стоимость оказанных услуг составила 123 687 рублей, факт выполненных и принятых работ подтверждается подписями представителей сторон в акте выполненных работ № 0000012170 к заказ-наряду № 0000012170 от 24.01.2020. По факту выполненных работ по названному акту истец выставил ответчику счет на оплату № ВР00000025 от 24.01.2020 на 123 687 рублей, однако оказанные истцом услуги ответчик не оплатил. Попытка урегулирования спора во внесудебном порядке не привела к положительному результату.

В ходатайстве, поступившем в арбитражный суд 20.01.2021, АО «Каввазинтерсервис» просило удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

ООО «Инкор» запрашиваемые документы, мотивированный отзыв на иск суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд счел уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 22.01.2019 ООО «Инкор Страхование» (заказчик) и АО «Каввазинтерсервис» (исполнитель) заключили договор возмездного оказания услуг № 22/01/2019 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по ремонту автомототранспортных средств (далее - ТС), в отношении которых заказчик заключил договоры страхования с юридическими или физическими лицами - собственниками ТС либо их законными представителями (действующими на основании доверенности). Исполнитель по договоренности сторон для проведения ремонта неисправного или поврежденного ТС, осуществляет его транспортировку на территорию автосервиса исполнителя.

Исполнитель выступает гарантом своевременного и качественного выполнения работ, предусмотренных названным договором, и несет ответственность в соответствии с действующим законодательством. Гарантом полной и своевременной оплаты услуг исполнителя является заказчик. За качество работы исполнителя заказчик ответственности не несет (пункты 1.2, 1.3 договора).

В соответствии с пунктами 2.1, 2.1.1, 2.1.3 договора заказчик принимает на себя следующие обязательства: направлять исполнителю на ремонт ТС, с предоставлением направления на ремонт, заверенного подписью и печатью заказчика, по форме, указанной в Приложении № 2 к договору, своевременно предоставлять исполнителю иную документацию, необходимую ему для выполнения своих обязательств по договору; своевременно, в указанные в договоре сроки, а также в полном объеме оплатить стоимость оказанных исполнителем услуг, согласно предоставленным исполнителем расчетных документов.

В соответствии с пунктами 2.2, 2.2.1, 2.2.3 договора исполнитель принимает на себя следующие обязательства: принимать для ремонта ТС, направленные заказчиком на станцию технического обслуживания исполнителя, в соответствии с направлением на ремонт и в порядке, определенным договором. При приемке ТС на территории сервисного центра исполнителя составляется двухсторонний акт приема-передачи ТС между представителем исполнителя, с одной стороны, и клиентом, с другой стороны. В данном акте указываются следующие сведения: марка, модель, гос. per. знак; номер VIN; видимые наружные повреждения и дефекты; все дополнительное оборудование и устройства, установленные не производителем автомобиля, включая телефон, аудио и противоугонные системы; обеспечивать технологический процесс необходимыми запасными частями, деталями и расходными материалами. Заказчик обязан согласовать предварительный заказ-наряд с исполнителем. Основанием для начала работ является подтверждение от заказчика предварительного заказ-наряда по факсу или по электронной почте, указанным в пункте 2.2.4 договора.

Согласно пункту 3.2 оплата услуг исполнителя по договору производится из расчета стоимости нормо-часа по всем видам работ, стоимости запасных частей, лакокрасочных и расходных материалов, указанных в прейскуранте цен (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью договора. При изменении прейскуранта исполнитель обязан сообщить об этом заказчику не позднее, чем за 15 (пятнадцать) рабочих дней до даты его введения, для проведения дополнительных переговоров с целью оформления изменений к договору.

В соответствии с пунктом 3.3 оплата услуг по договору (в том числе за согласованные в процессе ремонта скрытые повреждения и/или повреждения, не указанные в направлении на ремонт) производится в рублях в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента получения заказчиком от исполнителя следующих документов: заказ-наряда, в двух экземплярах, подписанных исполнителем, один экземпляр которого подлежит возврату после подписания его заказчиком; акта выполненных работ, в двух экземплярах, подписанных исполнителем, один экземпляр которого подлежит возврату после подписания его заказчиком; счета на оплату, с указанием полной стоимости оказанных услуг; акта об обнаружении скрытых повреждений, составленного по форме, согласованной в Приложении № 3 к договору (прикладывается в случае оформления). Выставленный для оплаты заказ-наряд должен содержать следующие данные: полный перечень видов выполненных работ с указанием количества нормо-часов по каждому виду работы; стоимость каждого вида работы и общая стоимость работ; перечень использованных запчастей с указанием их наименования, номера, присвоенного заводом-изготовителем, их количество по каждой позиции, стоимость по каждой позиции, стоимость расходных материалов и общая стоимость. В случае нарушения указанных требований к предоставленным для оплаты документам, заказчик обязан в течение пяти дней, с момента их получения, сообщить о данных недостатках исполнителю. По истечении данного срока документы считаются принятыми без замечаний.

Заказчик указывает в направлении на ремонт часть стоимости ремонта ТС, которую обязан оплатить клиент. Исполнитель исключает из счета за ремонт часть его стоимости, оплаченную клиентом, о чем на счете (согласованном заказ-наряде) делается отметка. Клиентский счёт, (платежное поручение с отметкой банка) также прилагается к комплекту документов, для заказчика. Исполнитель имеет право не выдавать ТС из ремонта до момента оплаты клиентом части стоимости ремонта, указанной в направлении на ремонт (пункт 3.5 договора).

В случае наличия у заказчика просроченной задолженности по оплате услуг исполнителя, последний имеет право приостановить прием в ремонт транспортных средств клиентов заказчика, до момента погашения заказчиком всей суммы просроченной задолженности (пункт 3.8 договора).

За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 4.1 договора).

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть из договора, будут решаться путем переговоров между сторонами. Стороны договорились, что все письменные претензии должны быть рассмотрены в пятидневный срок (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 6.5 договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до его расторжения, в соответствии с условиями, изложенными в пункте 6.2 договора.

13 января 2020 года ответчик направил в адрес истца направление № 20/А/0003 на ремонт автомобиля ВАЗ Granta, принадлежащего страхователю ФИО1 (договор страхования 3535-0615 № 6602-0033-19).

В отношении вышеуказанного ТС исполнитель осуществил необходимые ремонтные работы в полном объеме и 24.01.2020 передал его страхователю - собственнику ТС ФИО1

По факту выполненных работ (оказанных услуг) подписан акт выполненных работ № 0000012170 к заказ-наряду № 0000012170 от 24.01.2020 (от имени исполнителя имеется подпись мастера ФИО2, от имени заказчика - ФИО1), согласно которому стоимость услуг составила 123 687 рублей. Все выполненные исполнителем работы приняты представителем заказчика (собственником ТС) в полном объеме, по цене и по качеству каких-либо замечаний не имеется.

По вышеназванному акту выполненных работ № 0000012170 от 24.01.2020 истец выставил ответчику счет на оплату № ВР00000025 от 24.01.2020 на 123 687 рублей, однако оказанные истцом услуги ответчик не оплатил. Доказательства обратного суду не представлены.

Приказом Банка России от 15.03.2020 № ОД-435 «Об отзыве лицензий на осуществление страхования общества с ограниченной ответственностью «ИНКОР Страхование» отозваны лицензии от 07.02.2018 СЛ № 3535 на осуществление добровольного личного страхования, за исключением добровольного страхования жизни; от 07.02.2018 СИ № 3535 на осуществление добровольного имущественного страхования общества с ограниченной ответственностью «ИНКОР Страхование» (приказ вступил в силу 16.03.2020). С 16.03.2020 в ООО «Инкор Страхование» назначена временная администрация сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктами 4.1 и 6 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» ответчик уведомлением от 23.03.2020 № 29-ВА известил истца по факту отзыва у него вышеуказанных лицензий на основании приказа Банка России от 15.03.2020 № ОД-435. В названном уведомлении также содержалась информация о том, что при наличии неоплаченных счетов за выполненный ремонт ТС необходимо направить почтой в адрес ООО «Инкор Страхование» ряд документов и требование кредитора по определенной форме.

Не получив оплату за фактически выполненные работы в установленный договором срок, истец обратился в адрес ответчика с письменным требованием (претензией) от 24.03.2020 о включении требования АО «КавВАЗинтерСервис» в перечень требований кредиторов в установленном законом порядке (истец просил руководителя временной администрации должника ФИО3 (на момент обращения) включить требования АО «КавВАЗинтерСервис» в перечень требований кредиторов, а также передать их конкурсному управляющему после начала процедуры конкурсного производства). Названное требование получено ответчиком 22.04.2020, что подтверждается уведомлением о вручении.

В ответ на обращение истца от 24.03.2020 временная администрация ООО «Инкор Страхование» направила уведомление от 22.05.2020 № 231-ВА о том, что требования АО «КавВАЗинтерСервис» по договору возмездного оказания услуг от 22.01.2019 № 22/01/2019 включено в перечень требований кредиторов в размере 123 687 рублей.

Не урегулировав спорные правоотношения в досудебном порядке, АО «КавВАЗинтерСервис» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 названного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

К заключенному между сторонами договору возмездного оказания услуг от 22.01.2019 № 22/01/2019 применяются положения главы 37 ГК РФ.

Основанием для оплаты оказанных услуг является их сдача заказчику.

Исследовав представленные сторонами документы, дав им оценку по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что истцом подтвержден факт оказания услуг на взыскиваемую сумму, тогда как ответчик доказательства исполнения обязательств по договору суду не представил.

Судом учтено, что на дату вынесения решения ООО «Инкор» является действующим юридическим лицом, процедуры банкротства в отношении него не ведутся.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Поскольку ответчик не представил в суд возражений относительно предъявленных требований (несмотря на неоднократное их истребование судом, что подтверждается определениями от 23.09.2020, 06.11.2020, 15.12.2020, 13.01.2021), обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ООО «Инкор» в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Доводы сторон, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имели существенного значения и не могли повлиять на правильность изложенных в нем выводов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд обществом уплачена государственная пошлина в размере 4 711 рублей (платежное поручение от 15.09.2020 № 1672).

Таким образом, государственная пошлина в размере 4 711 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования акционерного общества «Каввазинтерсервис», Ставропольский край, г. Ставрополь, ОГРН <***>, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инкор», Московская область, г. Дмитров, ОГРН <***>, в пользу акционерного общества «Каввазинтерсервис», Ставропольский край, г. Ставрополь, ОГРН <***>, задолженности по договору возмездного оказания услуг от 22.01.2019 № 22/01/2019 в размере 123 687 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 711 рублей.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок после вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Л. Жирнова