Решение от 2 октября 2023 г. по делу № А56-48675/2023

5082/2023-405703(1)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48675/2023
02 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 02 октября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сюриной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальной предприниматель ФИО2, ОГРНИП 321470400111056

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Автоломбард», ОГРН <***>

при участии: - от истца: ФИО2 паспорт - от ответчика: представитель не допущен

установил:

индивидуальной предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автоломбард» о взыскании задолженности в размере 1 061 146,06 рублей.

В судебное заседание 22.09.2023 явился представитель истца, заявленные требования поддержал.

Также в судебное заседание явился конкурсный управляющий ООО «Автоломбард» ФИО3, ходатайствовал о его допуске в судебное заседание в качестве представителя ответчика.

Между тем определением суда от 17.03.2023 производство по делу № А5674526/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Автоломбард» прекращено. Арбитражному управляющему ФИО3 отказано в удовлетворении ходатайства о возложении на него обязанностей руководителя ООО «Автоломбард».

При таких обстоятельствах оснований для признания ФИО3 надлежащим представителем ответчика не имеется.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2021 по делу № А56-74526/2020 ООО «Автоломбард» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о намерении удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов ООО «Автоломбард».

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2023 заявление Заявителя удовлетворено, судом установлена необходимость погашения требований кредиторов ООО «Автоломбард» в размере 1 061 146,06 руб. в течение 20 дней путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса.

Заявитель внес денежные средства в размере 1 061 146,06 рублей в депозит нотариуса, что подтверждается следующими документами:

- Распоряжение нотариуса о внесении денежных средств в депозит нотариуса в соответствии с определением суда;

- Платежное поручение о перечислении Индивидуальным предпринимателем ФИО2 денежных средств в депозит нотариуса от 20.02.2023 № 3;

- Справка нотариуса о получении (принятии) денежных средств в депозит нотариуса в соответствии с определением суда.

Определением суда от 17.03.2023 производство по делу № А56-74526/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Автоломбард» прекращено.

18 марта 2023 года Истцом в адрес Ответчика было направлено требование о возврате уплаченной в депозит нотариуса суммы в течение 30 дней.

24 апреля 2023 года Истец направил Ответчику претензию в порядке досудебного урегулирования спора.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с п.14. ст.113 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", денежные средства, перечисленные на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса, считаются предоставленными должнику на условиях договора беспроцентного займа, срок которого определен моментом востребования, но не ранее окончания срока, на который было введено внешнее управление.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 1 061 146,06 рублей подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Доказательств возврата заемных денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного требования истца о взыскании 1 061 146,06 рублей задолженности подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоломбард», ОГРН <***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 321470400111056, 1 061 146,06 рублей задолженности, 23 611 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сюрина Ю.С.