Решение от 15 июля 2021 г. по делу № А27-6093/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-6093/2021
город Кемерово
15 июля 2021 года
Резолютивная часть решения вынесена 13 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Потапова А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ньютон-Сервис» (Красноярский край, г. Красноярск, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Электросеть» (Кемеровская область-Кузбасс, г. Междуреченск, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 570 453,56 рублей (с учетом уточнений)

при участии-

от истца – ФИО2, доверенность от 14.01.2019, паспорт, диплом

от ответчика – не явились, извещен

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Ньютон-Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу «Электросеть» (далее – ответчик) о взыскании 3580189,96 руб. задолженности, 17175,55 руб. неустойки за период с 26.01.2021 по 23.03.2021 и далее с 24.03.2021 исходя из 0,01% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате, но не более 10% от суммы обязательства.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору поставки № 2008-137р от 26.08.2020, основаны на положениях статей 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства истцом в порядке статьи 49АПКРФ уточнены исковые требования, просит взыскать задолженность по договору в размере 3553403,88 руб., неустойку в размере 7624,83 руб. за период с 26.01.2021 по 23.03.2021 по УПД № 59 от 28.12.2020, неустойку в размере 9424,85 руб. за период с 08.02.2021 по 23.03.2021 по УПД № 3 от 18.01.2021.

В настоящее заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечил.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором возражает относительно суммы неустойки, подлежащей взысканию, наличие задолженности в заявленной сумме 3553403,88 руб. подтвердил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного разбирательства (ст. 156 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между АО «Электросеть» (покупатель) и ООО «Ньютон-Сервис» (поставщик) заключен договор поставки №2008-137р от 26.08.2020, по условиям которого поставщик обязуется поставлять в собственность покупателя товар, указанный в спецификации (приложение №1 к договору), а покупатель обязуется принимать этот товар и оплачивать за него определенную цену (п.1.1). В спецификациях указываются наименование товара, его количество, цена и срок поставки товара, гарантийный срок на товар, кроме того, в спецификациях могут быть указаны ассортимент, комплектность, срок изготовления товара, порядок оплаты, дополнительные требования по качеству товара и иные условия, согласованные сторонами (п.1.2).

Цена товара, способ и порядок оплаты согласовываются сторонами в спецификации (раздел 4).

Согласно п.1 дополнительного соглашения от 29.09.2020 к договору поставки № 2008-137р от 26.08.2020 цена товара составляет 3580189,96 руб.

Расчеты за поставляемый товар производятся покупателем перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 100% от стоимости товара подлежащего к поставке согласно спецификации, на основании счета-фактуры, в течение 15 рабочих дней с даты поставки (п.1.1 дополнительного соглашения к договору).

Во исполнение принятых на себя обязательств согласно УПД № 3 от 18.01.2021 на сумму 2210393,30 руб., № 59 от 28.12.2020 на сумму 1369796,66 руб. истцом ответчику поставлен предусмотренный спецификаций товар на общую сумму 3580189,96 руб. Представленные в материалы дела УПД содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар, заверенные оттисками печатей организаций.

В свою очередь АО «Электросеть» обязательства по оплате принятого товара не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 3580189,96 руб., послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией (исх. № 07/02-2021 от 13.02.2021), а после – в суд с настоящим иском.

Ответчиком заявлено требование о зачете договорной санкции в счет оплаты поставки товара (исх. от 10.03.2021 № 657/01-04/16). Поскольку у истца имеется просрочка в поставке товара, ответчиком согласно п. 5.2 договора начислены пени в размере 0,01 % от цены не поставленного в срок товара за каждый день просрочки поставки, что составляет 26786,08 руб.

Требование о зачете договорной санкции в счет оплаты поставки товара истцом учтены, требования в порядке ст. 49 АПКРФ уменьшены на сумму 26786,08 руб.

В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела ответчик факт поставки товара, размер задолженности не оспорил, доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в указанном размере (3553403,88 руб.), доказательства оплаты суду не представил, возразил относительно размера неустойки.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате поставленного истцом товара ответчиком не представлены (ч.1. ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ), обстоятельства, на которых основаны исковые требования, не оспорены (ч.3.1. ст.70 АПК РФ), суд, рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признал требование истца о принудительном взыскании задолженности в размере 3553403,88 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае просрочки оплаты товара покупатель обязан по письменному требованию поставщика уплатить последнему пеню за просрочку оплаты в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от цены товара, оплата которого просрочена.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения денежного обязательства, истцом предъявлена к взысканию неустойка в размере 17049,68 руб., начисленная на сумму основного долга по каждой УПД за период с 26.01.2021 по 23.03.2021, с дальнейшим начислением исходя из 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате, но не более 10% от суммы обязательства.

Ответчиком представлен контррасчет неустойки, в котором размер штрафной санкции составляет 14502,52 руб.

Проверив расчет истца, контррасчет ответчика, суд установил неверность определения количества дней просрочки, а именно их расчет без учета даты фактического получения товара по каждой из УПД.

По расчету суда сумма неустойки за период с 28.01.2021 по 23.03.2021 составляет 15598,44 руб.

По смыслу статей 330, 395 ГК РФ, пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки (процентов) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, требование истца о взыскании пени с дальнейшим ее начислением с 24.03.2021 по день фактического исполнения обязательства правомерно и подлежит удовлетворению, пени в размере 15598,44 руб. подлежат начислению исходя 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 24.03.2021 по день фактического исполнения обязательств по оплате.

Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска согласно части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Электросеть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ньютон-Сервис» 3553403,88 руб. долга по договору поставки № 2008-137р от 26.08.2020, 15598,44 руб. неустойки за период с 28.01.2021 по 23.03.2021 и далее с 24.03.2021 по день фактического погашения суммы долга исходя из ставки 0,01% за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы обязательства, а также 40835 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части требований отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Ньютон-Сервис» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 135 руб., излишне уплаченной по платежному поручению № 99 от 29.04.2021.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.Л. Потапов