Решение от 24 августа 2020 г. по делу № А79-1404/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1404/2020
г. Чебоксары
24 августа 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 17.08.2020.

Полный текст решения изготовлен 24.08.2020.

Арбитражный суд в составе судьи Юрусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ТехноАльянс", ОГРН:1162130052028 ИНН:2130167090, 428003, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Комплекс Капитал", ОГРН:1121690051867 ИНН:1660171886, 420043, <...>,

о взыскании 155549 руб. 36 коп.,

при участии

от истца - генерального директора ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТехноАльянс" обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Комплекс Капитал" о взыскании 155549 руб. 36 коп., в том числе: 135608 руб. 59 коп. –долг по оплате товара, переданного по универсальным передаточным документам от 11.03.2019 №505 на сумму 56000 руб., от 21.03.2019 №605 на сумму 20000 руб., от 25.03.2019 №631 на сумму 20000 руб., от 01.04.2019 №694 на сумму 40000 руб. в рамках договора поставки от 16.01.2018 №139, 19940 руб. 77 коп. - пени за период с 10.04.2019 по 13.11.2019.

В заседании суда представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил и отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд установил следующее.

Обществом с ограниченной ответственностью "ТехноАльянс" (поставщик) и обществу с ограниченной ответственностью "Комплекс Капитал" (покупатель) заключен договор поставки от 16.01.2018 №139, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю инструмент различного вида.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В качестве доказательств передачи ответчику товара истец представил универсальные передаточные документы от 11.03.2019 №505 на сумму 56000 руб., от 21.03.2019 №605 на сумму 20000 руб., от 25.03.2019 №631 на сумму 20000 руб., от 01.04.2019 №694 на сумму 40000 руб.

Факт получения товара и наличия задолженности ответчиком не оспорены, в связи с чем согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Кроме того, факт передачи истцом товара по вышеуказанным передаточным документам подтверждается представленной на запрос суда Межрайонной Инспекции ФНС России №14 по Республике Татарстан налоговой отчетностью ООО "Комплекс Капитал" - книги покупок за 1, 2 квартала 2019 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что покупатель обязуется оплатить товары в течение 30 календарных дней со дня передачи товаров (партии товаров).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указал истец в исковом заявлении, оплата товара ответчиком произведена частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 135608 руб. 59 коп.

В претензии от 13.11.2019 №207/11-2019, полученной ответчиком 27.11.2019, истец просил оплатить задолженность в размере 135608 руб. 59 коп.

С учетом уменьшения размера исковых требований истец просит взыскать с ответчика 155549 руб. 36 коп., в том числе: 135608 руб. 59 коп. – долг по оплате товара, 19940 руб. 77 коп. - пени за период с 10.04.2019 по 13.11.2019.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие неоплаченной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме не оспорил, доказательств оплаты долга не представил, мотивированных возражений относительно предъявленного требования не заявил. В связи с чем, оценка требований истца осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы задолженности по оплате товара в размере 135608 руб. 59 коп. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1 договора в редакции протокола разногласий предусмотрено, что в случае просрочки исполнения покупателем обязанности по оплате поставленных товаров (партии товаров). Покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от суммы задолженности, за каждый календарный день просрочки, если такая просрочка не вызвана обстоятельствами непреодолимой силы, но не более 10% от стоимости поставленных товаров.

Проверив произведенный истцом за период с 10.04.2019 по 13.11.2019 расчет пени, учитывая согласованный сторонами срок оплаты товара, ограничение суммы пени, предусмотренное пунктом 5.1 договора, и размер задолженности по оплате товара переданного истцом ответчику по вышеуказанным передаточным документам, суд признает его неправильным, поскольку начисление пени истцом произведено на задолженность в большем размере.

Таким образом, учитывая согласованный сторонами срок оплаты товара, ограничение суммы пени, предусмотренное пунктом 5.1 договора, и размер задолженности по оплате товара переданного истцом ответчику по вышеуказанным передаточным документам, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 13560 руб. 86 коп. за период с 11.04.2019 по 13.11.2019.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5666 руб., подтвержденные платежным поручением от 13.02.2020 №232, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комплекс Капитал в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТехноАльянс" 149169 (сто сорок девять тысяч сто шестьдесят девять) руб. 45 коп., в том числе: 135608 (сто тридцать пять тысяч шестьсот восемь) руб. 59 коп. долга, 13560 (тринадцать тысяч пятьсот шестьдесят) руб. 86 коп. пени за период с 11.04.2019 по 13.11.2019.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комплекс Капитал в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТехноАльянс" 5434 (пять тысяч четыреста тридцать четыре) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.В. Юрусова