Решение от 25 февраля 2022 г. по делу № А28-6369/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017 г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-6369/2021
г. Киров
25 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 25 февраля 2022 года



Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Едоминой С. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 396650, Россия, Воронежская область, г. Россошь)

к обществу с ограниченной ответственностью «Леспроминвест» (ИНН <***>; ОГРН <***>, адрес: 162341, Россия, <...>; почтовый адрес: 160009, Россия, <...>)

о взыскании 480 795 рублей 00 копеек,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Леспроминвест» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 199 500,00 рублей, уплаченной истцом в качестве предварительной оплаты за продукцию по договору от 22.07.2018 №22/07-2018, но не поставленную ответчиком, неустойку за непоставленный товар в размере 281295,00 рублей за период с 30.07.2018 по 11.04.2021.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 395, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке оплаченной продукции.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), уточнил исковые требования, просит взыскать с неустойку за непоставленный товар в размере 281010,00 рублей за период с 31.07.2018 по 11.04.2021.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от исковых требований полностью или частично.

Уточнение истца не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принято судом. Дело рассмотрено по уточненным требованиям.


Ответчик возражений по существу исковых требований не представил.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

22.07.2018 истец и ответчик заключили договор поставки №22/07-2018 (далее – договор), пунктом 1.1 которого предусмотрено, что поставщик обязуется поставлять в собственность Покупателя доску обрезную (хвоя) антисептированную (товар) по ценам и техническим условиям, указанным в Приложении №1 к настоящему договору и в количестве, ассортименте и в сроки, указанные в Спецификациях, которые с момента их подписания будут являться неотъемлемыми частями настоящего договора, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора.

Разделом 3 договора согласовано, что покупатель передает поставщику заявку в письменной форме на приобретение товара в любой рабочий день в течение действия договора (пункт 3.1). На основании заявки покупателя не позднее 3 (трех) рабочих дней после ее получения поставщик оформляет Спецификацию с указанием количества, ассортимента, стоимости поставляемого товара, сроков и способа поставки товара и отправляет ее для подписания покупателю (пункт 3.2).

Согласно пункту 5.4. договора оплата товара осуществляется покупателем в следующем порядке: предоплата в размере 70 (семьдесят) процентов от стоимости партии; полная оплата производится после приемки партии товара в течение 3 (трех) календарных дней с момента поставки товара и подписания сторонами товарной накладной.

За просрочку поставки или неполную поставку товара покупатель вправе требовать от поставщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки (пункт 6.1 договора).

Согласно спецификации №1 от 22.07.2018 к договору на поставку товара, подписанной сторонами, определена поставка продукции – доска обрезная (хвоя) 50*100*6000 мм в количестве 30 м3 на сумму 285 000,00 рублей, срок поставки – 30.07.2018.

24.07.2018 в счет погашения обязанности ООО «ТД Птица» за истца платежным поручением №402 перечислило 199500,00 рублей за доску по счету на оплату от 22.07.2018 №12.

12.04.2021 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить уплаченные денежные средства, а также неустойку за непоставленный товар. Ответ на претензию ответчик не направлял.

Неисполнение требования о возврате денежных средств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

На момент рассмотрения дела стороны не представили доказательств оплаты задолженности за спорный период.

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи и к нему применяются правила, предусмотренные для купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами названного кодекса об этом виде договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать, в том числе, возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В связи тем, что поставщик не исполнил свои обязательства в установленный для этого срок, требование истца о возврате денежной суммы, внесенной на счет поставщика, в качестве оплаты является правомерным.

Факт неисполнения обязательства поставщиком и наличия задолженности подтверждаются материалами дела, и ответчиком не оспорены. Доказательства возврата денежных средств, либо поставки товара на указанную сумму в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 199500,00 рублей долга суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 281010,00 рублей за период с 31.07.2018 по 11.04.2021, определив размер неустойки, исходя из условий договора.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.1 договора за просрочку поставки или неполную поставку товара покупатель вправе требовать от поставщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки на его соответствие положениям статьи 330 ГК РФ и пункту 6.1 договора, суд находит его обоснованным и математически верным.

Учитывая, что продукция, предусмотренная договором и приложениями к нему, ответчиком истцу не поставлена, сумма предоплаты не возвращена, порядок расчета и период просрочки ответчиком не оспорены, суд признает требование истца о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

При обращении в арбитражный суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 12616,00 рублей.

В связи с уменьшением истцом заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы исходя из размера удовлетворенных требований. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Леспроминвест» (ИНН <***>; ОГРН <***>, адрес: 162341, Россия, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 396650, Россия, Воронежская область, г. Россошь) денежные средства, перечисленные в качестве предварительной оплаты за товар по договору поставки от 22.07.2018 №22/07-2018, в сумме 199500 (сто девяносто девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, неустойку в сумме 281010 (двести восемьдесят одна тысяча десять) рублей 00 копеек, а также судебные расходы в сумме 12610 (двенадцать тысяч шестьсот десять) рублей 00 копеек.

Возвратить индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 396650, Россия, Воронежская область, г. Россошь) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 (шесть) рублей 00 копеек, перечисленную по платежному поручению от 18.05.2021 №145.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья С.А. Едомина