Решение от 2 февраля 2023 г. по делу № А07-30193/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30193/2022
г. Уфа
02 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2023 г.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганеева Р. Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нагаевой И.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ФКУ ИК-21 УФСИН РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Энергомаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы задолженности по договору в размере 303463 руб.32 коп., договорной неустойки в размере 429023 руб. 91 коп.

без участия сторон.


ФКУ ИК-21 УФСИН РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "Энергомаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы задолженности по договору в размере 953 463 руб.32 коп., договорной неустойки в размере 679676 руб. 48 коп.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой после обращения в суд, заявлено о взыскании 303 463 руб. 32 коп. сумму основного долга, 429023 руб. 91 коп. сумму пени.

Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, возврат конверта по юридическому адресу регистрации согласно выписке из ЕГРЮЛ.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда "Судебное") прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила), а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2), утв. Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п (далее - Порядок).

В соответствии с п. 6.2.2.4 Порядка, правом пересылки почтовых отправлений в разряде "Судебное" пользуются федеральные суды, конституционные (уставные) суды и мировые судьи субъектов РФ при наличии договора на оказание услуг почтовой связи, заключенного в письменной форме с ФГУП "Почта России" (далее - Договор).

В почтовых отправлениях разряда "Судебное" пересылаются судебные извещения (судебные повестки), копии судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебные дела (материалы), исполнительные документы, в том числе могут пересылаться приложения на электронном носителе информации (п. 6.2.4.2 Порядка).

Заказные письма и заказные бандероли разряда "Судебное" должны пересылаться с уведомлением о вручении (пункт 6.2.5.1. Порядка N 98). Услуги по пересылке почтовых отправлений разрядов "Судебное", "Межоператорское" оказываются объектами почтовой связи на условиях партионного приема почтовых отправлений в ОПС, определенных Предприятием (пункт 6.2.6.2. Порядка N 98).

Согласно пункту 11.1 Порядка N 98, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи) (пункт 119 Порядка N 98).

Как следует из п. 11.10 Порядка, возврат почтового отправления по обратному адресу, указанному на РПО, до истечения срока хранения производится, в частности, при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по Договору, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

На каждое возвращаемое по обратному адресу РПО разряда "Судебное" почтовый работник оформляет ярлык ф. 20, оформляет оболочку возвращаемого РПО в порядке, представленном в приложении N 39 к настоящему Порядку. В случае возврата иных почтовых отправлений ярлык ф. 20 не оформляется.

При возврате по обратному адресу почтовый работник оформляет возвращаемые РПО следующим образом: на лицевой стороне оболочки на свободном месте слева от зоны адресного блока получателя указывается "В" и индекс ОПС места возврата, при этом адрес и индекс получателя перечеркиваются (приложение N 41 к настоящему Порядку).

При возврате по новому адресу почтовый работник оформляет возвращаемые РПО следующим образом: на лицевой стороне оболочки на свободном месте слева от зоны адресного блока получателя указывается "В", новый подробный адрес и индекс ОПС места возврата, при этом прежний адрес и индекс отправителя и получателя перечеркиваются <67> (приложение N 42 к настоящему Порядку)

Помимо сведений о направлении ответчику извещений на почтовом конверте, арбитражные суды принимают во внимание аналогичную информацию, размещенную на официальном сайте ФГУП "Почта России" (https://www.pochta.ru/).

Определения суда ответчику направлялись по адресу регистрации: 453100, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, СТЕРЛИТАМАК ГОРОД, ЦВЕТОЧНЫЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 9.

Конверт с определением возвращен почтовым отделением связи с отметкой: «истек срок хранения».

При проверке почтового отправления № 45097678527086 на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (https://www.pochta.ru), судом установлено, что указанное почтовое отправление прибыло в место вручения 24 декабря 2022, неудачная попытка вручения 24 декабря 2022 и 03 января 2023 произошел возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению искового заявления была опубликована на официальном интернет-сайте суда.

Кроме того, в рамках настоящего дела ответчик заявлял ходатайство отложении судебного заседания, что подтверждает факт того, что ответчик был извещен судом о начавшемся судебном разбирательстве.

Лица участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате не принятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (абз. 2 часть 6 ст. 121 АПК РФ).

Определениями суда сторонам разъяснена возможность проведения судебного онлайн-заседания с использованием системы веб-конференции и возможности онлайн-ознакомления с материалами судебных дел через электронный сервис «Мой арбитр».

Таких ходатайств от ответчика не поступило.

Ответчик отзыв не представил.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между федеральным казенным учреждением «Колония-поселение № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан» и ООО «Энергомаш» 10 января 2022 года был заключен договор № 6.

В соответствии с приказом Минюста России от 02.09.2021 № 156 «О ликвидации федеральных казенных учреждений уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», приказом ФСИН России от 15.09.2021 № 793 «Об осуществлении мероприятий, связанных с ликвидацией федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан» ФКУ КП-6 УФСИН России по Республике Башкортостан находится в процессе ликвидации, правопреемником на основании вышеуказанных приказов является ФКУ ИК-21 УФСИН России по Республике Башкортостан. Финансовые активы, в том числе дебиторская задолженность ФКУ КП-6 УФСИН России по Республике Башкортостан переданы ФКУ ИК-21 УФСИН России по Республике Башкортостан.

В соответствии с п. 1.1 Договора № 6 от 10.01.2022 ««Исполнитель» обязуется оказать «Заказчику» возмездные услуги (работы), а «Заказчик» обязуется такие услуги (работы) и, связанные с ними расходы (на тепло- и электро- энергии, водоснабжении и т.п.), принять и оплатить». В соответствии с п. 1.2. Договора № 6 от 10.01.2022 «Виды услуг, выполняемых «Исполнителем»: подбор и предоставление рабочей силы для распиловки лесоматериалов».

В соответствии с п. 2.2 Договора № 6 от 10.01.2022 «Оплата услуг по подбору и предоставлению рабочей силы производится следующим образом:

2.2.1. Первый платеж (авансовый платеж) - в размере 50 % (пятьдесят процентов) стоимости планируемого «Работодателем» объема оказываемых «Учреждением» услуг в текущем месяце - до 05 числа текущего месяца.

2.2.2. Второй платеж (окончательный платеж) - в размере стоимости фактически оказанных «Учреждением» услуг, за вычетом размера выплаченного первого платежа, после подписания акта выполненных работ, в течение 5 (пять) банковских дней».

В период с 10.01.2022 г. по 15.04.2022 г. по Договору № 6 от 10.01.2022 Истец оказал услуги на общую сумму 679 008,35 (шестьсот семьдесят девять тысяч восемь) рублей 35 копеек, что подтверждается актами об оказании услуг:

04.02.22

Реализованы услуги (товары) (04.02.2022)

208 000,00


28.02.22

Поступила оплата (28.02.2022)


49 045,03

01.03.22

Поступила оплата (01.03.2022)


50 000,00

04.03.22

Реализованы услуги (товары) (04.03.2022)

168 628,15


01.04.22

Поступила оплата (01.04.2022)


58 000,00

08.04.22

Реализованы услуги (товары) (08.04.2022)

199 680,20


15.04.22

Реализованы услуги (товары) (15.04.2022)

102 700,00


21.04.22

Поступила оплата (21.04.2022)


100 000,00

25.04.22

Поступила оплата (25.04.2022)


100 000,00

29.04.22

Поступила оплата (29.04.2022)


100 000,00


- Оказаны услуги на сумму 679 008,35 (шестьсот семьдесят девять тысяч восемь) рублей 35 копеек;

- Ответчиком произведена оплата оказанных Истцом услуг частично в размере 457 045,03 (четыреста пятьдесят семь тысяч сорок пять) рублей 03 копейки.

В нарушение требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Ответчиком по настоящее время не полностью произведена оплата услуг в сумме 221 963,32 (двести двадцать одна тысяча девятьсот шестьдесят три) рубля 32 копейки.

В пункте 10.2 Договора № 6 от 10.01.2022 указано, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте данного договора, будут разрешаться путем переговоров на основе действующего законодательства РФ. Претензионный порядок обязателен.

Ответчику было направлено претензионное письмо № 3/ТО/55/3-5563 от 26.08.2022 с требованием оплаты задолженности. Однако ответ на вышеуказанную претензию Истец не получил.

18 апреля 2022 года между ФКУ ИК-21 УФСИН России по Республике Башкортостан и ООО «Энергомаш» был заключен договор № 98.

В соответствии с п. 1.1 Договора № 98 от 18.04.2022 «Исполнитель» обязуется оказать «Заказчику» возмездные услуги (работы), а «Заказчик» обязуется такие услуги (работы) и, связанные с ними расходы (на тепло- и электро- энергии, водоснабжении и т.п.), принять и оплатить. В соответствии с п. 1.2. Договора № 98 от 18.04.2022 «Виды услуг, выполняемых «Исполнителем»:

- подбор и предоставление рабочей силы для распиловки лесоматериалов.

В соответствии с п. 2.2 Договора № 98 от 18.04.2022 «Оплата услуг по подбору и предоставлению рабочей силы производится следующим образом:

2.2.1. Первый платеж (авансовый платеж) - в размере 50 % (пятьдесят процентов) стоимости планируемого «Работодателем» объема оказываемых «Учреждением» услуг в текущем месяце - до 05 числа текущего месяца.

2.2.2. Второй платеж (окончательный платеж) - в размере стоимости фактически оказанных «Учреждением» услуг, за вычетом размера выплаченного первого платежа, после подписания акта выполненных работ, в течение 5 (пять) банковских дней».

В период с 18.04.2022 г. по 31.08.2022 г. по Договору № 98 от 18.04.2022 Истец оказал услуги на общую сумму 903 500,00 (девятьсот три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, что подтверждается актами об оказании услуг:

30.04.2022

Реализованы услуги (товары) (30.04.2022)

52 000,00


31.05.22

Реализованы услуги (товары) (31.05.2022)

256 100,00


30.06.22

Реализованы услуги (товары) (30.06.2022)

244 400,00


30.06.22

Поступила оплата (Платежное поручение № 76 от 30.06.2022)


52 000,00

28.07.22

Поступила оплата (Платежное поручение №82 от 28.07.2022)


120 000,00

31.07.22

Реализованы услуги (товары) (31.07.2022)

224 900,00


31.08.22

Реализованы услуги (товары) (31.08.2022)

126 100,00


17.11.22

Поступила оплата (Акт зачета требований трех юридических лиц, Платежное поручение № 1 от 17.11.2022)


650000,00


Оказаны услуги на сумму 903 500,00 (девятьсот три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Ответчиком произведена оплата оказанных Истцом услуг частично в размере 822 000,00 (восемьсот двадцать две тысячи) рублей 00 копейки.


В нарушение требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Ответчиком по настоящее время не полностью произведена оплата услуг в сумме 81 500,00 (восемьдесят одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек.

Ответчику было направлено претензионное письмо № 3/ТО/55/3-5563 от 26.08.2022 с требованием оплаты задолженности. Однако ответ на вышеуказанную претензию Истец не получил.

ИТОГО по состоянию на 20.01.2023 задолженность Ответчика по двум договорам составляет 303 463,32 (триста три тысячи четыреста шестьдесят три) рубля 32 копейки

В связи с отсутствием добровольного возврата ответчиком указанной суммы истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском за защитой нарушенных прав.

До рассмотрения дела по существу от истца поступило уточнение исковых требований, просит взыскать 303 463 руб. 32 коп. сумму основного долга, 429 023 руб. 91 коп. сумму неустойки.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

Суд приходит к выводу, что отношения сторон связаны с договором возмездного оказания услуг, которые следует регулировать нормами главы 39 ГК РФ.

Проанализировав договор, суд приходит к выводу о согласовании сторонами существенных условий и квалифицирует его заключенным (ст. 423, 779 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец в рамках договора оказал ответчику услуги на сумму 679 008 руб. 35 коп., что подтверждается актом № 00000008 от 04.02.2022 на сумму 208 000 руб., актом № 00000017 от 04.03.2022 на сумму 168628,15 руб., актом № 00000024 от 08.04.2022 на сумму 199680,20 руб., актом № 00000026 от 15.04.2022 на сумму 102700 руб., актом № 00000154 от 31.05.2022 на сумму 256 100 руб., актом № 00000186 от 30.06.2022 на сумму 244 400 руб., актом № 00000206 от 31.07.2022 на сумму 224 900 руб., актом № 00000246 от 31.08.2022 на сумму 126100 руб.

Ответчик произвел частичную оплату суммы задолженности по договору, неоплаченная сумма оказанных услуг составляет 303 463 ,32 руб.

Таким образом, факт оказания услуг подтверждается представленными в дело доказательствами.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств об исполнении принятых обязательств по договору в полном объеме, с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Судом установлено, что истец фактически услуги оказал. Доказательств обратного суду не представлено.

Из материалов дела следует, что обязанность по оплате оказанных истцом услуг ответчиком в полном объеме не исполнена. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Денежное обязательство в полном объеме не исполнено ответчиком на момент разрешения спора по существу. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела в размере 303 463,32 руб. Таким образом, задолженность в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 429 023 руб. 91 коп. за период с 11.02.2022 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 20.01.2023.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п. 8.5 договоров за просрочку «Заказчиком» оплаты услуг, «Исполнитель» вправе взыскать с «Заказчика» пеню за каждый день просрочки в размере 0,5 % (ноль целых пять десятых процента) от невыплаченной суммы.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойки.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что стороны договора при его заключении предусмотрели в нем условие о способе обеспечения исполнения обязательств по нему путем уплаты ответчиком пени за нарушение сроков оплаты услуг, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании пени.

Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан не верным.

Истцом неверно определены периоды начала начисления неустойки, при определении начало периода просрочки не учтена дата частичного погашения суммы задолженности, однако в материалы дела истцом представлен справочный расчет неустойки, согласно данному расчету истца и расчету суда, сумма неустойки составляет 367 118 руб. 56 коп. за период с 11.02.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 30.01.2023.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и снижения размера неустойки, суд не находит исходя из следующего.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом неустойка является мерой ответственности, а не средством обогащения кредитора.

Из п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В материалах дела заявление от ответчика о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствует.

Таким образом, сумма заявленной истцом штрафной неустойки подлежит удовлетворению в части в размере 367 118 руб. 56 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Энергомаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФКУ ИК-21 УФСИН РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 303 463 руб. 32 коп. сумму основного долга, 367 118 руб. 56 коп. сумму пени, 20 084 руб. сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

В остальной части исковых требований о взыскании суммы пени в удовлетворении отказать.

Взыскать с ООО "Энергомаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25624 руб.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Р.Ф. Ганеев