Решение от 26 апреля 2024 г. по делу № А07-32548/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-32548/2023
г. Уфа
26 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.04.2024

Полный текст решения изготовлен 26.04.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Загртдиновым Р.Р., рассмотрев дело по иску

ООО "АВТОСПЕЦСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО Альфа-альянс (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 742 165 руб. суммы долга, 135 816 руб. 19 коп. суммы пени с продолжением начисления пени

ООО "АВТОСПЕЦСЕРВИС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО Альфа-альянс (далее – ответчик) о взыскании 742 165 руб. суммы долга, 135 816 руб. 19 коп. суммы пени с продолжением начисления пени (с учетом уточнения от 12.10.2023.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв в материалы дела не направил, извещен надлежащим образом, по правилам ст.123 АПК РФ, по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (конверт возвращен в суд с отметкой органов связи об истечении срока хранения.).

По правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

03 марта 2023 года между ООО «Автоспецсервис» и ООО «Альфа-Альянс» заключен договор № 3 перевозки груза автомобильным транспортом.

Договор заключен на следующих условиях:

1. Перевозчик (ООО «Автоспецсервис») обязуется доставить вверенный ему Заказчикам (ООО «Альфа-Альянс») груз в пункт назначения и выдать его Заказчику или иному указанному им получателю, а Заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (провозную плату) (пункт 1.1 договора).

2. Стоимость услуг устанавливается Исполнителем за один тонна-километр и согласовывается сторонами в Приложении № 2 к договору. Фактический объем оказанных услуг по соответствующей Спецификации определяется на основании товарно-транспортных накладных, путевых листов или справок, либо иных документов, подтвержденных Заказчиком (пункт 3.1 договора).

3. Цена перевозки за 1 т/км составляет 10 рублей, в т.ч. НДС, является твердой и изменению не подлежит (пункт 2 Спецификации № 1 от 03.03.2023 года).

4. Порядок оплаты:

Оплата производится 50 % от общей стоимости перевозки, за сутки, после предоставления оригиналов товарно-транспортных накладных, в течение 5 (пять) банковских дней с даты получения от Перевозчика счета на оплату; Окончательный расчет за фактически перевезенный груз, осуществляется Заказчиком после подписания представителями сторон акта (реестра) транспортной накладной грузополучателем и выставления Перевозчиком счета на оплату в течение 15 банковских дней (пункт 3 Спецификации № 1 от 03.03.2023 года).

5. За нарушение сроков оплаты, кроме аванса, Перевозчик вправе требовать с Заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от размера провозной платы за каждый день просрочки (пункт 4.7 договора).

ООО «Автоспецсервис» обязательства, принятые согласно вышеуказанному договору, выполнило в полном объеме, осуществив доставку груза согласно условий договора и спецификации к договору.

20 марта 2023 года между сторонами подписан универсальный передаточный документ № 5 от 20 марта 2023 года, согласно которого истец оказал услуги перевозки груза (Магистральный-Звездный) 130 км общей стоимостью 1 193 400 рублей, в т.ч. НДС 20%; услуги перевозки груза (Магистральный-Ковыкта) 150 км общей стоимостью 1 204 875 рублей, в том числе НДС 20%; услуги перевозки груза (Магиетральный-Топал) 180 км

общей стоимостью 1 101 600 рублей, в т.ч. НДС 20%; услуги перевозки груза (Магистральный-Ковыкта) 93 км, общей стоимостью 142 290 рублей, в т.ч, НДС 20%.

Итого, ООО «Автоспецсервис» оказало услуг на общую сумму 3 642 165 рублей, в т.ч. НДС 20%.

Однако, ООО «Альфа-Альянс» свои обязательства по оплате услуг выполнило частично, произвело оплату оказанных услуг на сумму 2 900 000 рублей (платежным поручением № 34 от 06.03.2023 года на сумму 200 000 рублей, платежным поручением № 44 от 07.03.2023 года на сумму 300 000 рублей, платежным поручением № 57 от 09.03.2023 года на сумму 200 000 рублей, платежным поручением № 66 от 10.03.2023 года на сумму 300 000 рублей, платежным поручением № 75 от 13.03.2023 года на сумму 300 000 рублей, платежным поручением № 105 от 16.03.2023 года на сумму 300 000 рублей, платежным поручением № 127 от 21.03.2023 года на сумму 600 000 рублей, платежным поручением № 149 от 29.03.2023 года на сумму 500 000 рублей).

В связи с чем, задолженность ООО «Альфа-Альянс» перед ООО «Автоспецсервис» составляет 742 165 рублей.

С целью досудебного урегулирования данного спора, истцом в адрес ответчика 02.08.2023 направлена досудебная претензия. с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку претензия осталась без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности вытекают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных в материалы дела договора № 3 перевозки груза автомобильным транспортом от 03.03.2023, счета на оплату № 5 от 20.03.2023, универсального передаточного документа № 5 от 20 марта 2023 года, усматривается, что истцом ответчику оказаны услуги по перевозке грузов.

На момент обращения с иском в арбитражный суд по расчету истца задолженность ответчика составляла 742 165 руб.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доказательств оплаты ответчиком оказанных истцом услуг суду не представлено.

Ответчик не представил в материалы дела доказательства предъявления истцу претензий или требований о ненадлежащем оказании истцом услуг.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, подтверждающие факт перевозки груза, суд считает уточненное требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 742 165 руб. обоснованным.

Также истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки за просрочку оплаты в размере 135 816 руб. 19 коп. за период с 12.04.2023 по 11.10.2023 (с учетом уточнения).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способа исполнения обязательства сторонами в договоре может быть закреплена возможность взыскания неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.4.7 договора за нарушение сроков оплаты, кроме аванса, Перевозчик вправе требовать с Заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от размера провозной платы за каждый день просрочки.

В силу пункта 3 Спецификации № 1 от 03.03.2023 года окончательный расчет за фактически перевезенный груз, осуществляется Заказчиком после подписания представителями сторон акта (реестра) транспортной накладной грузополучателем и выставления Перевозчиком счета на оплату в течение 15 банковских дней.

В связи с тем, что 20 марта 2023 года сторонами подписан УПД № 5, которым определен фактический объем и стоимость оказанных услуг, срок окончательного расчета с истцом: наступил 11 апреля 2023 года.

Таким образом, с 12 апреля 2023 года у ответчика возникла обязанность по уплате неустойки, предусмотренной договором.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка оплаты услуг по перевозке, заявленное истцом требование о взыскании неустойки является законным и обоснованным.

Поскольку наличие договорных отношений и факт отсутствия оплаты оказанных услуг по перевозке подтверждаются материалами дела, имеются основания для взыскания неустойки.

Предложенный истцом уточненный расчет суммы пени судом проверен, признан верным. Оснований для его переоценки у суда не имеется.

Ответчиком возражений по расчету неустойки, контррасчет не представлены.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Кроме того, согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 1 Постановление от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Ответчик заявление о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в суд не представил.

Учитывая всё вышеизложенное, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в размере 135 816 руб. 19 коп. (с учетом уточнения).

Также истцом заявлено о взыскании пени с начислением на сумму основного долга, в размере 0,1%, начиная с 12.10.2023 по день фактического погашения основного долга за каждый день просрочки платежа.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты суммы задолженности судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцом при подаче уточнённого иска не доплачена госпошлина в сумме 18 520 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "АВТОСПЕЦСЕРВИС" удовлетворить.

Взыскать с ООО "АВТОСПЕЦСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО Альфа-альянс (ИНН <***>, ОГРН <***>) 742 165 руб. суммы долга, 135 816 руб. 19 коп. суммы пени, продолжить взыскивать пени далее, с начислением на сумму основного долга, в размере 0,1%, начиная с 12.10.2023 по день фактического погашения основного долга за каждый день просрочки платежа, 2 040 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с ООО "АВТОСПЕЦСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 18 520 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.С. Касьянова