Решение от 23 мая 2022 г. по делу № А45-10079/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-10079/2022
г. Новосибирск
23 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 мая 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поносова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Лиховской Ростовской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 632660, <...>) о признании её несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании:

- лица, участвующие в деле, их представители: не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л :

13.04.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области обратилась ФИО2 (далее – должник) с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), обосновывая тем, что на момент обращения в суд с настоящим заявлением общий размер требований кредиторов к ней по денежным обязательствам, которые не оспаривает, составляет 513 078 руб. 00 коп. Она не в состоянии удовлетворить данные требования в полном объеме, имеет признаки неплатежеспособности и обстоятельства, обязывающие её обратиться в суд о признании себя банкротом.

Определением суда от 20.04.2022 заявление принято, возбуждено производство по делу, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 16.05.2022.

Должник, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явилась, и от представителя должника поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие.

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств надлежащего уведомления должника и ее представителя о месте и времени судебного разбирательства и ходатайства о рассмотрении в отсутствие, суд рассмотрел заявление в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

До начала судебного заседания от саморегулируемой организации арбитражных управляющих поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления по существу.

Должник имеет денежные обязательства, возникшие на основании договоров в сфере заемных и кредитных правоотношений, перед кредиторами: ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк», ФИО3. Размер таких обязательств, которые должник не оспаривает, в совокупности составляет 513 078 руб. 00 коп., в том числе просроченная задолженность, что подтверждено представленными первичными и иными документами.

Должник прекратила исполнение указанных денежных обязательств, срок исполнения которых наступил.

Должник в браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц не имеет.

Должник, согласно представленным ею документам, трудоустроена, и среднемесячный размер её заработной платы, исходя из сведений о доходах по форме 2-НДФЛ за 2021 год, составляет 16 000 рублей (до удержания 13 % НДФЛ).

Иных источников дохода она не имеет, индивидуальным предпринимателем и учредителем (участником) юридического лица не является.

В собственности у должника находится 1/2 доля земельного участка площадью 1475 кв.м и 1/2 доля жилого дома площадью 46,2 кв.м., расположенные по адресу: <...>.

Согласно описи имущества, какое-либо иное движимое и недвижимое имущество, помимо указанного выше, а также денежные средства на текущих счетах в банках у должника отсутствуют.

Должник также в указала, что сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей она не совершала.

При изложенных выше обстоятельствах должник обратилась в суд с заявлением о признании себя банкротом.

Оценивая фактические обстоятельства, суд принимает во внимание следующее.

В силу пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Пунктом 2 этой же статьи Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве определено, что понимается под неплатежеспособностью гражданина, и приведен перечень обстоятельств, при наличии хотя бы одного из которых, гражданин предполагается неплатежеспособным.

Сопоставляя размер дохода должника и размер её денежных обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу об их несоразмерности, а с учетом иных сведений об имущественном положении должника находит доказанным наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что она не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок и удовлетворить требования кредиторов в полном объеме. Одновременно с этим судом также установлено, что размер денежных обязательств должника перед кредиторами превышает 500 000 рублей, должник перестала исполнять данные денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, и более чем десять процентов совокупного размера таких обязательств не исполнены в течение более чем три месяца со дня, когда должны быть исполнены. Тем самым должник отвечает признакам неплатежеспособности (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд полагает доказанным неплатежеспособность должника и наличие предусмотренных Законом о банкротстве условий для признания обоснованным заявления о признании должника банкротом.

В силу положений статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов, реализация имущества и мировое соглашение.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

По смыслу Закона о банкротстве при применении к гражданину процедур реструктуризации долгов или реализации имущества необходимо учитывать компромисс между интересом должника, добросовестно стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и интересами его кредиторов о наиболее полном удовлетворении своих требований. При этом дело о банкротстве гражданина должно начинаться с восстановительной, реабилитационной процедуры, в частности, процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Невозможность представления плана реструктуризации долгов либо нецелесообразность (невозможность) его утверждения должна быть установлена в ходе процедуры реструктуризации с учетом мнения финансового управляющего и непосредственного волеизъявления конкурсных кредиторов.

В то же время пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусматривает, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Указанный исключительный случай, предусмотренный в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, является правом, а не обязанностью суда, и может быть применен с учетом полного раскрытия должником своего финансового положения, дающего основание полагать, что совокупная стоимость его имущества и размер фактических доходов исключают возможность постепенного удовлетворения требований кредиторов.

В настоящем деле представлены надлежащие доказательства, подтверждающие, что финансовое положение должника не соответствует условиям, необходимым в соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, имеющего источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина, как это следует из пункта 2 статьи 213.14 названного Закона, не может быть более трех лет.

С учетом указанного, принимая во внимание сумму неисполненных обязательств, размер ежемесячного дохода должника и её имущественное положение в целом, а также величину прожиточного минимума (в Новосибирской области на 2022 год: для трудоспособного населения – 13 925 рублей), подлежащую исключению из конкурсной массы, суд находит, что разработать и утвердить план реструктуризации долгов должника, позволяющего в течение трех лет погасить задолженность перед кредиторами, не представляется возможным.

Таким образом, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имея достаточного дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности. Другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки), но таких доходов должник не имеет и оснований полагать их возможного получения в ближайшем будущем не усматривается.

Исходя из целей процедуры реструктуризации и обстоятельств настоящего дела, суд приходит к выводу о нецелесообразности ее введения, так как доходов должника явно недостаточно для погашения имеющейся задолженности.

С учетом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, и определяет процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

При принятии решения о признании должника – гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного Закона.

Ко дню рассмотрения заявления о признании должника банкротом заявленная саморегулируемая организация представила в материалы дела информацию о кандидатуре арбитражного управляющего – ФИО4, и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем представленная кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Возражений против представленной кандидатуры арбитражного управляющего от должника не поступило.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Должником внесены денежные средства в размере 25 000 рублей на депозит Арбитражного суда Новосибирской области, что подтверждается чеком – ордером от 14.05.2022.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, пункт 8 статьи 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Признать должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Лиховской Ростовской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 632660, <...>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 16 ноября 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника ФИО4 (ИНН <***>, член Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал», адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 630106, г. Новосибирск, а/я 104).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 16 ноября 2022 года в 09 часов 10 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, зал (кабинет) № 717 (телефон помощника судьи 8 (383) 269-69-08).

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьей 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложенными документами, в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Представить доказательства направления в адрес кредиторов отчета и уведомления кредиторов при подаче в суд ходатайства о завершении процедуры банкротства в отношении должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья А.В. Поносов