Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № А53-22036/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-22036/17
20 ноября 2017 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Дорожное ремонтно-строительное управление" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПСК СИТИ ПЛАЗА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1578351 руб.

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 28.07.2017

от ответчика: не явился

установил:

открытое акционерное общество "Дорожное ремонтно-строительное управление" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК СИТИ ПЛАЗА» о взыскании 1578351 руб. задолженности по договору подряда от 03.12.2016 № 143.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, проси взыскать задолженность в размере 621827 руб. Уточнения иска приняты судом.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик не явился, отзыв не представил, заказная корреспонденция, направленная по последним известным суду адресам ответчика, возвращена с отметками органа связи об отсутствии адресата по указанным адресам и истечении срока хранения, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением лица, участвующего в деле.

При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся документам.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд установил, что 03.12.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 143, согласно п. 1.1 предметом которого является оказание услуг автотранспорта и спецтехники с ГСМ и услугами по управлению автотранспорта и спецтехники.

Стоимость услуг согласовывается в приложениях к договору (п. 3.1 договора).

Оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком на основании выставленного счета исполнителя и акта оказанных услуг в течение 5 дней с момента предоставления документов (п.5.1 договора).

Как следует из материалов дела, истец выполнил работы по договору, что подтверждается актами сдачи-приёмки выполненных работ № 2248 от 31.12.2016, 2367 от 31.12.2016, счетами-фактурами № 2203 от 04.12.2016, 2204 от 05.12.2016 на сумму 621827 руб.

Ответчиком работы не оплачены, задолженность составила 621827 руб.

Истец направлял в адрес ответчика письмо с просьбой оплатить задолженность, однако ООО "ПСК СИТИ ПЛАЗА" свою обязанность по оплате не исполнило.

Изложенные обстоятельства послужили основанием истца в суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Акты о приемке выполненных работ № 2248 от 31.12.2016, № 2367 от 31.12.2016 подписаны заказчиком без замечаний и возражений, что свидетельствует о принятии выполненных работ и возникновении у заказчика обязанности по их оплате. Доказательств невыполнения работ либо их несоответствия предъявляемым требованиям ответчиком не представлено.

Кроме того, между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому за ответчиком числится задолженность в размере 621827 руб.

Акт сверки - это доказательство, при помощи которого (в совокупности с иными доказательствами) заинтересованная сторона может доказывать как наличие обязательства, возникающего из предусмотренных законом оснований, так и прекращение обязательства по установленным законом основаниям.

В совокупности представленные доказательства: акт сверки взаимных расчетов, акты выполненных работ, подписанные как истцом так и ответчиком, акт сверки подтверждают факт неоплаченной задолженности по договору в общей сумме 621827 руб.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком наличие задолженности за выполненные работы не оспорено, несогласие с исковыми требованиями не выражено.

В связи с чем, сумма долга за выполненные работы в размере 621827 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 28784 руб. по платежному поручению № 1436 от 24.07.2017.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, со взысканием в пользу истца.

Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 13347 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением суммы исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПСК СИТИ ПЛАЗА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Дорожное ремонтно-строительное управление" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 621827 руб. задолженности, а также 15437 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу "Дорожное ремонтно-строительное управление" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 13347 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 1436 от 24.07.2017.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяАбдулина С. В.