Решение от 22 марта 2019 г. по делу № А56-5267/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5267/2019
22 марта 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :Общество с ограниченной ответственностью "Выборгская лесопромышленная корпорация" (адрес: Россия 188918, гп СОВЕТСКИЙ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВЫБОРГСКИЙ р-н, ул ЗАВОДСКАЯ 2, ОГРН: 1114704010860);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗВЕЗДА ТРАК" (адрес: Россия 199178, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт МАЛЫЙ В.О. 57, ОГРН: 1107847182740);

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 21.12.2018)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 18.04.2018)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВЫБОРГСКАЯ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ» (далее – Корпорация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЗВЕЗДА ТРАК» (далее – Общество) о взыскании 12 600 000 руб. задолженности по договорам поставки от 13.11.2013 № 13-11/2013ПР, от 10.12.2013 № 10-12/2013ПР и от 18.12.2013 № 18-12/2013ПР.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав доказательства по делу, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, стороны заключили договоры поставки от 13.11.2013 № 13-11/2013ПР, от 10.12.2013 № 10-12/2013ПР и от 18.12.2013 № 18-12/2013ПР.

По договору поставки от 13.11.2013 № 13-11/2013ПР Корпорация передала Обществу транспортные средства на сумму 4 600 000 руб. по товарной накладной от 10.12.2013 № ОС00000008, акту о приеме-передаче групп объектов основных средств от 10.12.2013 № ВЛК00000008.

По договору поставки от 10.12.2013 № 10-12/2013ПР Корпорация передала Обществу транспортные средства на сумму 4 000 000 руб. по товарной накладной от 10.12.2013 № ОС00000009, акту о приеме-передаче групп объектов основных средств от 10.12.2013 № ВЛК00000009.

По договору поставки от 18.12.2013 № 18-12/2013ПР Корпорация передала Обществу транспортные средства на сумму 4 000 000 руб. по товарной накладной от 20.12.2013 № ОС00000010, акту о приеме-передаче групп объектов основных средств от 20.12.2013 № ВЛК00000010.

Корпорация, ссылаясь на то, что Общество не оплатило полученные транспортные средства, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статьи 506 ГК РФ).

В силу требований пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара на общую сумму 12 600 000 руб. подтвержден подписанными товарными накладными и актами.

Доказательств оплаты спорного товара ответчик не представил.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик заявил о применении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43) истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

По условиям пункта 3.1 договоров покупатель производит оплату в течение 3 рабочих дней после подписания договоров.

В силу требований пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Спорные транспортные средства покупатель получил по товарным накладным от 10.12.2013 № ОС00000008, от 10.12.2013 № ОС00000009, от 20.12.2013 № ОС00000010 и актам о приеме-передаче групп объектов основных средств от 10.12.2013 № ВЛК00000008, от 10.12.2013 № ВЛК00000009 и от 20.12.2013 № ВЛК00000010.

Поскольку предварительную оплату покупатель не произвел, то полученные транспортные средства оплате не позднее 21.12.2013.

Исковое заявление подано в суд Корпорацией 18.01.2019.

С учетом установленных Гражданским кодексом Российской Федерации сроков оплаты товара и установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации обязательного претензионного порядка, разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованию о взыскании 12 600 000 руб. задолженности по оплате поставленного товара по спорным товарным накладным пропущен, установленные законом оснований для удовлетворения иска о взыскании долга отсутствуют.

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований государственная пошлина по иску в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ остается на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л :

в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЫБОРГСКАЯ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ» в доход федерального бюджета 86 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.