Решение от 22 ноября 2021 г. по делу № А29-1789/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1789/2021
22 ноября 2021 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2021 года, полный текст решения изготовлен 22 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сапьяник Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Водоканал» (ИНН: 1108020501, ОГРН: 1101108000784)

к индивидуальному предпринимателю Навасардяну Камо Бахшиевичу (ИНН: 110800010906, ОГРН: 304110836600026)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: Дубровская Е.В. – по доверенности от 06.08.2020 № 1118

установил:

открытое акционерное общество «Водоканал» (далее – ОАО «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Навасардяну Камо Бахшиевичу (далее – ИП Навасардян К.Б., ответчик) о взыскании 32 407 руб. 93 коп. задолженности по договору № 158 от 01.04.2019 за период апрель-август, октябрь 2019 года - декабрь 2020 года, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Заявлением от 18.03.2021 (т. 1, л.д. 132-133) истец уточнил исковые требования, просит взыскать 30 844 руб. 90 коп. долга за период 01.05.2019-23.05.2019, изложил порядок определения объема (по сечению трубы).

В возражениях от 27.03.2021 (т. 1, л.д. 144-145) ответчик исковые требования не признает, ссылается на то, что срок установки прибора учета, определенный договором, пропущен на 23 дня; в магазине работает один человек, круглосуточное потребление отсутствует, не проведены замеры давления в трубе в условиях нахождения спорного объекта в конце сети; потребление за период с 23.05.2019 по 27.03.2021 составило всего 36 куб.м., а истец предъявляет за 23 дня 421 куб.м.

В пояснениях от 01.04.2021 (т. 1, л.д. 149) истец настаивает на исковых требованиях, считает примененный способ определения объема надлежащим.

В пояснениях от 18.06.2021 (т. 2, л.д. 1-2) истец настаивает на исковых требованиях, приложил заявку от 15.10.2008 (к предыдущему договору), согласно которой режим работы магазина с 8.00 до 19.00 без выходных, численность рабочих четыре человека.

Представитель истца в предварительном судебном заседании 30.06.2021 пояснил, что до заключения нового договора объёмы определялись исходя из численности работников, режима работы; контрольного прибора учёта нет на сетях до объекта ответчика.

Ответчик в предварительном судебном заседании 30.06.2021 утверждает, что работает в магазине 1 человек с учётом праздничных и выходных дней, просрочка в установке прибора учёта обусловлена необходимостью выезда из города.

В дополнениях от 27.07.2021 (т. 2, л.д. 32) истец изложил справочный расчет объемов исходя из режима работы ответчика, отметил, что не получил от ответчика сведения о численности работников за май 2019 года.

Определением Арбитражного суда республики Коми от 14.09.2021 произведена замена судьи Митиной О.П. в деле № А29-1789/2021 на судью Голубых В.В., дело № А29-1789/2021 передано для рассмотрения судье Голубых В.В.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом заявления от 18.03.2021.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ОАО «Водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ИП Навасардян К.Б. (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 158 от 01.04.2019 (далее – договор), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду на объект, расположенный по адресу: нежилое здание, г. Сосногорск, ул. Оплеснина, д. 5а Торговый дом «На Оплеснина», и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения. Учет фактического потребления ведется приборами учета воды. Объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения (т. 1, л.д. 11-28).

Пунктом 21 договора предусмотрено установление и ввод в эксплуатацию прибора учета холодной воды и сточных вод (в случае его отсутствия) в срок до 30.04.2019.

В силу п. 7 договора оплата осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и тарифам на водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) в сфере холодного (питьевого) водоснабжения и водоотведения, установленным Службой Республики Коми по тарифам.

Согласно п. 8 договора абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии с разделом 16 договор вступает в силу с 01.04.2019, заключен на срок до 30.04.2020, в части расчетов договор действует до полного исполнения своих обязательств сторонами.

Истец направил в адрес ответчика уведомление о необходимости установки приборов учета от 28.02.2019 № 78/5 (т. 1, л.д. 68).

В установленный договором срок (30.04.2019), ответчик не установил и не ввел в эксплуатацию приборы учета холодной воды и сточных вод, в связи с чем, организацией водопроводно-коммунального хозяйства был произведен расчет объема и стоимости потребленного коммунального ресурса на объекте по площади сечения трубы согласно п. 16 Постановления правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения (т. 1, л.д. 10).

В обоснование заявленных требований истец представил счета-фактуры № ВС000000709 от 15.04.2019, № ВС000000951 от 28.05.2019, № BC000001307 от 28.06.2019, № ВС000001485 от 22.07.2019, № ВС000002338 от 31.10.2019, № ВС000002521 от 30.11.2019, № ВС000002745 от 24.12.2019, № ВС000000143 от 29.01.2020, № ВС000000242 от 17.02.2020, № ВС000000622 от 25.03.2020, № ВС000000843 от 29.04.2020, № ВС000001033 от 28.05.2020, № ВС000001282 от 30.06.2020, № ВС000001475 от 31.07.2020, № ВС000001713 от 31.08.2020, № ВС000001918 от 30.09.2020, № ВС000002118 от 31.10.2020, № ВС000002610 от 31.12.2020, акты выполненных услуг (т. 1, л.д. 29-67).

Выставленный счет-фактура №ВС000000952 от 31.05.2019 и акт выполненных услуг № ВС000000951 от 31.05.2019 были заменены на счет-фактуру №ВС000000951 от 28.05.2019 и акт выполненных услуг №ВС000000951 от 28.05.2019 (исх. № 161 от 28.05.2019) в связи с установкой прибора учета 23.05.2019 на объекте ответчика, и изменением объема стоимости потребленного коммунального ресурса за период с 01.05.2019 по 23.05.2019 (т. 1, л.д. 137-141).

По расчету истца задолженность ответчика по договору № 158 от 01.04.2019 за период апрель-август, октябрь 2019 года - декабрь 2020 года составила 32 407 руб. 93 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 02.02.2021 с требованием оплатить задолженность (т. 1, л.д. 70).

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В связи с частичной оплатой ответчиком задолженности истец уточнил требования и просит взыскать 30 844 руб. 90 коп. долга.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Положениями пунктов 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. РФ Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения (далее – Правила).

В соответствии с пунктом 28 Правил абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Расчетный объем потребления холодной воды, отведенных сточных вод определяется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Факт поставки холодной воды в спорное помещение в заявленный период ответчиком не оспаривается. Ответчик не согласен с расчетом объема поставленной воды по пропускной способности.

В связи с отсутствием в период до 23.05.2019 на объекте ответчика приборов учета холодного водоснабжения, истец произвел расчет в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее по тексту - Правила № 776).

Подпунктом 1 пункта 10 Закона № 416-ФЗ, подпунктом "а" пункта 14 Правил № 776 установлено, что при отсутствии прибора учета коммерческий учет воды допускается расчетным способом.

Согласно пункту 15 Правил № 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяются: а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; в) метод гарантированного объема подачи воды; г) метод суммирования объемов воды.

Подпунктом "в" пункта 16 Правил № 776 установлено, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется, в том числе, при отсутствии у абонента или транзитной организации приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды и договоре по транспортировке горячей воды, приборы учета воды не установлены.

Истец направил в адрес ответчика уведомление от 28.02.2019 № 78/5 о необходимости установки приборов учета. Уведомление получено ответчиком 01.03.2019, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

Поскольку в спорный период времени по истечении 60 дней со дня получения уведомления прибор учета холодной воды у ответчика отсутствовал (акт допуска узла учета к эксплуатации от 29.05.2019, т. 1, л.д. 136), то в силу приведенных норм истец произвел расчет в соответствии с подпунктом "а" пункта 15 Правил № 776.

К существенным условиям договора водоснабжения относится, в том числе, режим подачи воды (пункт 5 статьи 13 Закона № 416-ФЗ). Следовательно, при определении объема поставленного ресурса в предмет судебного исследования входит вопрос о том, обеспечивают ли устройства и сооружения ответчика, используемые для присоединения к централизованным системам водоснабжения, круглосуточную пропускную способность в случае, если режим работы ответчика не является круглосуточным.

Во исполнение определения суда истец представил расчет и пояснения по расчету задолженности за водопотребление за период с 01.05.2019 по 23.05.2019 с учетом режима работы спорного объекта и размера внутреннего диаметра присоединения водопроводного ввода 0,015м, согласно которому расчет стоимости коммунального ресурса составляет: водоснабжение – 184,27м3 х 30,57 = 5633,13 руб.; водоотведение - 184,27м3 х 30,45 = 5611,02 руб., всего – 13492,98 руб.

Указанный расчет проверен судом и признан верным.

Кроме того, истец, ссылаясь на п. 8, 9 договора, произвел расчет объема потери воды на спорном объекте на сумму 3,67 руб.

Согласно п. 9 договора при размещении узла учета и приборов учета не на границе раздела эксплуатационной ответственности величина потерь холодной воды, возникающих на участке сети от границы раздела эксплуатационной ответственности до места установки прибора учета, составляет 0,1м3/мес. Указанный объем подлежит оплате в порядке, предусмотренном п. 8 договора, дополнительно к оплате объема потребленной холодной воды в расчетном периоде, определенного по показаниям прибора учета.

Суд отказывает в удовлетворении требований в части взыскания 3,67 руб. поскольку в период с 01.05.2019 по 23.05.2019 прибор учета отсутствовал.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению частично в сумме 13 492 руб. 98 коп.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если исковое заявление удовлетворено частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При обращении в арбитражный суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, исходя из цены настоящего иска (с учетом уточнения исковых требований), сумма государственной пошлины составляет 2000 руб.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, следует взыскать в доход федерального бюджета с истца 1 125 руб. государственной пошлины, с ответчика 875 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Навасардяна Камо Бахшиевича (ИНН: 110800010906, ОГРН: 304110836600026) в пользу открытого акционерного общества «Водоканал» (ИНН: 1108020501, ОГРН: 1101108000784) 13 492 руб. 98 коп. долга.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Навасардяна Камо Бахшиевича (ИНН: 110800010906, ОГРН: 304110836600026) в доход федерального бюджета 875 руб. государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества «Водоканал» (ИНН: 1108020501, ОГРН: 1101108000784) в доход федерального бюджета 1 125 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья В.В. Голубых