Решение от 30 июня 2024 г. по делу № А10-1250/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1250/2024
01 июля 2024 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Цыдыповой О. Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному предприятию «БВК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании, с учетом уточнения, 507 404 рублей 56 копеек пени за период с 19.01.2024 по 23.05.2024, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания,

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Бурятия к муниципальному предприятию «БВК» о взыскании, с учетом уточнения, 643 473 рублей 80 копеек неустойки за период с 19.01.2024 по 23.05.2024, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия  от 05 марта 2024 года  рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 19 марта 2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца поступили: ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания пени до 507 404 рублей 56 копеек за период с 19.01.2024 по 23.05.2024;  ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ судом принято.

От ответчика поступило дополнение к отзыву на исковое заявление.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

01.02.2023 между АО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и МП «БВК» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 333-00640, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной электрической энергии, истец, с соблюдением претензионного порядка, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Истцом, с учетом уточнений, заявлено требование о взыскании пени  в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в размере 643 473 рублей 80 копеек  за период с 19.01.2024 по 23.05.2024, уточнение судом принято в судебном заседании 27.05.2024.

Ответчиком представлен контррасчет пени, согласно которому пени за период с 19.01.2024 по 23.05.2024 составляют  507 404 рубля 56 копеек.

Истец согласился с контррасчетом ответчика и уточнил исковые требования до 507 404 рублей 56 копеек пени за период с 19.01.2024 по 23.05.2024.

Расчет судом проверен и признан обоснованным.

В отсутствие доказательств надлежащей оплаты задолженности в установленный срок, суд признает требование истца о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

МП «БВК» заявлено ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Поскольку ответчиком представлены доказательства, подтверждающие тяжелое материальное положение, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере, суд полагает возможным ходатайство ответчика удовлетворить, снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход федерального бюджета до 3 148 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований и оплатой истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 2 000 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей,  в доход бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 148 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального предприятия «БВК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 507 404 рубля 56 копеек пени за период с 19.01.2024 по 23.05.2024, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального предприятия «БВК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1 148 рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья                                                                              С.В. Новикова