Решение от 13 сентября 2021 г. по делу № А11-7157/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-7157/2021
г. Владимир
13 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена

09.08.2021

Решение в полном объеме изготовлено

13.09.2021

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашликова, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Государственного учреждения здравоохранения Владимирской области «Областная клиническая больница» (Судогодское шоссе, д. 41, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД» (ул. Каштановая, д. 5, г. Муром, Владимирская область, 602253; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 54 604 руб. 53 коп.,

без вызова лиц, участвующих в деле;

установил:

Государственное учреждение здравоохранения Владимирской области «Областная клиническая больница» (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД» (далее – Общество) о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору от 19.09.2018 №0128200000118008219 в сумме 54 604 руб. 53 коп.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацами первым и вторым части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

На основании абзаца 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

09.08.2021 суд подписал резолютивную часть решения по делу.

13.08.2021 в материалы дела от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Учитывая нахождение судьи в очередном отпуске в период с 10.08.2021 по 10.09.2021, суд принимает решение по настоящему делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение, рассмотренному в порядке упрощённого производства в первый рабочий день судьи после выхода из очередного отпуска.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

19.09.2018 между Обществом (подрядчик) и Учреждением (заказчик) заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения на выполнение работ №0128200000118008219 для нужд государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области «Областная клиническая больница», согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязуется в установленные сроки выполнить работы по капитальному ремонту кровли зданий ТЦМК, РСЦ, Терапевтического корпусов для нужд ГБУЗВО «ОКБ» (далее - Работы) в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, а Заказчик обязуется принять выполненные Работы и оплатить их, в соответствии с протоколом цены договора (Приложение№ 1).

Сроки выполнения Работ с момента заключения договора и до 15.12.2018г. После заключения договора Подрядчик обязан в трехдневный срок предоставить график выполнения работ (пункт 1.2 договора).

В силу пункта 2.1. договора цена договора составляет 6 675 383 (Шесть миллионов шестьсот семьдесят пять тысяч триста восемьдесят три) рубля 15 копеек, в том числе НДС (18%) в размере 1 018 278 рублей 79 копеек.

После окончания работ Подрядчик предъявляет Заказчику Акт о приемкевыполненных работ по форме КС-2, подписанный представителем организации,осуществляющей строительный контроль на объекте, также Подрядчик предъявляет Заказчику справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, исполнительную документацию по выполненному капитальному ремонту, подписанные со своей стороны и согласованной с организацией, осуществляющей строительный контроль (пункт 6.1 договора).

На основании пункта 6.2 договора заказчик после получения акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 принимает объемы и качество выполненных работ на месте производства работ в соответствии с исполнительной документацией. Заказчик подписывает форму КС-2 и КС-3 в течение З(трех) календарных дней с момента предъявления работ. В течение 2 (двух) рабочих дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 Подрядчик предъявляет Заказчику счет и счет-фактуру на сумму выполненных работ.

Пунктом 8.3 договора определено, что в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств по договору, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных Заказчиком. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Как указывает истец, подрядчик выполнил работы на сумму 3 083 549 руб. 86 коп. только 26.04.2019, что подтверждается актами по форме КС-2 №№ 1-5.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по договору в адрес ответчика направлены претензии от 11.06.2019 №ОКБ-2377-01-06, 24.07.2019 №ОКБ-2916-01-06, 02.03.2021 №ОКБ-839-01-06 с требованием оплаты начисленных пеней. Ответчик в удовлетворении требования отказал (письмо ООО «АВАНГАРД» от 26.06.2019), в сроки, установленные претензиями, оплата пени не произведена.

Неоплата ответчиком неустойки послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Сложившиеся правоотношения сторон регламентируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, общими нормами об обязательствах и положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Пунктом 8.3 вышеназванного договора предусмотрен аналогичный порядок начисления пени за ненадлежащее исполнение подрядчиком своих обязательств.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении Обществом исполнения обязательств по договору, арбитражный суд считает, что Учреждение правомерно предъявило требование о взыскании неустойки.

По расчету истца размер неустойки составляет 54 604 руб. 53 коп. (6675383,15-3591833,29 = 3083549,86 – цена договора, уменьшенная на сумму пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных подрядчиком) х 125 дней просрочки с 15.12.2018 по 18.04.2019 х 1/300 ставки рефинансирования – 4,25%).

Данный расчет судом проверен и признан не противоречащим действующему законодательству.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, о необходимости снижения её размера на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено. Доказательств оплаты пени в добровольном порядке в деле не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, с Общества в пользу Учреждения подлежит взысканию неустойка в сумме 54 604 руб. 53 коп.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2184 руб. относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД», г.Муром Владимирской области, в пользу Государственного учреждения здравоохранения Владимирской области «Областная клиническая больница», г. Владимир, пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору от 19.09.2018 № 0128200000118008219 в сумме 54 604 руб. 53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2184 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

2.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Кашликов