Решение от 27 апреля 2023 г. по делу № А05-755/2023

3406/2023-45693(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А05-755/2023
г. Архангельск
27 апреля 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Транссервис" (ОГРН <***>;

ИНН <***>; адрес: 164200, <...>)

о взыскании 5 000 000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО3 (доверенность от 01.01.2023),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транссервис" (далее - ответчик) о взыскании

4 400 000 руб. 00 коп. долга за оказанные по договору № 1 от 25.12.2021 услуги по транспортированию ТКО (акты № 20 от 31.07.2022, № 25 от 31.08.2022,

№ 28 от 30.09.2022, № 30 от 31.10.2022).

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 30.01.2023 исковое заявление принято к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, о чем стороны уведомлены надлежащим образом.

Ходатайством от 01.03.2023 истец увеличил размер исковых требований до

5 000 000 руб. 00 коп. долга (с учетом стоимости услуг по акту № 32 от 30.11.2022).

Определением от 27.03.2023 суд принял заявленное истцом увеличение размера исковых требований до 5 000 000 руб. 00 коп., а также перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив по делу предварительное судебное заседание и судебное заседание суда первой инстанции на 24.04.2023 в 09 час. 45 мин.

и 09 час. 50 мин. соответственно.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился по доводам, изложенным в отзыве.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещен надлежащим образом.


Поскольку истец возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, завершив предварительное судебное заседание, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ и рассмотрел дело в отсутствие представителя истца согласно части 3 статьи 156 АПК РФ.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (оператор) заключен договор на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов № 1 от 25.12.2021, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства осуществлять транспортирование твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, на территории Волошского МО, Вохтомского МО, Ерцевского МО, Климовского МО, Коношского МО, Мирного МО, Подюжского МО, Тавреньгского МО Коношского района Архангельской области согласно приложениям к договору, а оператор обязался оплачивать такие услуги.

Договор действует с момента его подписания обеими сторонами в период с 01.01.2022 по 31.12.2022 (пункт 10.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора расчетным периодом по исполнению услуг по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов (далее – ТКО) является один календарный месяц.

Пунктом 4.2 договора стороны согласовали фиксированную стоимость услуг в месяц в размере 1 100 000 руб. 00 коп.

Оплата услуг по транспортированию ТКО осуществляется оператором

не позднее 30 рабочих дней с даты подписания в предусмотренном условиями настоящего договора порядке Акта оказания услуг путем перечисления денежных средств на указанный в договоре расчетный счет исполнителя (пункт 4.6 договора).

Во исполнение условий договоров истец за период с июня по ноябрь 2022 оказал ответчику услуги по транспортированию ТКО на общую сумму 5 500 000 руб. 00 коп. Факт оказания услуг подтверждается подписанными сторонами актами

№ 20 от 31.07.2022, № 25 от 31.08.2022, № 28 от 30.09.2022, № 30 от 31.10.2022 и № 32 от 30.11.2022 на сумму 1 100 000 руб. 00 коп. каждый.

Акт № 32 от 30.11.2022 на сумму 1 100 000 руб. 00 коп подписан ответчиком с указанием на то, что "работы приняты с возражениями, возражения будут представлены позднее". Остальные акты подписаны ответчиком без разногласий.

Обязательство по оплате услуг исполнено ответчиком частично. По расчету истца задолженность за спорный период составляет 5 000 000 руб. 00 коп.

Поскольку претензионное письмо истца от 01.12.2022 о погашении задолженности ответчиком не исполнено и услуги в полном объеме не оплачены, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –

ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.


Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Предусмотренный договором срок оплаты услуг по транспортированию ТКО, оказанных истцом в период с июля по ноябрь 2022 года, наступил. Вместе с тем денежное обязательство по оплате оказанных истцом услуг ответчиком исполнено частично. Задолженность по расчету истца составляет 5 000 000 руб. 00 коп. Размер данной задолженности подтвержден самим ответчиком при подписании акта сверки взаимных расчетов за период: январь 2022г. – ноябрь 2022г.

Доказательства оплаты спорной задолженности на день принятия решения суду не представлены. Ответчик, ссылаясь в отзыве на оплату задолженности,

не представляет доказательств такой оплаты – платежные документы.

Ответчиком также не указаны (не конкретизированы) возражения, о которых он указывал при подписании акта № 32 от 30.11.2022. В судебном заседании представитель ответчика о наличии претензий, которые бы являлись основанием для отказа в оплате оказанных услуг, также не заявлял.

Из пояснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что причиной возникновения задолженности являются финансовые трудности ответчика, вызванные неплатежами со стороны его контрагента (заказчика). Однако, данные доводы судом отклоняются, так как неисполнение контрагентами обязательств перед ответчиком не освобождает его от надлежащего исполнения обязательств перед истцом. Отсутствие вины ответчика в просрочке оплаты услуг ответчиком не доказано.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика

5 000 000 руб. 00 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

По результатам рассмотрения дела, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика. Излишне уплаченная сумма госпошлины возвращается истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транссервис"

(ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>) 5 000 000 руб. 00 коп. долга, 48 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>) из федерального бюджета 21 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 6 от 01.03.2023.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Бутусова.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.03.2023 5:46:00

Кому выдана Бутусова Наталья Владимировна