Решение от 13 августа 2024 г. по делу № А40-88201/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, Дело №А40-88201/24-87-21713 августа 2024 г. Резолютивная часть решения изготовлена 24 июля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2024 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Л.Н. Агеева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Санакоевым А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Вино он-лайн АГ» к ООО «ДОМАШНИЙ ГАСТРОНОМ»

о взыскании 3 116 508 руб. 44 коп.

В судебное заседание не явились истец и ответчики.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вино он-лайн АГ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДОМАШНИЙ ГАСТРОНОМ» о взыскании задолженности в размере 2 944 420 руб. 9 коп., неустойки в размере 172 087 руб. 47 коп.

В судебное заседание не явились истец и ответчик; ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд считает не явившихся истца и ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Через канцелярию суда в материалы дела от ответчика поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В обоснование заявления ответчик сослался на необеспечение явки представителя истца в предварительное судебное заседание и отсутствие от истца доказательств и ходатайств по делу.

На основании п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что: истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Однако, сама по себе неявка истца в судебное заседание не может являться основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Определениями от 28.05.2024 г., от 26.06.2024 г. суд не признавал явку представителя истца в судебное заседание обязательной.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 30.06.2016 г. между истцом ООО «Вино он-лайн АГ» (поставщик) и ответчиком ООО «ДОМАШНИЙ ГАСТРОНОМ» (покупатель) заключен договор № Р-54/АГ/ДП16-45, согласно п. 1.1-1.3 договора, поставщик обязуется передать, а покупатель принять оплатить определенную партию товара, в количестве, ассортименте и на условиях, определенных в настоящем договоре и заказе. Ассортимент, количество товара, цена и иные необходимые условия предварительно согласовываются сторонами при оформлении конкретного заказа на партию товара. Предварительный заказ от покупателя может быть в письменной и/или устной форме. Стоимость, количество и ассортимент каждой партии товара, фиксируется в товарной накладной и товарно-транспортной накладной, которые являются подтверждением выполнения поставщиком своего обязательства по передаче конкретной партии товара, а покупателем – своего обязательства по приемке данной партии.

В соответствии с п. 5.2 договора, оплата за товар производится путем наличного и/или безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 45 календарных дней, алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации подлежит оплате в течение 45 календарных дней с момента передачи товара в месте поставки представителю покупателя и оформления соответствующих документов.

Как указывает истец в основании исковых требований, им были исполнены обязательства по договору, в подтверждение чего в материалы дела представлены товарные накладные от 30.11.2023 г. №№ 29734, 29735, 29736, 29737, 29738, 29739, 29740, от 07.12.2023 г. № 30427, от 13.12.2023 г. № 31001, от 15.12.2023 г. № 31378, от 15.12.2023 г. № 31618, от 21.12.2023 г. № 32246, от 21.12.2023 г. № 32252, от 24.01.2024 г. № 1118, подписанные сторонами без замечаний и разногласий; ответчик же в нарушение обязательств по договору поставленный товар не оплатил в размере 2 944 420 руб. 97 коп.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (п. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск не представил, вместе с тем, сославшись на отсутствие разногласий между сторонами в заявлении об оставлении искового заявления без рассмотрения, доказательств оплаты задолженности либо обоснованности удержания денежных средств, не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в размере 2 944 420 руб. 90 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку оно подтверждается материалами дела.

При этом суд учитывает, что указывая в основании иска о наличии задолженности на сумму 2 944 420 руб. 97 коп., истец в просительной части иска просит взыскать 2 944 420 руб. 9 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 договора в редакции протокола разногласий от 30.06.2016 г. предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара покупателем на неоплаченную сумму начисляются пени из расчета 0,1 % в день за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 172 087 руб. 47 коп., согласно представленному расчету, учитывая отсрочку платежа 45 дней по 09.04.2024 г.

Судом расчет проверен, ответчиком арифметически не оспорен, о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено. Таким образом, требование истца о взыскании неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДОМАШНИЙ ГАСТРОНОМ» (107553, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 29.06.2016, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вино он-лайн АГ» (119619, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 22.04.2004, ИНН: <***>) задолженность в размере 2 944 420 (два миллиона девятьсот сорок четыре тысячи четыреста двадцать) рублей 09 (девять) копеек, неустойку в размере 172 087 (сто семьдесят две тысячи восемьдесят семь) рублей 47 (сорок семь) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 583 (тридцать восемь тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля.

Возвратить ООО «Вино он-лайн АГ» из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 2 900 (две тысячи девятьсот) рублей, уплаченную по платежному поручению от 05.04.2024 г. № 2822.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.



Судья Л.Н. Агеева