Решение от 21 января 2021 г. по делу № А53-22151/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-22151/20
21 января 2021 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 21 января 2021 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Парамоновой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экосервис» (ОГРН 1156181000986, ИНН 6141047531)

к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тарасовскому району (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 96 159,86 руб., пени за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ с 31.08.2019 по день фактического исполнения обязательства,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности №2 от 11.01.2021 года;

от ответчика: представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экосервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тарасовскому району (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №84/юр/Т от 18.06.2019 года в размере 96 159,86 руб., пени за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ с 31.08.2019 по день фактического исполнения обязательства.

В порядке статьи 49 АПК РФ истцом уточнены исковые требования, согласно которым истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 96 159,86 руб., 16206,52 руб. пени за период с 11.08.2019 по 09.12.2020; пени, начисленные на сумму долга в размере 96159,86 рублей в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации начиная с 10.12.2020 года по день фактического исполнения обязательства. Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Истец обеспечил явку представителя в судебное заседание, представитель поддержал исковые требования в уточненной редакции.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, посредствам факсимильной связи направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство судом удовлетворено.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

18.06.2019 года между ООО «Экосервис» (Региональный оператор) и Министерством внутренних дел Российской Федерации по Тарасовскому району (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №84/юр/т (далее – договор).

В соответствии с п. 2.1. договора, региональный оператор обязуется принимать ТКО, в том числе крупногабаритные отходы, в объеме и в месте, которые определены в договоре и обеспечивать их транспортирование, размещение в соответствии с законодательством Российской Федерации и Территориальной схемой, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с ТКО, в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 2.2. договора объем ТКО, места (площадки) накопления ТКО, в том числе КТО, периодичность вывоза указаны в приложениях №№ 1 - 2 к договору.

Пунктом 2.6. договора установлено, что дата начала оказания услуг по обращению с ТКО - 01.01.2019.

Согласно п. 3.4. договора потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Пунктом 3.9. установлено, что потребитель до 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным, возвращает подписанный акт оказанных услуг региональному оператору либо предоставляет мотивированный отказ от его подписания.

Пунктом 5.1. договора установлено, что стороны согласились производить учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03 июня 2016 года № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» расчётным путем, исходя из утвержденных норм накопления ТКО.

Также пунктом 12.1. предусмотрено, что настоящий договор считается заключенным и вступает в силу с даты утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ и действует до 31.12.2019.

На основании свидетельства о государственной регистрации права площадь нежилого помещения составляет 1782,4 м2.

1782,4 м х 0,22 (норматив накопления отходов административных учреждений) = 392,128 м: х 590,88 руб. = 231 700,59 руб. (годовая сумма): 12 мес. = 19 308,38 руб. (ежемесячная сумма).

В связи частичной оплатой в размере 10 901,74 руб., а именно:

За февраль: 19 308,38 руб. - 2 954,40 руб. = 16 353,98 руб.

За март: 19 308,38 руб. - 1 772,64 руб. = 17 535,74 руб.

За апрель: 19 308,38 руб. - 2 215,80 руб. = 17 092,58 руб.

За май: 19 308,38 руб. - 2 038,54 руб. - 17 269,84 руб.

За июнь: 19 308,38 руб. - 1 920,36 руб. = 17 388,02 руб.

19 308,38 руб. (ежемесячная сумма): 31 день (июль) = 622,850968 руб. (ежедневная плата) х 18 дней (на основании справки из Администрации Тарасовского района от 19.07.2019 № 98/4291) -11211,32 руб.

На основании вышеизложенного сумма задолженности за период с января но июль 2019 г. составляет: 116 603,02 руб. (Счет на оплату № 3107 от 31.07.2019 г.; акт №3155 от 31.07.2019 г.; Счет-фактура № 3243 от 31.07.2019 г.)

В связи с частичной оплатой 28.12.2019 г. в размере 19 734,10 руб. (по акту № 3155 от 31.07.2019, согласно платежному поручению № 59826 от 27.12.2019) сумма задолженности составила = 96 868,92 руб.

В связи с переплатой в размере 709,06 руб. по счету от 25.06.2019 г. № 1920, остаточная сумма задолженности составляет 96 868,92 руб. - 709,06 руб. = 96 159,86 руб.

В период с 01.01.2019 по 31.07.2019 года ООО «ЭКОСЕРВИС» исполнял свои обязательства но обращению с ТКО в полном объеме, что подтверждается графиком вывоза ТКО.

Факт передачи ответчику первичных документов (счета и акта) по оказанной региональным оператором услуге подтверждается реестром передаваемых документов.

Мотивированный отказ от подписания актов оказанных услуг не поступал в адрес регионального оператора, в связи с чем, оказанные услуги считаются принятыми.

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность по оплате оказанных услуг по обращению с ТКО за период с 01.01.2019 по 18.07.2019 в сумме 96 159,86 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате спорной задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенного права.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требования истца о взыскании задолженности, приняв во внимание следующее.

Указанный договор по своей правовой природе является договором оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу изложенных норм обязанность заказчика по оплате возникает при совершении исполнителем конкретных действий по оказанию услуг и предъявлению их к оплате.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года № 641».

В соответствии со ст. 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ сбор, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов (далее по тексту - ГКО), на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается одним или несколькими региональными операторами.

Юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 4 ст. 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ).

По результатам конкурсного отбора, проведенного Министерством жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области, одним из региональных операторов по обращению с ТКО выбрано ООО «Экосервис».

По итогам конкурса заключено соглашение от 13.03.2018 № 107/18Т об организации деятельности по обращению с ТКО в зоне деятельности Миллеровского МЭОК. Соглашением установлено, что региональный оператор осуществляет деятельность по обращению с ТКО на территории Миллеровского МЭОК, включающего в себя территории городского и сельских поселений муниципальных образований: «Верхнедонской район», «Шолоховский район», «Чертковский район», «Боковский район», «Миллеровский район», «Тарасовский район», «Кашарский район» с 01.01.2019.

Согласно ч. 1 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО собственнику ТКО, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

В силу положений ч. 2, ч. 3 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ все собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления, а также оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно п. 8 ст. 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ обязанность по внесению платы за услугу по обращению с ТКО наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти: соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с ТКО и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с ТКО на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 1 января 2019 года. Таким образом, обязанность по внесению платы за услугу по обращению с ТКО установлена для всех собственников ТКО начиная с 01.01.2019.

Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 20.12.2018 № 85/125, установлен единый тариф на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО ООО «Экосервис» в зоне деятельности Миллеровского МЭОК с 01.01.2019 по 30.06.2019 в размере 492 руб. 40 коп. за 1 куб. м (без учета НДС); 590 руб. 88 коп. за 1 куб. м (с учетом НДС), и с 01.07.2019 по 31.12.2019 в размере 492,40 руб. за 1 куб.м (без учета НДС); 590,88 руб. за 1 куб.м (с учетом НДС).

Таким образом, стоимость услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказываемых Региональным оператором, не является договорной величиной и не может определяться волей сторон, а подлежит государственному регулированию уполномоченными органами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно п. 5.1. Стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03 июня 2016 г. № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» расчетным путем, исходя из утвержденных норм накопления ТКО.

Каких-либо замечаний по объему и качеству услуг в порядке, предусмотренном разделом 6 типового договора (Порядок фиксации нарушений по договору), со стороны ответчика не поступало, таким образом, ООО «ЭКОСЕРВИС» оказывало услуги по обращению с ТКО в соответствии с графиком.

Представленными в материалы дела универсальными передаточными документами подтверждается оказание услуг истцом ответчику, претензий по качеству услуг ответчиком не предъявлялось, что свидетельствует о принятии ответчиком данных услуг.

Правилами № 505 установлено, что коммерческий учет ТКО осуществляется расчетным путем, исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема.

Нормативы накопления твёрдых коммунальных отходов утверждены Постановлением министерства жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области от 08.02.2018 года № 2 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Ростовской области», согласно Приложению 1, ОМВД России по Тарасовскому району относится к административным, офисным учреждениям (п. 1.4), для которых установлен норматив накопления отходов 0,22 м3/год.

Расчет суммы задолженности производится исходя из площади помещения, которая составляет 1782,4 кв.м. х 0,22 (норматив накопления отходов административных, офисных учреждений) = 392,128 м3 х 590,88 руб. (тариф согласно постановлению РСТ от 20.12.2018 № 85/125 и п. 3.2.1 договора) = 231 700,59 руб. (годовая сумма) /12 мес. = 19 308,38 руб. (ежемесячная плата за ТКО).

Требования к местам (площадкам) накопления отходов установлены статьей 13.4 Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ, согласно положениям которой накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации (пункт 1). При этом места (площадки) накопления ТКО должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также правилам благоустройства муниципальных образований (пункт 3 статьи 13.4 Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ).

Органы местного самоуправления определяют схему размещения мест (площадок) накопления ТКО и осуществляют ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 13.4 Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ). Правила обустройства мест (площадок) накопления ТКО и ведения их реестра утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2018 г. N 1039 (далее - Правила обустройства мест накопления ТКО).

В случае если в соответствии с законодательством Российской Федерации обязанность по созданию места (площадки) накопления ТКО лежит на других лицах, такие лица согласовывают создание места (площадки) накопления ТКО с органом местного самоуправления на основании письменной заявки, форма которой устанавливается соответствующим органом местного самоуправления (пункт 4 Правил обустройства мест накопления ТКО).

Реестры мест (площадок) накопления ТКО, создаваемых в муниципальных образованиях, должны содержать данные о местонахождении и схеме размещения площадок, их технических характеристиках (площадь, количество контейнеров и их объем), о собственниках (юридические лица, индивидуальные предприниматели, физические лица) и источниках образования отходов, которые складируются на каждой площадке (пункты 1 5 - 1 9 Правил обустройства мест накопления ТКО). Реестры должны быть размещены в открытом доступе на официальных сайтах муниципалитетов, а при их отсутствии - на официальном сайте соответствующего органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации (пункт 13 Правил обустройства мест накопления ТКО).

Согласно ч. 1 ст. 13.4 Федеральному закону от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации. Фактом оборудованной площадки в соответствии с законодательством является справка из Администрации о включении в реестр мест площадок контейнеров от 23.08.2019 года № 103.1/5704, согласно которой оплата за фактически предоставленный объем ТКО начинается с даты предоставления уведомления о согласовании места (площадки) накопления ТКО, а именно с 23.08.2019.

Таким образом, применимая истцом методика определения объема оказанных услуг в период с января по июль 2019 года признается судом законной и обоснованной.

Возразив относительно исковых требований ответчик указал на то, что между Отделом МВД России по Тарасовскому району и МУП ЖКХ «Тарасовское» был заключен Договор № 1 от 26.10.2018г. на транспортировку отходов IV класса опасности на период с 01.01.2019г. по 31.12.2019г. Услуги по вывозу ТКО в 1 квартале 2019 года осуществлялись МУП ЖКХ «Тарасовское», что подтверждается товарно-транспортными накладными МУП ЖКХ «Тарасовское» от 29.01.2019 г. в объеме ТКО - 1 куб.м.; от 06.02.2019 г. в объеме ТКО- 1 куб.м.; от 12.02.2019 г. в объеме ТКО - 1 куб.м.; от 19.02.2019 г. в объеме ТКО - 1 куб.м.; от 25.02.2019 г. в объеме ТКО - 1 куб.м.; от 07.03.2019 г. в объеме ТКО - 1 куб.м.; от 14.03.2019 г. в объеме ТКО - 1 куб.м.; от 27.03.2019 г. в объеме ТКО - 1 куб.м. Объем оказанных МУП ЖКХ «Тарасовское» услуг по вывозу ТКО составил: 8 куб.м. Счет на оплату вышеперечисленных услуг МУП ЖКХ «Тарасовское» не предъявлялся. Договор № 1 от 26.10.2018г. был расторгнут 17.06.2019г. для подписания договора № 84/юр/Т от 18.06.2019г. с ООО «ЭКОСЕРВИС». В период с 01.04.2019 года по 18.06.2019 года услуги по вывозу ТКО оказывало ООО «ЭКОСЕРВИС», что подтверждается контрольными талонами (заказчика) ООО «ЭКОСЕРВИС» № 923 от 09.04.2019 г. в объеме ТКО - 0,75 куб.м.; №1521 от 20.04.2019 г. в объеме ТКО - 3 куб.м.; № 1762 от 07.05.2019 г. в объеме ТКО - 0,75 куб.м.; № 2272 от 17.05.2019 г. в объеме ТКО-0,75 куб.м.; №2375 от28.05.2019г.вобъеме ТКО-0,75 куб.м.; №2786 от 06.06.2019 г. в объеме ТКО - 1 куб.м.; №3899 от 18.06.2019 г. в объеме ТКО -0,75 куб.м. Контрольные талоны содержат информацию о дате вывоза ТКО, количество контейнеров и их объем, а также печати и подписи представителей обеих сторон. Данные документы подтверждают фактический объем оказанных услуг, согласованный сторонами. Общий объем оказанных услуг ООО «ЭКОСЕРВИС», согласно контрольных талонов по вывозу ТКО за период с 01.04.2019г. по 18.06.2019г. составил 7,75 куб.м. По факту оказанных услуг за период с 01.01.2019г. по 18.06.2019г. ООО «ЭКОСЕРВИС» был выставлен к оплате акт № 1965 от 25.06.2019г. на сумму 8981,38 рублей. Данный акт был оплачен в полном объеме 27.06.2019 (платежное поручение № 175823). Ответчик указывает, что согласованный сторонами договора объем оказанных услуг подтвержденный товарно-транспортными накладными МУП ЖКХ «Тарасовское» и контрольными талонами (заказчика) ООО «ЭКОСЕРВИС» составил 15,75 куб.м. за период с 01.01.2019г. по 18.06.2019г. и оплачен в полном объеме согласно акта № 1965 от 25.06.2019г. и платежного поручения № 175823 от 27.06.2019г., в связи с чем требования истца о взыскании стоимости оказанных услуг рассчитанных по нормативам потребления, Отделом МВД России по Тарасовскому району в качестве задолженности не признаются.

Приведенные ответчиком доводы судом во внимание не принимаются так как не могут являться основанием к освобождению его от обязанности оплатить полученные услуги по договору. Оплата рассчитывается исходя из норматива, поскольку за взыскиваемый период договор между сторонами не был заключен, не определены объемы потребления и контейнерные площадки.

С учетом того, что доказательства выполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 96 159,86 рубля правомерны и основаны на положениях статей 8, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за несвоевременную оплату услуг за период с 11.08.2019 по 09.12.2020 в сумме 16 206,52 руб. в уточненной редакции.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление от 24.03.2016 № 7) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 71 Постановления от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При этом в пункте 77 Постановления от 24.03.2016 № 7 указано, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ). При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В соответствии с п. 7.2. договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате услуг регионального оператора, последний вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено.

Судом проверен расчет взыскиваемой неустойки, содержащийся в исковом заявлении, и установлено, что расчет методологически и арифметически произведен верно, размер неустойки является соразмерным последствиям нарушенного обязательства. Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащее исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании пеней, начисленных на сумму задолженности в размере 96 159,86 руб., начиная с 10.12.2020 по день фактической оплаты задолженности, из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа, суд пришел к следующим выводам.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, истец имеет правовые основания для начисления неустойки за неисполнение обязательства по день его фактического исполнения.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения исковых требований в части требования о взыскании с ответчика неустойки на общую сумму задолженности 96 159,86 рублей, начиная с 10.12.2020.2020 по день фактической оплаты задолженности, из расчета 1/130 действующей в период просрочки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска было заявлено ходатайство о зачете ранее уплаченной государственной пошлины, определением суда от 29.07.2020 года ходатайство истца было удовлетворено, произведен зачет государственной пошлины в размере 1923 руб., уплаченной истцом в рамках дела №А53-9510/2020 по платежному поручению №31545 от 26.03.2020 года в размере 1923 руб., в счет суммы государственной пошлины по заявлению, подлежащей уплате в Арбитражный суд Ростовской области по настоящему делу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине, понесенные истцом в размере 3846 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тарасовскому району (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 96159,86 руб. задолженность; 16206,52 руб. пени; пени, начисленные на сумму долга в размере 96159,86 рублей в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации начиная с 10.12.2020 года по день фактического исполнения обязательства; а также 3846 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяПарамонова А. В.