Решение от 27 января 2020 г. по делу № А33-35944/2019

421/2020-14377(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

27 января 2020 года Дело № А33-35944/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 20 января 2020 года. В полном объёме решение изготовлено 27 января 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Касьяновой Л.А., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярсккрайгаз» (ИНН

<***>, ОГРН <***>), г.Красноярск

к муниципальному бюджетному учреждению города Абакана «Абаканское парковое

хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Республика Хакасия, г.Абакан о взыскании 36 077 руб. задолженности, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Слидевской Е.И.,

установил:

акционерное общество «Красноярсккрайгаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному бюджетному учреждению города Абакана «Абаканское парковое хозяйство» (далее – ответчик) о взыскании 36 077 руб. задолженности по муниципальному контракту сжиженных углеводородных газов

с доставкой от 18.02.2019 № 31/285-5-48/19-Мн, счету-фактуре (универсальному передаточному документу) от 25.02.2019 № 20759.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.12.2019 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 20.01.2020, а также указано на возможность перехода в тот же день к рассмотрению дела в судебном заседании при отсутствии соответствующих возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в предварительное судебное заседание также не явился, о времени и месте его проведения уведомлён надлежащим образом в соответствии с пунктами 2, 5 части 4 статьи 123 АПК РФ, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, при этом спор по настоящему делу подлежит рассмотрению единолично, в связи с чем суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности оплатить поставленный по муниципальному контракту товар.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ спор рассматривает в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статья 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44- ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) подписан муниципальный контракт сжиженных углеводородных газов с доставкой от 18.02.2019 № 31/285-5-48/19-Мн, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязался передать заказчику сжиженный углеводородный газ (далее – товар) в количестве и сроки, предусмотренные в контракте и спецификации к нему, а заказчик обязался принять товар и произвести его оплату.

Цена контракта составляет 36 077 руб. (пункт 3.1 контракта).

Все расчеты по контракту производятся до 15 числа месяца, следующего за расчетным (календарный месяц), на основании УПД (пункты 3.3, 3.4 контракта)

Контракт заключен на срок до 31.03.2019, в части исполнения обязательств действует до их полного исполнения (пункт 8.1 контракта).

Согласно пункту 9.2 контракта сторонами установлен претензионный порядок рассмотрения споров. Срок рассмотрения претензий сторон друг к другу составляет 15 календарных дней с момента получения претензии.

В пункте 9.2 контракта предусмотрена договорная подсудность споров арбитражному суду по месту нахождения истца. С учетом места нахождения истца в г.Красноярске, на основании статьи 37 АПК РФ настоящий спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом Красноярского края.

В качестве Приложения № 1 к контракту сторонами подписана спецификация от 18.02.2019 № 1, в которой согласовано наименование поставляемого товара, его количество, а также следующие условия:

- стоимость товара составляет 36 077 руб.;

- заказчик обязуется оплатить товар до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании УПД;

- период отпуска – февраль 2019 года;

- пункт поставки товара – <...>;

- в стоимость товара включена стоимость доставки.

Истец, ссылаясь на вышеуказанный контракт, передал ответчику сжиженный газ на сумму 36 077 руб. по счету-фактуре (универсальному передаточному документу) от 25.02.2019 № 20759.

От имени ответчика товар получен уполномоченным лицом, действовавшим на основании доверенности от 01.01.2019 № 5.

В претензии от 21.05.2019 № 1317 истец потребовал от ответчика, в том числе, оплатить 36 077 руб. задолженности за поставленный по контракту товар в течение 15-ти дней с момента получения претензии. Ответчику претензия направлена 22.05.2019 по юридическому адресу, вручена 27.05.2019.

Правоотношения сторон вытекают из договора поставки товаров для муниципальных нужд и регулируются параграфами 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу части 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются правила Кодекса о договоре купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Факт поставки ответчику товара на сумму 36 077 руб. в рамках исполнения обязательств по заключенному контракту подтверждается материалами дела (счет-фактура от 25.02.2019 № 20759), в связи с чем, в силу пунктов 1.1, 3.4 контракта, статьи 309, пункта 1 статьи 488 ГК РФ на ответчике лежит обязанность оплатить поставленный товар в полном объеме.

Поскольку доказательства оплаты задолженности за товар в материалах дела отсутствуют, на основании пункта 3 статьи 488 ГК РФ требование истца о взыскании задолженности обосновано и подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 2 000 руб. по платежным поручениям от 10.09.2019 № 9529, от 14.11.2019 № 12729 на основании части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Красноярсккрайгаз» удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения города Абакана «Абаканское парковое хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Республика Хакасия, г.Абакан) в пользу акционерного общества «Красноярсккрайгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск) 36 077 руб. задолженности, а также 2 000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Л.А. Касьянова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.05.2019 2:55:10

Кому выдана Касьянова Лариса Анатольевна