Решение от 12 января 2026 г. АС Республики Тыва

Арбитражный суд Республики Тыва

ФИО1 ул., д. 91, <...>, тел. <***> (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-3431/2025
г. Кызыл
13 января 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 13 января 2026 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Монгуш О.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть плюс" (дата присвоения ОГРН: 22.09.2008, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667000, <...>)

к Департаменту культуры, спорта и молодёжной политики мэрии города Кызыла (дата присвоения ОГРН: 02.09.2009, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667000. <...>)

о взыскании задолженности в размере 16 039 руб. 49 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.;

без участия сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Теплосеть плюс" (далее – истец, общество) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва к Департаменту культуры, спорта и молодёжной политики мэрии города Кызыла (далее – ответчик, Департамент) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг № 5 от 23.03.2023 в размере 16 039 руб. 49 коп.., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Определением от 05.11.2025 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 18.12.2025.

17.12.2025 от ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объёме.

Дело рассмотрено в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам. 18.12.2025 посредством системы «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял полное признание ответчиком исковых требований.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании истцом не заявлено.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришёл к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В связи с тем, что лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу в судебном заседании, арбитражный суд в соответствии с частью 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыл судебное заседание, в котором продолжилось рассмотрение спора по существу.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела, между обществом и департаментом заключен договор на оказание услуг от 23.03.2023 № 5.

Согласно условиям указанного договора истец принял на себя следующее обязательство: по разбору ХВС и ГВС для заливки льда на открытом катке в районе котельной «Субедей» по улице Московская, ответчик обязался произвести оплату.

Согласно п. 3.1 Договора стоимость услуг составила 16 039 руб. 49 коп., без НДС.

ООО «Теплосеть плюс» все свои обязательства исполнило своевременно и в полном объёме, что подтверждается актом выполненных работ от 23.03.2023 № 389, подписанного как истцом, так и ответчиком.

В связи с неисполнением должником своих договорных обязательств, а именно по оплате оказанных услуг по разбору ХВС и ГВС для заливки льда на открытом катке, возникших на основании Договора на оказание услуг от 23.03.2023 № 5, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 16 039 руб. 49 коп.

Требование (претензию) взыскателя от 09.06.2025 за исх. № 97 об уплате задолженности по договору от 20.11.2024 № 49 в размере 16 039 руб. 49 коп. ответчик добровольно не удовлетворил, претензия оставлена без ответа (претензия получена 16.06.2025).

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд удовлетворяет иск.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик полностью признал иск, признание иска принято судом.

Таким образом, исковые требования акционерного общества подлежат удовлетворению в полном объёме.

При обращении с исковым заявлением истец по платёжным поручениям от 07.10.2025 № 474, от 23.10.2025 № 507 уплатил государственную пошлину в сумме 10 000 рублей.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал полностью иск, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 3 000 рублей (30%), остальная часть (70 %) уплаченной государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Департамента культуры, спорта и молодёжной политики мэрии города Кызыла (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667000. <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667000, <...>) задолженность по договору на оказание услуг № 5 от 23.03.2023 в размере 16 039 руб. 49 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Теплосеть плюс" из федерального бюджета государственную пошлину частично в размере 7000 рублей, уплаченной платежным поручением от 07.10.2025 № 474.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Ш.С.Чигжит