Решение от 28 марта 2023 г. по делу № А58-11014/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-11014/2022
28 марта 2023 года
город Якутск


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад комбинированного вида "Солнышко" п. Тикси МО "Булунский улус" Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Якутская торговая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании

2 891 766 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, УСТАНОВИЛ:

муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад комбинированного вида "Солнышко" п. Тикси МО "Булунский улус" Республики Саха (Якутия) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Якутская торговая компания" (далее - ответчик) о расторжении договора поставки от 12.08.2020 № 478; взыскании задолженности по договору поставки от 12.08.2020 № 478 в размере 2 891 766 руб., из них сумма предварительной оплаты в размере 395 050 руб., неустойка в размере 2 496 716 руб. за период с 01.09.2020 по 25.05.2022; расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара, иск содержит ссылки на положения гражданского законодательства в сфере поставки.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.


Суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и при отсутствии возражений сторон открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного, своих представителей для участия в нем не направили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, в связи с чем суд проводит судебное разбирательство в их отсутствие.

Суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки от 12.08.2020 № 478 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принимать и оплачивать вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в приложении № 1 договора (п. 1.1.).

Согласно пункту 2.6. поставка товара осуществляется поставщиком в течение 30 рабочих дней с момента оплаты покупателем счета, указанного в п. 2.4. договора. Досрочная поставка допускается.

В соответствии с п. 4.1. и 4.2. оплата стоимости товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, а так же поставщик обязуется выставить на имя покупателя счет на оплату товара, а покупатель обязуется внести на основании этого счета полную стоимость товара (100 % предоплата), определяемой в соответствии с п. 3.1.

Во исполнение договора истцом внесена предварительная оплата товара в размере 395 050 руб. по платежному поручению от 01.09.2020 № 359.

Ответчиком поставка товара не осуществлена, в связи с чем истцом были направлены претензии от 12.05.2022 № 42, от 01.09.2022 № б/н с требованием о расторжении договора поставки от 12.08.2020 № 478 и возврате 395 050 руб.

Указанные претензии остались без ответа и удовлетворения.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки, урегулированные положениями главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для


использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 2.6. договора, поставка товара осуществляется поставщиком в течение 30 рабочих дней с момента оплаты покупателем счета, указанного в п. 2.4. договора. Досрочная поставка допускается.

Согласно пункту статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец направил ответчику досудебные претензии от 12.05.2022 № 42, от 01.09.2022 № б/н о расторжении договора ввиду того, что контрагентом не осуществлена поставка товара.

Ответчиком доказательств поставки товара в материалы дела не представлено.

В связи с указанными обстоятельствами суд признает нарушение сроков поставки товара (боле 2,5 лет) существенным нарушением договора ответчиком.

На основании изложенного суд удовлетворяет заявленное истцом требование и расторгает договор поставки от 12.08.2020 № 478.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании суммы предварительной оплаты за товар в размере 395 050 руб.

Материалам дела подтверждается, что истцом платежным поручением от 01.09.2020 № 359 оплачена предоплата по договору на сумму 395 050 руб.

Поставка товара ответчиком в указанный в договоре срок не осуществлена.

Пунктом 3 ст. 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о возврате суммы предварительной оплаты за товар в размере 395 050 руб.


Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в размере

2 496 716 руб. за период с 01.09.2020 по 25.05.2022 (согласно расчету истца от 24.03.2023).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 8.1. договора, в случае если товар не был поставлен поставщиком в сроки, указанные в п. 2.6. договора, поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 1 % от стоимости товара, определяемой в соответствии с п. 3.1. договора, за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан неверным, ввиду неправильного определения даты начала начисления неустойки, которой согласно п. 2.6. договора будет являться 02.10.2020.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.10.2020


Период просрочки



Задолженность с по дней Формула Неустойка

395 050,00

02.10.2020

25.05.2022

601

395 050,00 × 601 × 1%

2 374 250,50 р.



Итого:

2 374 250,50 руб.



Сумма основного долга: 395 050,00 руб.



Сумма процентов по всем задолженностям: 2 374 250,50 руб.



Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ не заявил.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика неустойку в размере 2 374 250,50 руб. за период с 02.10.2022 по 25.05.2022.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 38 460 руб., из них по платежному поручению от 28.12.202 в сумме 35 484 руб., по чек-ордеру от 25.01.2023 на сумму 2 976 руб.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 43 459 руб. (6 000 руб. за неимущественное требование и 37 459 руб. за имущественное требование)

С учетом результатов рассмотрения дела и на основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 36 524 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не


была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

В связи с тем, что истец при обращении в суд недоплатил государственную пошлину в сумме 4 999 руб., но учитывая удовлетворение неимущественного требования и частичное удовлетворение имущественного требования, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

расторгнуть договор поставки от 12.08.2020 № 478, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Якутская торговая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением "Детский сад комбинированного вида "Солнышко"

п. Тикси МО "Булунский улус" РС (Я) (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Якутская торговая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад комбинированного вида "Солнышко" п. Тикси МО "Булунский улус" Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору поставки от 12.08.2020 № 478 в размере 2 742 300,50 руб., из них сумма предварительной оплаты в размере 395 050 руб., неустойка в размере 2 374 250,50 руб. за период с 02.10.2022 по 25.05.2022; расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 524 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Якутская торговая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 999 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи


апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Д.И. Ивашин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 3:23:00

Кому выдана Ивашин Денис Игоревич