Решение от 27 октября 2025 г. по делу № А74-9164/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-9164/2025
28 октября 2025 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 28 октября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи П.В. Лобынцева при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Ковалевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации города Сорска Республики Хакасия (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании 2 377 180 руб. 80 коп. неустойки по муниципальным контрактам, в том числе:

- по контракту от 20.05.2024 № 22 в сумме 1 009 156 руб. 65 коп. неустойки за период с 17.10.2024 по 07.08.2025;

- по контракту от 20.05.2024 № 20 в сумме 769 714 руб. неустойки за период с 17.10.2024 по 07.08.2025;

- по контракту от 17.05.2024 № 21 в сумме 598 310 руб. 15 коп. неустойки за период с 17.10.2024 по 07.08.2025.

В отсутствие лиц, участвующих в деле.

Общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к администрации города Сорска Республики Хакасия (далее - ответчик) о взыскании 2 377 180 руб. 80 коп. неустойки по муниципальным контрактам, в том числе:

- по контракту от 20.05.2024 № 22 в сумме 1 009 156 руб. 65 коп. неустойки за период с 17.10.2024 по 07.08.2025;

- по контракту от 20.05.2024 № 20 в сумме 769 714 руб. неустойки за период с 17.10.2024 по 07.08.2025;

- по контракту от 17.05.2024 № 21 в сумме 598 310 руб. 15 коп. неустойки за период с 17.10.2024 по 07.08.2025.

Определением арбитражного суда от 11.09.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, не обеспечили явку представителей, отзыв, документов ответчик не представил. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключены аналогичные по условиям муниципальные контракты от 20.05.2024 № 20, от 17.05.2024 № 21, от 20.05.2024 № 22 (далее – контракты), по условиям 1.1. которых подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по ремонту автомобильных дорог, расположенных в городе Сорск Республики Хакасия (далее – Объект, объекты) в сроки, предусмотренные п. 5.1. контракта, с учетом Графика выполнения работ по ремонту, который является неотъемлемой частью контракта (приложение № 1 к контракту) и сдать результат работ по ремонту заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями настоящего контракта и описанием объекта закупки (приложение № 2 к контракту).

С учётом дополнительных соглашений № 2 от 12.12.2024 цена контрактов составила: контракт от 20.05.2024 № 20 – 4 596 889 руб. 52 коп.; контракт от 17.05.2024 № 21 – 3 754 776 руб. 86 коп.; контракт от 20.05.2024 № 22 – 5 965 291 руб. 06 коп.

Срок выполнения работ: с даты заключения контрактов, окончание работ - 15.08.2024 (пункты 5.1. контрактов).

Согласно пунктам 4.6. контрактов, оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в настоящем контракте, безналичным путем в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, сформированного в электронной форме с использованием ЕИС, к такому документу прилагаются документы, которые считаются его неотъемлемой частью.

Ответственность заказчика за просрочку исполнения контрактных обязательств согласована пунктами 14.4. контрактов, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Арбитражным судом Республики Хакасия вынесено решение от 21.04.2025 по делу № А74-1829/2025 об удовлетворении исковых требований в части. С администрации города Сорска Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» взыскано 13 766 908 руб. 63 коп., в том числе 13 651 879 руб. 76 коп. долга и 115 028 руб. 87 коп. неустойки по состоянию на 16.10.2024.

Из материалов дела № А74-1829/2025 установлено, что во исполнение контрактных обязательств истцом работы исполнены в полном объёме, в подтверждение между сторонами подписаны следующие акты о приёмки выполненных работ:

- по контракту от 20.05.2024 № 20: акт от 16.09.2024 № 353 на сумму 4 529 860 руб. 08 коп., акт от 22.01.2025 № 23 на сумму 67 029 руб. 44 коп.;

- по контракту от 17.05.2024 № 21: акт от 16.09.2024 № 355 на сумму 3 502 238 руб. 69 коп, акт от 22.01.2025 № 24 на сумму 252 538 руб. 17 коп.;

- по контракту от 20.05.2024 № 22: акт от 16.09.2024 № 354 на сумму 5 939 018 руб. 86 коп.; акт от 22.01.2025 № 22 на сумму 26 272 руб. 20 коп..

Выполненные подрядчиком работы, частично оплачены заказчиком, в том числе:

- по контракту от 20.05.2024 № 20: платёжным поручением от 26.09.2024 № 195599 на сумму 181 195 руб. 08 коп; платёжным поручением от 09.10.2024 № 243171 на сумму 1 руб.;

- по контракту от 17.05.2024 № 21: платёжным поручением от 26.09.2024 № 195597 на сумму 121 953 руб. 13 коп.;

- по контракту от 20.05.2024 № 22: платёжным поручением от 26.09.2024 № 195598 на сумму 237 560 руб. 86 коп.; платёжным поручением от 09.10.2024 № 243172 на сумму 1 руб.

Оплата по решению суда произведена ответчиком лишь 08.08.2025 в ходе исполнительских действий УФК по РХ.

Истцом в адрес ответчика 13.08.2025 направлены претензии посредством системы ЕИС с требованием произвести оплату неустойки за просрочку оплаты выполненных работ. Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ явилось основанием для обращения истца с настоящим иском о взыскании неустойки.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Возникшие между сторонами обязательства подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и положениями Федерального закона 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять ее результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела № А74-1829/2025 установлен факт несвоевременной оплаты выполненных истцом и принятых ответчиком работ по ремонту автомобильных дорог.

Фактически ответчиком произведена оплаты выполненных работ 08.08.2025.

Указанные обстоятельства арбитражным судом принимаются в соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Истец начислил ответчику неустойку за несвоевременную оплату выполненных работ в размере 2 377 180 руб. 80 коп. неустойки за общий период с 17.10.2024 по 07.08.2025 (по дату фактической оплаты).

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой. Неустойкой по смыслу статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств ответчиком по оплате выполненных работ подтверждено материалами дела, требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ является обоснованным.

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, контррасчет по сумме неустойки в материалы дела не представил.

Представленный истцом расчет неустойки проверен арбитражным судом и признан арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями контракта и Закона о контрактной системе.

На основании вышеизложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме - в размере 2 377 180 руб. 80 коп. за период с с 17.10.2024 по 07.08.2025.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Государственная пошлина по заявленному требованию составляет 96 315 руб..

Истцом при подаче иска по платежному поручению от 03.09.2025 № 47 уплачена государственная пошлина в размере 96 315 руб.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчика в размере 96 315 руб.

Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

взыскать с администрации города Сорска Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» 2 377 180 руб. 80 коп. неустойки, а также 96 315 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению от 03.09.2025 № 47.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья П.В. Лобынцев