Решение от 5 июля 2024 г. по делу № А40-19460/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-19460/24-93-152
5 июля 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 5 июля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кашировым Е.В.

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 14.12.2018)

к ООО "МЕНОРА" (109202, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НИЖЕГОРОДСКИЙ, ПЕРОВСКОЕ Ш., Д. 10, К. 2, ЭТАЖ/ПОМ 1/1, КОМ. 21, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2012, ИНН: <***>, КПП: 772101001)

третье лицо: ГБУ г.Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы» (125009, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2011, ИНН: <***>, КПП: 771001001)

о взыскании задолженности по договору от 30.12.2022 № ИП-165-01 в размере 7 082 273 руб. 90 коп., неустойки за период с 28.11.2023 по 06.05.2024 в размере 608 131 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 дов. от 17.10.2023, диплом.

от ответчика – ФИО3 дов. от 14.09.2023, диплом.

от третьего лица – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 в соответствии со ст.309, 310,720,779,781 ГК РФ обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "МЕНОРА" о взыскании задолженности по договору от 30.12.2022 № ИП-165-01 в размере 7 082 273, 90 коп., неустойки за период с 28.11.23 по 10.12.2023 в размере 46 034, 78 руб.

Исковые требования мотивированны тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства и не оплатил выполненные услуги.

В судебном заседании в представитель истца уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ и просил взыскать задолженность по договору от 30.12.2022 № ИП-165-01 в размере 7 082 273 руб. 90 коп., неустойку за период с 28.11.2023 по 06.05.2024 в размере 608 131 руб..

Представитель ответчика в судебном заседании частично признал выполненные услуги, полагал, что размер задолженности не может превышать 2 767 015,94 руб., в остальной части исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца и ответчика, оценив представленные суду доказательства проверив все доводы искового заявления и отзыва на него, судом признаются исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 30» декабря 2022 г. между мной (далее ИП ФИО1 или Истец) и ООО «Менора» (далее Ответчик) был заключен договор № ИП-165-01 об оказании комплекса услуг по уборке служебных помещений ГБУ МФЦ города Москвы, расположенных в округах ЗАО, ЗелАО, ТиНАО, ЮАО, ЮВАО, ЮЗАО (далее - Договор).

Указанный Договор был заключен в рамках привлечения Истца, как субъекта малого предпринимательства, соисполнителем (субподряд) по госконтракту № 0373200597222000165_295062 от 21 декабря 2022 (далее - Госконтракт), заключенного между ООО «Менора» (Исполнитель) и ГБУ МФЦ города Москвы (Госзаказчик), о чем прямо оговорено в п. 1.2. Договора.

Согласно п. 2.1. цена Договора составила сумму в размере 14 165 879, 45 руб.,. Согласно п.2.4. Договора цена является твердой, определена на весь срок исполнения Договора и не может меняться в ходе его исполнения, за исключением случаев ч. 1 ст. 95 44-ФЗ.

Согласно ст. 3.1. Договора сроки оказания услуг по Договору установлены с 02.01.23 по 28.02.23.

Соответственно результатом услуг по Договору являются услуги по уборке помещений ГБУ МФЦ в рамках исполнения Госконтракта, а основной целью договора являлась комплексная уборка всех вверенных объектов (все помещения конкретного МФЦ, а не отдельные его площади) во все дни, когда конкретное МФЦ работало.

Согласно Приложению № 1 Дополнительного соглашения №1 от 03.03.2023 к Договору, комплекс услуг по уборке служебных помещений ГБУ МФЦ г.Москвы (Третьего лица) в январе и феврале 2023 осуществлялся Истцом по следующим адресам:

1.МФЦ района Дорогомилово, город Москва, площадь Киевского Вокзала, дом 2, площадью 1 803,80 кв.м.;

2.МФЦ <...>, площадью 1 823,60 кв.м.;

3.Межрайонный МФЦ районов Можайский и Кунцево <...>, площадью 2 305,60 кв.м.;

4.МФЦ <...>, площадью 1 140,50 кв.м.;

5.МФЦ района Филевский парк, <...>, площадью 1 337,20 кв.м.;

6.МФЦ <...>, площадью 1 075,70 кв.м.;

7.МФЦ <...>, площадью 1 853,00 кв.м.;

8.МФЦ района Внуково, город Москва, <...> дом, 8Б, площадью 861,70 кв.м.;

9.В уставных целях ГБУ МФЦ города Москвы, <...>, площадью 642,50 кв.м. (по факту не работало);

10.МФЦ <...>, площадью 751,80 кв.м.;

11.МФЦ <...>, площадью 1 066,70 кв.м.;

12.МФЦ <...>, площадью 1 932,10 кв.м.;

13.МФЦ <...>, площадью 789,80 кв.м.;

14.МФЦ <...>, площадью 1 431,40 кв.м.;

15.МФЦ поселения Московский город Москва, поселение Московский, <...>, площадью 1 322,20 кв.м.;

16.МФЦ поселения Сосенское, город Москва, поселение Сосенское, <...>, площадью 864,40 кв.м.;

17.МФЦ поселения Первомайское, город Москва, поселение Первомайское, <...>, площадью 453,80 кв.м.;

18.МФЦ поселения Троицк, город Москва, город Троицк, улица 1 -я Лазурная, дом 4, площадью 1 842,70 кв.м.;

19.МФЦ по работе с крупными застройщиками и государственными структурами, город Москва, поселение Сосенское, <...>, площадью 884,20 кв.м. (по факту не работало);

20.МФЦ района Крюково город Москва, город Зеленоград, площадь Привокзальная, д.1., площадью 1 336,00 кв.м.;

21.МФЦ района Матушкино, город Москва, город Зеленоград, корпус 128, площадью 731,40 кв.м.;

22.МФЦ района Савёлки, город Москва, город Зеленоград, корпус 337, площадью 984,80 кв.м.;

23.МФЦ района Силино, город Москва, город Зеленоград, корпус 1105, площадью 929,20 кв.м.;

24.МФЦ района Старое Крюково, город Москва, город Зеленоград, корпус 828, площадью 1 013,60 кв.м.;

25.МФЦ <...>, площадью 2 000,90 кв.м.;

26.Дополнительный офис МФЦ <...>, площадью 699,70 кв.м.;

27.МФЦ <...>, площадью 1 662,20 кв.м.;

28.МФЦ <...>, площадью 1 976,50 кв.м.

Согласно п. 4.1. Договора субподрядчик (Истец) не позднее 5го числа месяца следующего за отчетным, предоставляет Ответчику документ о приемке, подписанный со своей стороны. Т.е. Истцом и Ответчиком была согласована сдача-приемка оказанных услуг по Договору путем подписания только одного документа – акта сдачи-приемки за оказанные услуги за отчетный период (месяц) без каких-либо приложений к нему (отчетная документация, журналы и проч.).

Согласно п. 4.2. Договора не позднее 10 рабочих дней после получения от Исполнителя документов, указанных в настоящей статье Договора, Заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку оказанных услуг по Контракту на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в Контракте и Техническом задании, и направляет Исполнителю подписанный Заказчиком один экземпляр акта сдачи-приемки оказанных услуг или мотивированный отказ от принятия результатов оказанных услуг. В случае отказа Заказчика от принятия результатов оказанных услуг, в связи с необходимостью устранения недостатков, Исполнитель обязуется в срок, установленный в акте, составленном Заказчиком, устранить указанные недостатки за свой счет.

Согласно сведений из публичного источника https://zakupki.gov.ru/epz/rdik/card/info.html?id=2115774 услуги по оказанию комплекса услуг по уборке служебных помещений ГБУ МФЦ г. Москвы, в том числе и по адресам, где услуги по уборке части адресов фактически оказывались Истцом, как субподрядчиком, были сданы Ответчиком в рамках исполнения им госконтракта № 0373200597222000165_295062 от 21 декабря 2022, приняты ГБУ МФЦ г. Москвы без замечаний, более того, были уже оплачены в марте 2023.

Истец оказал услуги по Договору в полном соответствии с его требованиями к объемам, срокам и качеству общей стоимостью 13 539 459 руб. 90 коп.,

1)В январе 2023 Истцом были оказаны услуги на сумму 6 309 595,89 руб.;

2)В феврале 2023 Истцом были оказаны услуги на сумму 7 229 864,01 руб.;

Ответчик 21.06.2023 частично произвел оплату за оказанные Истцом услуги по Договору в размере 6 457 186, 00 руб., , а именно:

1)За оказанные Истцом услуги по уборке помещений МФЦ в январе 2023 произведена оплата в размере 2 917 579,00 руб.;

2)За оказанные Истцом услуги по уборке помещений МФЦ в феврале 2023 произведена оплата в размере 3 539 607,00 руб..

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Учитывая, что ответчик не оплатил оказанные услуги, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании с ООО "МЕНОРА" задолженности по договору от 30.12.2022 № ИП-165-01 в размере 7 082 273, 90 коп., является правомерным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 7.7. Договора в случае просрочки исполнения обязательства Ответчиком начисляется пеня за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня истечения срока обязательства в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ действующей на день на дату уплаты пеней.

По расчетам Истца сумма пеней за период с 28.11.2023 по 06.05.2024 составляет 608 131 руб.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Вместе с тем гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14.10.2004 N 293-О).

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, судом не усмотрено, суд считает расчет неустойки соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании штрафных санкций являются обоснованными.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, на основании чего требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 28.11.2023 по 06.05.2024 в размере 608 131 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в порядке ст. 7.7. Договора от не выплаченной в срок суммы задолженности начиная с 07.05.2024 по день фактической оплаты задолженности исходя из 1/300 ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки также подлежит удовлетворению.

Взысканию с ответчика в пользу истца, а также в доход федерального бюджета подлежат расходы по оплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст. 309, 310,720, 330,333, 779,781 ГК РФ, , руководствуясь ст. 71,75, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МЕНОРА" (ОГРН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>) задолженность по договору от 30.12.2022 № ИП-165-01 в размере 7 082 273 (семь миллионов восемьдесят две тысячи двести семьдесят три) руб. 90 коп., неустойку за период с 28.11.2023 по 06.05.2024 в размере 608 131 (шестьсот восемь тысяч сто тридцать один) руб. и далее с 07.05.2024 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 58 642 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот сорок два) руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МЕНОРА" (ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2810 (две тысячи восемьсот десять) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Д. Поздняков