Решение от 11 марта 2024 г. по делу № А55-38229/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


11 марта 2024 года

Дело №

А55-38229/2023


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Хмелева С.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галимовой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании 20 февраля – 05 марта 2024 года дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Геодезия Кадастр Изыскания" ИНН <***>, 443083, г. Самара, Самарская Область, пер. Безымянный 1-Й д.9 КОМ.16

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПСК ИННОВАЦИЯ" ИНН <***>, 443114, г. Самара, Самарская область, пр. Кирова д. 387, этаж 2, ком. 18

о взыскании

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

Департамента градостроительства городского округа Самара,


при участии в заседании

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 31.07.2023,

от ответчика – не явились, извещены,

от третьего лица – не явились, извещены,


в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв с 20 февраля 2024 года до 05 марта 2024 года до 13 час. 00 мин.,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Геодезия Кадастр Изыскания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПСК ИННОВАЦИЯ" о взыскании задолженности по договору №2225 на выполнение изыскательских работ от 03.03.2022 на сумму 263 850 руб. – основной долг, 26 385 руб. – неустойка, 26 750 руб. - расходов на представителя.

Определением суда от 30.11.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 19.01.2024 установлено рассмотреть дело по общим правилам искового производства. Привлечен в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Департамент градостроительства городского округа Самара.

Истец представил дополнительные документы.

Ответчик явку не обеспечил, отзыв на иск не представил, судом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.

Третье лицо явку не обеспечило, отзыв на иск не представило, судом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещено надлежащим образом.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, поскольку лица, участвующие в судебном заседании, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, ответчик явку в предварительное судебное заседание не обеспечил и не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, то арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии ответчика, третьего лица, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

«03» марта 2022 г между обществом с ограниченной ответственностью «ПСК ИННОВАЦИЯ» (далее - ООО «ПСК ИННОВАЦИЯ», Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ГЕОДЕЗИЯ КАДАСТР ИЗЫСКАНИЯ» (далее - ООО «ГКИ», Исполнитель) был заключен договор №2225 на выполнение изыскательских работ (далее - «Договор»).

В соответствии с п. 1.1. и 1.2. Договора Исполнитель обязуется выполнить инженерно-геологические, инженерно-гидрометеорологические, инженерно-геодезические и инженерно-экологические изыскания по объекту: «Капитальный ремонт подпорной стены, расположенной по адресу: г. Самара, Ленинский район, Студенческий переулок, 2» согласно технического задания (приложение 1), (далее работы), а Заказчик обязуется принять и оплатить работы на условиях настоящего Договора. Результатом работ является изыскательская (технический отчет), в объеме необходимом для прохождения государственной экспертизы.

Выполнение работ исполнителем осуществлялось во исполнение муниципального контракта (ИКЗ 223631570028663150100100030017112243), заключенного между ООО «ПСК ИННОВАЦИЯ» и Департаментом градостроительства г.о. Самара (далее - муниципальный заказчик).

С учетом Дополнительного соглашения №1 от «20» июля 2022 г. к Договору № 2225 от 03.03.2022 г. на выполнение изыскательских работ стоимость работ по Договору составляет 368 850 рублей.

Сторонами установлен следующий порядок оплаты по Договору:

В соответствии с п. 2.1. Договора, стоимость работ составляет 368 850 (Триста шестьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, НДС не предусмотрен в связи с применением УСН.

Заказчик, в течение 5 (Пяти) банковских дней после подписания настоящего Договора и получения счета, перечисляет Исполнителю аванс в размере 30% от стоимости работ по Договору (п.2.2. Договора).

После подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ Заказчик перечисляет Исполнителю в течение 10 (десяти) банковских дней на основании счета, выставленного Исполнителем в адрес Заказчика, денежную сумму в размере 70% от стоимости работ по Договору (п.2.3. Договора).

Заказчик считается исполнившим свои обязательства по оплате с момента поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п.2.4. Договора).

Аванс в размере 105 000 рублей перечислен Заказчиком платежным поручением №72 от 11.04.2022г., что составляет 30 % от первоначальной суммы Договора.

Исполнителем проведены изыскательские работы, подготовлены технические отчеты, в объеме необходимом для прохождения государственной экспертизы.

Согласно открытым данным, подготовленная Исполнителем документация получила положительное заключение государственной экспертизы 15.12.2022 (Заключение экспертизы №63-1-1-2-088587-2022).

Передача результата согласованных и подписанных технических отчетов была произведена 12.07.2022, что подтверждается накладной приема-передачи документов от 12.07.2022.

Работы были полностью выполнены, направлены Заказчику в объеме необходимом для получения положительного заключения госэкспертизы, положительные заключения государственных экспертиз получено.

Претензий со стороны Заказчика о качестве, объеме и сроках выполненных работ в адрес Подрядчика не поступало.

Исполнитель свои обязательства выполнил в полном объеме, материалы были направлены, в том числе в электронном виде.

С учетом Дополнительного соглашения №1 от «20» июля 2022 г. к Договору № 2225 от 03.03.2022 г. оставшаяся часть оплаты за выполнение изыскательских работ стоимость работ по Договору составляет 263 850 рублей.

Таким образом, задолженность ООО «ПСК ИННОВАЦИЯ» за выполненные работы составляет 263 850 (двести шестьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 00 коп.

С целью досудебного урегулирования спора, Истцом в адрес Ответчика 14.06.2023 года направлена досудебная претензия (исх. №233) с требованием оплатить выполненные работы. Положительных результатов не достигнуто, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу статьи 310 ГК РФ.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Исходя из пунктов 1, 4 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

На основании статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (статья 762 ГК РФ).

Истцом обязанности по договору выполнены, ответчиком обязанность по оплате задолженности по договору не исполнена.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.1 Договора в случае неисполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных п. 2.3 Договора, он уплачивает Исполнителю на основании обоснованного письменного требования Исполнителя пени в размере 0,1 % от суммы невыполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ по договору.

Согласно абз.2 п. 5.3 Договора срок рассмотрения претензий составляет 14 календарных дней со дня её получения. Ответчик получил досудебную претензию 17.06.2023 года.

Неустойка рассчитывается с первого дня просрочки. Последним днем срока для оплаты определено 02.07.2023 (воскресенье).

Статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, период начисления неустойки с 04.07.2023 по 14.11.2023 (134 дня). Ставка по договору 0,1 % в день, но не более 10 % от суммы основного долга.

Размер неустойки составляет 26 385 руб.

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

При указанных обстоятельствах, суд оценив представленные в материалы дела доказательства на основании положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в части взыскания задолженности и пени находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требование в части взыскания судебных расходов на услуги представителя подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Положениями главы 9 АПК РФ регламентирован порядок взыскания судебных расходов.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из разъяснений, изложенных в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При определении разумности взыскиваемых судебных расходов могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).

Таким образом, при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, понесенных стороной, суду необходимо оценить их разумность, соразмерность делу, а также установить факт документального подтверждения произведенных стороной расходов.

Истцом в обоснование несения судебных расходов на услуги представителя представлен договор от 06.10.2023, заключенный между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Геодезия Кадастр Изыскания» (заказчик) №5-10/2023 об оказании юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, а заказчик обязуется оплатить их. Исполнитель обязан оказывать услуги по взысканию задолженности ООО «ПСК Инновация» перед заказчиком в судебном порядке, осуществлять иные юридические услуги с целью полного или частичного погашения задолженности должника перед заказчиком, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренных настоящим договором (п.1.1 договора).

Стоимость услуг исполнителя по настоящему договору составляет 26 750 руб., оплачивается поэтапно:

-аванс в размере 21 400 руб. – подготовка искового заявления в суд и оплачивается в течение 5 рабочих дней после выставления счета на оплату;

-5 350 руб. после принятия судом решения оплачивается в течение 5 рабочих дней после выставления счета на оплату.

В случае принятия судом решения о рассмотрении гражданского дела по общим правилам, участие в последующих судебных заседаниях, подготовка необходимых процессуальных документов – 7 000 за один судодень, оплачивается не позднее дня судебного заседания, назначенный судом. Судодень – это день, когда идет заседание суда, независимо от продолжительности такого заседания (3.1 договора).

Аванс по оказанию юридических услуг был оплачен 12.10.2023, о чем свидетельствует платежное поручение №729 на сумму 21 400 руб. по счету №17 от 06.10.2023, в связи с рассмотрением дела по общим правилам и участием в судебном заседании, платежным поручением №206 от 26.02.2024 оплачено 7 000 руб. и по итогам 5 350 руб., что подтверждается платежным поручением №246 от 05.03.2024, на общую сумму 33 750 руб.

Таким образом, факт несения истцом судебных расходов подтвержден документально.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Вместе с тем, необходимо принимать во внимание, что в силу ст. 421 ГК РФ, стороны праве установить размер вознаграждения представителя по своему усмотрению. Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

В п. 20 информационного письма Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Аналогичные критерии оценки разумности расходов на представителя изложены в п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1.

Суд, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, объем проделанной представителем работы, продолжительность рассмотрения дела, характер спора, приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера судебных расходов, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств их чрезмерности.

Требование о взыскании судебных расходов на услуги представителя подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 156,163,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПСК ИННОВАЦИЯ" ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Геодезия Кадастр Изыскания" ИНН <***> задолженность в размере 263 850 руб., неустойку в размере 26 385 руб., расходы на представителя в размере 33 750 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 805 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
С.П. Хмелев