Решение от 24 июля 2020 г. по делу № А40-61376/2020

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-61376/20-100-443
24 июля 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Акцент» (ОГРН <***>)

о взыскании 694 040,98 руб.

при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТД Электротехмонтаж» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском, с учетом уточнения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ООО «Строй-Акцент» 444 047 руб. 38 коп. из них: 421 550 руб. 65 коп. в качестве основного долга за поставленный товар по договору поставки №202/ЦБрн1/1181-2019 от 29.04.2019, пени на основании п. 7.5 договора в размере 22 496 руб. 73 коп.

Истец мотивирует исковые требования тем, что ответчиком не оплачен поставленный истцом товар, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, 29.04.2019 между ООО «ТД Электротехмонтаж» (поставщик) и ООО «Строй-Акцент» (покупатель) заключен договор поставки №202/ЦБрн1/1181-2019, по условиям которого Поставщик обязался поставить товар Покупателю, а Покупатель обязался принять и оплатить данный товар согласно заключенному договору.

Согласно п. 3.8.1 договора поставки Покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Истцом обязательства по поставке исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела УПД № 223/12021197-1 от 24.12.2019, № 223/12021187-2-1 от 24.12.2019, № 223/12021185-2-1 от 24.12.2019, № 223/12021186-1-1 от 24.12.2019, № 223/12021185-2-2 от 24.12.2019 на общую сумму 671 544 руб. 25 коп., подписанными представителем ответчика без замечаний.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств полученный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовался долг, с учетом частичной оплаты после принятия искового заявления к производству, в сумме 421 550 руб. 65 коп., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия №23 от 10.02.2020 оставлена без удовлетворения.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524). В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 – 310 ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, иск не оспорил, в связи с чем исковые требование о взыскании задолженности в сумме 421 550 руб. 65 коп. признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа на основании п. 7.5 договора, из расчета 0,05 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, согласно представленного расчета за период с 24.01.2020 по 30.03.2020, в сумме 22 496 руб. 73 коп., суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 16 881 руб. 00 коп. поскольку часть задолженности оплачена ответчиком после обращения истца с данным иском в суд.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Акцент» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Электротехмонтаж» (ОГРН <***>) задолженность в размере 421 550 (четыреста двадцать одна тысяча пятьсот пятьдесят) руб. 65 коп., пени в размере 22 496 (двадцать две тысячи четыреста девяносто шесть) руб. 73 коп., всего – 444 047 (четыреста сорок четыре тысячи срок семь) руб. 38 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 881 (шестнадцать тысяч восемьсот восемьдесят один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья:

И.М. Григорьева