Решение от 17 марта 2022 г. по делу № А73-18519/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18519/2021
г. Хабаровск
17 марта 2022 года
Резолютивная часть судебного акта от 10.03.2022.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.Ю. Дацука,


при ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО1,


рассмотрел в заседании суда дело


по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальавиаэкспресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 108824, г. Москва, <...>, помещ. 64)


к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304870931200022, ИНН <***>)


о взыскании 499 828 руб. 40 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.


Общество с ограниченной ответственностью «Дальавиаэкспресс» (далее – ООО «Дальавиаэкспресс») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, Предприниматель) о взыскании неустойки в сумме 119 828 руб. 40 коп., почтовых расходов в сумме 786 руб. 42 коп. (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).


Исковые требования обоснованы несвоевременным исполнением ответчиком обязанности по оплате перевозки согласованного груза. Иск нормативно обоснован положениями статей 309, 310, 314, 329, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).


Предприниматель, надлежащим образом извещенный о начатом судебном разбирательстве в порядке статьи 123 АПК РФ, отзыв на иск не представил, мотивированных возражений относительно заявленных требований не выразил.


Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили.


Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, с соблюдением предписаний статьи 156 АПК РФ.


Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

14.11.2019 между ООО «Дальавиаэкспресс» (исполнитель) и ИП ФИО2 (заказчик) заключен договор организации перевозки грузов № 81/2019, по условиям которого исполнитель принял обязательство по выполнению и организации выполнения транспортных услуг, связанных с перевозкой грузов в городском сообщении, в междугородном сообщении на территории Российской Федерации, в международном сообщении.


В течение срока действия договора исполнитель принял обязательства осуществлять следующие услуги:

– организовывать перевозку грузов по территории РФ в пункт назначения, указанный заказчиком, транспортом и по маршруту, выбранному заказчиком, по согласованию с исполнителем;

– заключать договор перевозки груза от имени заказчика;

– обеспечивать отправку и/или получение груза;

– обеспечивать погрузку и/или выгрузку груза на всем пути его следования (за дополнительную оплату);

– обеспечивать доставку груза до/от склада исполнителя;

– обеспечивать передачу груза в пункте назначения заказчику или уполномоченному им лицу – грузополучателю;

– проверять количество и состояние упаковки груза;

– получать необходимые для импорта/экспорта документы;

– обеспечивать хранение груза;

– обеспечивать страхование груза за дополнительную плату по согласованию с заказчиком;

– обеспечивать дополнительную упаковку груза за дополнительную плату по согласованию с заказчиком;

– оказывать иные услуги, заказанные в рамках договора (пункт 1.2 договора).


В силу пунктов 7.4, 7.5 действие договора распространено на период с 14.11.2019 по 14.11.2020. Договор считается пролонгированным на один год, если ни одна из сторон за 10 календарных дней до истечения срока действия договора не заявит о его расторжении.


В соответствии с пунктом 3.1 договора исполнитель самостоятельно определяет методику расчета цены перевозки. Расчет стоимости услуг зависит от маршрута, вида транспорта, характера перевозимого груза, габаритов (вес и объем), необходимой упаковки и дополнительных услуг.


В силу положения пункта 3.4 договора услуги оплачиваются предоплатой на расчетный счет исполнителя.


За нарушение пункта 3.7 договора исполнитель вправе требовать оплаты неустойки в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.


В порядке реализации достигнутых договоренностей истцом осуществлена перевозка принадлежащего ответчику груза транспортом истца по погоду Владивостоку, а также по маршрутам: город Владивосток – город Анадырь, город Хабаровск – город Анадырь, город Москва – город Анадырь.


Осуществление перевозки сопровождалось оформлением универсальных передаточных актов №№ 7135 от 23.12.2020, 555 от 29.01.2021, 1148 от 18.02.2021, 1321 от 26.02.2021, 1552 от 05.03.2021, 7714 от 30.12.2021.


Оплата оказанных услуг произведена ИП ФИО2 с нарушением установленного пунктом 3.4 договора порядка.


Претензиями №№ 31 от 25.03.2021, 64 от 27.05.2021 Предприниматель проинформирована о начислении неустойки. ИП ФИО2 также разъяснены правовые последствия уклонения от совершения испрашиваемых действий в виде реализации права обращения за судебной защитой.


Несмотря на предпринятые меры, направленные на досудебное урегулирование спора, действий по ликвидации неустойки не совершено.


Приведенные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «Дальавиаэкспресс» в арбитражный суд с настоящим иском.


Исследовав фактические обстоятельства и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии законных оснований для частичного удовлетворения исковых требований.


Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.


В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.


Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).


Оценив существо возникшего между сторонами спорного правоотношения, суд констатирует, что таковое входит в сферу нормативного регулирования главы 40 ГК РФ.


В силу статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).


Пунктом 1 статьи 790 ГК РФ предписано, что за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.


Совокупность представленных в материалы дела доказательств подтверждает факт осуществления перевозки, соответствующей согласованным условиям договора организации перевозки грузов № 81/2019 от 14.11.2019.


Оплата задолженности в сумме 380 000 руб. произведена ответчиком несвоевременно, что подтверждается платежными поручениями №№ 500 от 11.12.2021, 7 от 03.01.2022, 9 от 06.01.2022, 12 от 07.01.2022, 14 от 10.01.2022, 21 от 17.01.2022, 31 от 29.01.2022.


Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.


В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.


Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).


Данное требование выполнено при заключении договора перевозки № 81/2019 от 14.11.2019 (пункт 3.7).


Учитывая допущенное ответчиком нарушение установленных договором сроков оплаты, требование о взыскании пени является правомерным.


Проверив расчет пени, суд признает его арифметически верным, основанным на правильном применении истцом переменных показателей для исчисления размера подлежащей взысканию неустойки в зависимости от момента образования задолженности.


Фактически с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору организации перевозки грузов № 81/2019 от 14.11.2019 за период 06.03.2021 – 22.11.2021 в сумме 119 828 руб. 40 коп.


Законных оснований для снижения неустойки суд не усматривает, поскольку доказательств ее чрезмерности характеру и продолжительности нарушения обязательства не имеется.


Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.


В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


В качестве самостоятельного требования истцом заявлено о взыскании судебных издержек.


В состав заявленных к взысканию судебных издержек истцом включены почтовые расходы в размере 786 руб. 42 коп.


В обоснование понесенных расходов на почтовые услуги представлены:

– почтовая квитанция № 1911 от 22.11.2021 на сумму 225 руб. 64 коп. (направление иска в адрес ИП ФИО2);

– почтовая квитанция № 278879 от 26.03.2021 на сумму 257 руб. 14 коп. (направление претензии № 31 от 25.03.2021 в адрес ИП ФИО2);

– почтовая квитанция № 23483 от 28.05.2021 на сумму 303 руб. 64 коп. (направление претензии № 64 от 27.05.2021 в адрес ИП ФИО2).


В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.


Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304870931200022, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальавиаэкспресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в сумме 119 828 руб. 40 коп., государственную пошлину в размере 12 997 руб., издержки в сумме 786 руб. 42 коп.


Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.


Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья С.Ю. Дацук