Решение от 3 августа 2025 г. по делу № А56-25837/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25837/2025
04 августа 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  23 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  04 августа 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Голоузова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клышниковой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ИП ФИО1 (адрес:  Россия 680020, Хабаровск, Хабаровский край, , Ленина, д.35, кв.9, ОГРНИП: <***>);

ответчик: :АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИКС 5 НЕДВИЖИМОСТЬ" (адрес:  Россия 196191, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. ВАРШАВСКАЯ, Д.25, К.2, ЛИТ.А, ОГРН:  <***>);

о взыскании 16 391,67 руб.


при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ИКС 5 НЕДВИЖИМОСТЬ» с требованием о взыскании 16 391,67 руб.

Определением суда от 31.03.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 02.07.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание с возможностью перехода к основному судебному разбирательству назначено на 23.07.2025.

Вышеуказанное определение направлено истцу и ответчику по адресам, указанным в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно сведениям с официального сайта «Почта России» (отслеживание почтовых отправлений) уведомление, направленное истцу по известному суду адресу (номер идентификатора почтового отправления: 19085403852218), получено адресатом 11.07.2025, направленное ответчику по известному суду адресу (номер идентификатора почтового отправления: 19085403852225), получено адресатом 09.07.2025.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, не обеспечили явки своих представителей.

Отзыва на исковое заявление от ответчика не поступило.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2023 было вынесено решение по делу № А56-15688/2023 о взыскании с АО «ИКС 5 Недвижимость» в пользу ООО «Городская управляющая компания заволжского района города Твери» задолженности в сумме 150 983, 32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 529 руб.

Решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-15688/2023  вступило в законную силу 05.09.2023.

Между ООО «Городская управляющая компания заволжского района города Твери» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) №12 от 16.08.2023, в соответствии с которым по акту от 18.08.2023 ООО «Городская управляющая компания заволжского района города Твери» передало, а ФИО1 принял права требования к должникам, в том числе требования к должнику АО «ИКС 5 Недвижимость» задолженности по внесению платы за содержание общедомового имущества многоквартирного дома в сумме 150 983, 32 руб. Копии документов прилагаются.

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2024 по делу № А56-15688/2023 произведена замена взыскателя ООО «Городская управляющая компания заволжского района города Твери» на правопреемника ИП ФИО1

Решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2023 по делу № А56-15688/2023 было фактически исполнено ответчиком 24.05.2024.

В настоящем деле истец заявляет требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика, за период со дня вступления Решения суда по делу № А56-15688/2023 в законную силу до дня фактического исполнения ответчиком указанного решения.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности составила 16 391,67 руб.

Истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Неудовлетворение требований претензии послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Ответчик не представил письменных возражений по существу иска. Доказательств оплаты заявленных к взысканию процентов также представлено не было.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с акционерного общества «ИКС 5 НЕДВИЖИМОСТЬ» (ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>) 16 391 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                          Голоузова О.В.