Решение от 27 декабря 2021 г. по делу № А56-46336/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46336/2021
27 декабря 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Студилко Ю.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОГРЕСС НЕРУД" (адрес: Россия 190013, Санкт-Петербург, Верейская улица, дом 30-32 литер б, помещение 7н, ОГРН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСК СПОРТ" (адрес: Россия 197227, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, БУЛЬВАР СЕРЕБРИСТЫЙ, ДОМ/18, КОРПУС 2, КВАРТИРА 263, ОГРН: <***>)

о взыскании 1 285 320 руб.

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОГРЕСС НЕРУД" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСК СПОРТ" (далее - ответчик) о взыскании 1 178 320 руб. задолженности за поставленный товар по договору №66, + 91 908 руб. 96 коп. неустойки по состоянию на 16.05.2021, а далее – неустойки начиная с 17.05.2021 по дату вынесения решения, а также 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

С учетом совокупности исследованных по делу обстоятельств применительно к предмету настоящего спора, суд полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся материалам дела, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителей сторон.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор №66 от 03.03.2021, согласно условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать металлопрокат в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 3.1 договора стоимость продукции, поставляемой по договору, определяется сторонами в спецификации либо, в счете, направленном покупателю до момента отгрузки товара, либо в ТСД.

05.03.2021 истец осуществил поставку товара в адрес ответчика на основании заявки исх.№03.03.2021 от 03.03.2021 на общую сумму 1 178 320 руб. по УПД №47, который был направлен в адрес ответчика 16.03.2021 для подписания.

Ссылаясь на отсутствие оплаты за поставленный товар, истец 23.04.2021 направил в адрес ответчика претензию с требованием погашения задолженности и неустойки.

Оставление данной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пунктом 1 части 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Доказательства согласования стоимости товара до момента его отгрузки (п. 3.1 договора) не представлены, в заявке исх.№03.03.2021 и ТТН нет сведений о цене товара, спецификация к договору также отсутствует, УПД №47 от 04.03.2021 ответчиком не подписана, следовательно, истцом не доказано, что стоимость поставляемого товара составляет 1 178 320 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности и неустойки за нарушение сроков оплаты подлежат отклонению в полном объеме как не доказанные ни по праву, ни по размеру.

Расходы на оплату услуг представителя и по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Евдошенко А.П.