Решение от 20 марта 2019 г. по делу № А06-13532/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-13532/2018
г. Астрахань
20 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2019года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом РК" о взыскании суммы основного долга по договорам займа в размере 2 500 000 руб. и процентов за пользование займом в сумме 1 381 834 руб. 39 коп.

при участии:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 15.08.2016 г.

от ответчика: не явился, извещен.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом РК" о взыскании суммы основного долга по договорам займа в размере 2 500 000 руб. и процентов за пользование займом в сумме 1 381 834 руб. 39 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное разбирательство с учетом мнения представителя истца и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие представителя ответчика.

Истец 25.02.2019г. направил в адрес суда уточнения исковых требований, согласно которым истец уменьшил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 241 386 руб. 99 коп.

Судом уменьшение иска принято.

Судом приобщены письменные пояснения истца к материалам дела.

Представитель истца поддержала заявленные требования, просит иск удовлетворить, изложил доводы искового заявления.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 30 сентября 2016 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заимодавец) и ООО Тороговый Дом «РК» (заемщик) заключен договор б/н денежного займа с процентами, согласно которому займодавец передает заемщику заем на сумму 1 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок у уплатить на нее проценты.

Согласно пункту 2.2 договора сумму займа должна быть возвращена заимодавцу не позднее 30.09.2018г.

Пунктом 2.3 договора на сумму займа начисляются проценты в размере 24% годовых с момента получения суммы займа до момента возврата ее займодавцу. Проценты начисляются с первого дня получения, последний день погашения займа проценты не считаются. Выплата процентов производится заемщиком на счет заимодавца в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным или иным предусмотренным законом способом.

Кроме того, стороны 30.09.2016г. заключили договор б/н денежного займа с процентами, согласно которому займодавец передает заемщику заем на сумму 1 500 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок у уплатить на нее проценты.

Согласно пункту 2.2 договора сумму займа должна быть возвращена заимодавцу не позднее 30.09.2018г.

Пунктом 2.3 договора на сумму займа начисляются проценты в размере 24% годовых с момента получения суммы займа до момента возврата ее займодавцу. Проценты начисляются с первого дня получения, последний день погашения займа проценты не считаются. Выплата процентов производится заемщиком на счет заимодавца в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным или иным предусмотренным законом способом.

Также стороны 14 июля 2017 года заключили договор б/н денежного займа с процентами, согласно которому займодавец передает заемщику заем на сумму 500 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок уплатить на нее проценты.

Согласно пункту 2.2 договора сумму займа должна быть возвращена заимодавцу не позднее 14.07.2018г.

Пунктом 2.3 договора на сумму займа начисляются проценты в размере 36% годовых с момента получения суммы займа до момента возврата ее займодавцу. Проценты начисляются с первого дня получения, последний день погашения займа проценты не считаются. Выплата процентов производится заемщиком на счет заимодавца в срок до 20 числа месяца следующего за расчетным или иным предусмотренным законом способом.

Денежные средства по договорам процентного займа были перечислены истцом на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежными поручениями.

Ответчик денежные средства не возвратил, обязательств по договорам не исполнил.

Истец 01 октября 2018 года направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности по договорам займа в сумме 2 500 000 руб. и процентов в сумме 1 381 834 руб. 39 коп.

Поскольку претензия общества оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы истца, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что истец свое обязательство по предоставлению займа заемщику исполнило надлежащим образом, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежными поручениями.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не исполнил обязанность, возложенную на него Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, отзыв на исковое заявление не представил.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив расчет процентов за пользование займом, суд находит его верным, соответствующим условиям договоров.

Поскольку доказательства исполнения обязательств по возврату денежных средств по договорам займа денег ответчиком в материалы дела не представлены, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании основного долга в размере 2 500 000 руб. и процентов за пользование займом в размере 1 241 386 руб. 99 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истец уменьшил исковые требования, то государственная пошлина в сумме 704 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом РК" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 основной долг по договорам займа в размере 2 500 000 руб. и проценты за пользование займом в сумме 1 241 386 руб. 99 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 41 707 руб.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 704 руб., уплаченную по платежному поручению № 196 от 24.12.2018 г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

С.В. Богатыренко