Решение от 9 декабря 2020 г. по делу № А43-34355/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-34355/2020

г. Нижний Новгород 09 декабря 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 52-909),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ООО «ВолгоВятШина» (ОГРН <***>)

к ООО «Авто Черноземье» (ОГРН <***>)

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВолгоВятШина» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с ООО «Авто Черноземье» 1 645 336 руб. задолженности по договору комиссии №К-324/06-ВВШ от 08.06.2020, 160 420,26 руб. неустойки за период с 13.08.2020 по 16.10.2020, а также судебных расходов.

Требования основаны на статьях 309, 990 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору комиссии.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, при отсутствии возражений сторон, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, наличие и размер задолженности не оспорил.

Рассмотрение дела в порядке статей 123 и 156 АПК РФ проведено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Между ООО «Авто Черноземье» (покупатель) и ООО «ВолгоВятШина» (поставщик) заключен договор комиссии №К-324/06-ВВШ от 08.06.2020, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать покупателю автомобильные шины (товар), а покупатель обязуется принимать товар, реализовывать его третьим лицам и оплачивать поставщику по мере реализации в порядке, определенном условиями договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 5.5 договора покупатель оплачивает товар, переданный ему на комиссию поставщиком, в течение пяти рабочих дней с даты реализации товара третьим лицам, но в любом случае не позднее даты, указанной в графике оплат товара в накладной или УПД по которой товар был получен.

В соответствии с пунктом 5.5.1 договора покупатель ежедневно (в рабочие дни) направляет поставщику письменные отчеты о реализованном товаре. Покупатель обязуется направлять данный отчет по адресу электронной почты отдела по работе с клиентами поставщика и по электронной почте balans@nstnn.ru. Получив данный отчет, поставщик направляет покупателю счет на оплату реализованного товара, который подлежит оплате в течение 3 рабочих дней.

В пункте 6.8 договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения одного или нескольких условий договора покупателем (в т.ч. не предоставление или не своевременное предоставление отчетов предусмотренных п.5.5.1), поставщик вправе потребовать досрочного возврата всего или части нереализованного товара и оплаты реализованного. Получив такое требование от поставщика, покупатель обязуется своими силами и за свой счет вернуть реализованный товар поставщику и оплатить реализованный в течение 3 рабочих дней с даты получения требования. В случае отказа покупателя от возврата нереализованного товара и/или оплаты реализованного, поставщик вправе своими силами забрать нереализованный товар со склада покупателя, с отнесением затрат на возврат товара на счет покупателя.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2021, а в части исполнения обязательств – до полного их исполнения. Стороны вправе продлить срок действия договора путем подписания дополнительного соответствующего соглашения (пункт 7.1 договора).

Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар на сумму 3 917 842 руб., что подтверждается расходными накладными № УТ-011573, № УТ-011574 от 09.06.2020. Согласно графику в указанных накладных товар должен быть оплачен не позднее 03.08.2020, 12.08.2020, 15.10.2020.

Ответчик оплатил и возвратил часть товара на общую сумму 2 272 506 руб., таким образом, его задолженность перед истцом по указанному договору составляет 1 645 336 руб. (3 917 842 -2 272 506).

Наличие указанной задолженности явилось основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а в последствии в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Материалами дела подтверждается факт передачи истцом ответчику товара и отсутствие факта его своевременной оплаты в согласованные сторонами в пункте 5.5 договора сроки.

Доказательств погашения суммы задолженности либо возврата товара со стороны ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца к ответчику о взыскании задолженности по договору комиссии является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика 160 420,26 руб. договорной неустойки, начисленной за период с 13.08.2020 по 16.10.2020, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.9 договора предусмотрено, что за нарушение срока оплаты товара, покупатель обязуется по письменному требованию поставщика выплатить неустойку в размере 0,15% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Выплата неустойки производится покупателем в течение 5 рабочих дней с даты получения соответствующего требования от поставщика и не освобождает покупателя от исполнения обязательства по оплате товара.

Указанные пени по своей правовой природе являются договорной неустойкой.

Расчет неустойки ответчиком арифметически, методологически и по исходным данным не оспорен, контррасчет не представлен.

Ввиду того, что факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, требование о взыскании пеней подлежит удовлетворению в размере 160 420,26 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 20 000 руб. судебных издержек по оплате юридических услуг.

Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат.

В обоснование понесенных расходов по делу истцом представлен договор на юридическое обслуживание от 16.10.2020 на сумму 20 000 руб. В подтверждение факта оплаты оказанных услуг представлен расходный кассовый ордер № 58 от 16.10.2020 на выдачу ФИО2 20 000 руб.

В соответствии с пунктом 1.1 договора ООО «ВолгоВятШина» (клиент) поручает, а ФИО2 (исполнитель) принимает на себя обязательство подготовить исковое заявление ООО «ВолгоВятШина» к ООО «Авто Черноземье» о взыскании задолженности по договору комиссии №К-324/06-ВВШ от 08.06.2020, направить заявление в суд и представлять интересы клиента в суде.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание требования о разумности, необходимости и соразмерности взыскиваемых судебных расходов, категорию спора, другие обстоятельства, в том числе не участие представителя ООО «ВолгоВятШина» в судебном заседании, суд находит возможным взыскать с ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 10 000 руб.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 319 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО «Авто Черноземье» (ОГРН 1196820009649) в пользу ООО «ВолгоВятШина» (ОГРН 1075260017491) 1 645 336 руб. задолженности, 160 420,26 руб. неустойки, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 31 058 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить на основании настоящего судебного акта ООО «ВолгоВятШина» (ОГРН <***>) из федерального бюджета 56 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению № 2240 от 16.10.2020.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: С.А. Боровиков