Определение от 15 марта 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении ходатайства

Дело № А73-19959/2024
г. Хабаровск
16 марта 2026 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Татаринова В.А. (за судью Маскаеву А.Ю. в порядке части 5 статьи 18 АПК РФ),

изучив ходатайство финансового управляющего ФИО1 (вх. № 43036) об истребовании доказательств,

заявленное в рамках дела № А73-19959/2024 о признании ФИО2 (дата и место рождения: 06.01.1990 г., пос. Солнечный Солнечного р-на Хабаровского края, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес регистрации: <...>)

несостоятельной (банкротом),

У С Т А Н О В И Л:

10.03.2026 в арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего ФИО1 об истребовании у Управления федеральной службы Войск Национальной Гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю в отношении ФИО2 (дата и место рождения: 06.01.1990 г., пос. Солнечный Солнечного р-на Хабаровского края, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес регистрации: <...>) следующих сведений:

- о зарегистрированном за должником оружии;

- об оружии, зарегистрированном за должником и снятом с учета в период, начиная с 29.04.2022 г. по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия.

В обоснование заявленного ходатайства финансовый управляющий ссылается на то, что указанная информация запрошена им, между тем соответствующие сведения представлены не были.

Какие-либо доказательства того, что Управление Росгвардии по Хабаровскому краю отказало в выдаче сведений по запросу арбитражного управляющего, финансовым управляющим не представлены; ответ на направленный запрос отсутствует.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными указанным Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 20.3 и пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве, пункта 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 40) финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, а о наличии счета цифрового рубля, об остатке цифровых рублей на счете цифрового рубля, операциях с цифровыми рублями - от оператора платформы цифрового рубля; получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе.

В случае, если арбитражный управляющий предварительно обращался с внесудебным заявлением о выдаче сведений о должнике и/или его супруге и им был получен отказ, то арбитражный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче таких сведений с приложением доказательств предварительного внесудебного отказа (пункт 58 Постановления Пленума ВС РФ № 40).

Как следует из разъяснений пункта 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 40, в случае поступления в арбитражный суд ходатайства об истребовании у органа или организации сведений о должнике без приложения доказательств того, что орган или организация отказали в выдаче сведений по запросу арбитражного управляющего, такое ходатайство подлежит возвращению арбитражным судом применительно к пункту 4 статьи 60 Закона о банкротстве и пункту 5 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие в деле доказательств отказа в предоставлении истребуемых сведений, суд по правилам пункта 5 части 1 статьи 129 АПК РФ и применительно к пункту 4 статьи 60 Закона о банкротстве, руководствуясь разъяснениями пункта 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 40, возвращает настоящее ходатайство финансового управляющего об истребовании доказательств.

На основании пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» заявление и приложенные к нему документы не подлежат возвращению заявителю как поступившие в электронном виде.

Одновременно заявителю разъясняется, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 128, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить финансовому управляющему ФИО1 ходатайство об истребовании доказательств (вх. № 43036 от 10.03.2026).

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья В.А. Татаринов