Решение от 18 марта 2020 г. по делу № А66-19088/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, ул. Советская, 23http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-19088/2019
г.Тверь
18 марта 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2020 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии:

от ответчика – директора ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь» к муниципальному унитарному предприятию «Комбинат коммунальных предприятий» г. Ржева при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия г. Ржева «Дирекция единого заказчика» о взыскании 665 421 руб. 29 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в июле, августе 2019 года, 470 318 руб. 02 коп. задолженности за поставленную холодную воду для горячего водоснабжения за период с января по август 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь» (далее – ООО «РЭР-Тверь») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Комбинат коммунальных предприятий» г. Ржева (далее – МУП «КПП» г. Ржева) о взыскании 665 421 руб. 29 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в июле, августе 2019 года, 470 318 руб. 02 коп. задолженности за поставленную холодную воду для горячего водоснабжения за период с января по август 2019 года.

Определением от 04 февраля 2020 года рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 12 марта 2020 года, к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие г. Ржева «Дирекция единого заказчика».

Истец и третье лицо, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

12 марта 2020 года от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 665 421 руб. 29 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за июль-август 2019 года, 279 917 руб. 19 коп. задолженности за период с октября 2018 года по август 2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает отказ уменьшение размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В данном случае уменьшение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ввиду чего принимается судом.

12 марта 2020 года от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление № 610, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Суд озвучил и приобщил к материалам дела протокольным определением.

Уточненные исковые требования ответчик признал в полном объеме.

Материалам дела установлено, что ООО «РЭР-Тверь» в июле, августе 2019 года производило поставку МУП «КПП» г. Ржева тепловой энергии, а в период с октября 2018 года по август 2019 года – холодную воду для горячего водоснабжения.

Для оплаты оказанных услуг были выставлены соответствующие счета, счета-фактуры. Однако ответчиком оплата произведена не была, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, заслушав ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Ввиду того, что признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает указанное признание.

В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика госпошлину по делу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований.

Взыскать с муниципальное унитарное предприятие «Комбинат коммунальных предприятий» г. Ржева (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 15 августа 2002 года) в пользу общество с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 14 октября 2015 года) 665 421 руб. 29 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за июль-август 2019 года, 279 917 руб. 19 коп. задолженности за период с октября 2018 года по август 2019 года, 21 907 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 14 октября 2015 года) справку на возврат из федерального бюджета 2458 руб. 43 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья В.Ю. Янкина