Решение от 11 мая 2026 г. АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД


БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Народный бульвар, д.135, <...>

Тел./ факс <***>, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-43/2026
г. Белгород
12 мая 2026 года
Резолютивная часть решения принята 27 апреля 2026 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Вдовенко Н.В.,


рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Семейная Медицина" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 220 000 руб. долга за оказанные клининговые услуги по договору № 10.07/24 от 10.07.2024, 16 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Семейная Медицина» о взыскании 220 000 руб. долга за оказанные клининговые услуги по договору № 10.07/24 от 10.07.2024, 16 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 27.02.2026 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчику в срок до 23.03.2026 предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности, доказательства погашения задолженности; акт сверки взаимных расчетов на день рассмотрения спора; принять меры к урегулированию спора мирным путем.

Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 13.04.2026 представить дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.


05.03.2026 через электронный сервис подачи документов "Мой арбитр" индивидуальный предприниматель ФИО1 представила ходатайство об уменьшении размера исковых требований в связи с частичной оплатой долга, просила взыскать с ответчика 110 000 руб. долга по договору № 10.07/24 от 10.07.2024.

Уменьшение исковых требований принято судом.


05.03.2026 через электронный сервис подачи документов "Мой арбитр" ООО "Семейная Медицина" представило отзыв на исковое заявление, в котором указало, что с исковыми требованиями не согласно, поскольку исполнитель некачественно оказывает услуги, ООО «Семейная медицина» уведомило о расторжении договора (письмо от 22.09.2025). В ответ на претензию истца от 15.10.2025 ООО «Семейная медицина» предоставило ответ, в котором в очередной раз указало на нарушения условий договора со стороны истца.

В обоснование возражений по иску ответчик указал, что письмом № 05/11 от 05.11.2025 истец признал факт того, что им не приобретались и не использовались дезинфицирующие средства при уборке объекта. Исполнитель не обеспечил на объекте работу 2 клинеров как предусмотрено договором. Один клинер - сотрудник ИП ФИО1 покидал объект на 2-4 часа раньше времени установленного договором. ООО «Семейная медицина» ведет Журнал учета прихода и ухода сотрудников, в том числе по сотрудникам клининговой компании. Сведения из журнала были переданы представителю истца. Фактически на объекте одновременно находился 1 сотрудник, что противоречит условиям договора, который покидал объект раньше установленного времени.

Истец в материалы дела предоставил акты сдачи-приемки оказанных услуг № 66 от 31.08.2025 и № 70 от 30.09.2025 без документов, подтверждающих факт направления в адрес ответчика. Ответчик неоднократно указывал на порядок оплаты и приемки оказанных услуг: оплата оказанных услуг осуществляется не позднее 10 числа месяца следующего за отчетным в полном объеме на основании выставленных исполнителем счетов и актов сдачи-приемки оказанных услуг, подписанных или считающихся подписанными в соответствии с п. 4.2 договора.

Ответчик пояснил, что между сторонами договора не достигнуто соглашение об использовании системы ЭДО. Акты сдачи-приемки оказанных услуг № 66 от 31.08.2025 и № 70 от 30.09.2025 по договору были получены ООО «Семейная медицина» почтовым отправлением 21.01.2026. 22.01.2026 ООО «Семейная медицина» направило в адрес ИП ФИО1 мотивированный отказ от подписания актов, указав на готовность подписать акты с уменьшенной стоимостью исходя из выявленных недостатков, на сумму 55 000 рублей за каждый из спорных месяцев.

Сроки, установленные арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов, истекли.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны, участвующие в деле, о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, извещены арбитражным судом, в соответствии с нормами главы 12 АПК РФ, надлежащим образом.

Резолютивная часть решения по делу вынесена судом 27.04.2026 и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 28.04.2026.

04.05.2026 ООО "Семейная медицина" обратилось с заявлением о составлении мотивированного решения по делу.


В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.


Как следует из искового заявления, 10.07.2024 между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО "Семейная Медицина" (заказчик) заключен договор оказания клининговых услуг № 10.07/24, по условиям которого исполнитель по поручению заказчика принимает на себя обязательство по выполнению комплекса услуг по профессиональной уборке с применением дезинфицирующих средств, соответствующих стандартам экологической безопасности и требованиям СанПиН, помещений (далее – услуги) заказчика ООО «Семейная медицина», расположенного по адресу: 308001, <...>, пом, 2, пом. 3 (далее – объект), а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором (п. 1.1. договора).

Согласно п. 1.2. договора исполнитель обязуется оказать услуги в полном объёме и в сроки, указанные в спецификации к договору (приложение № I), в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 1.3. договора перечень и объём услуг согласовываются сторонами в спецификации к договору (приложение № 1), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу пункта 3.1 договора стоимость оказания услуг составляет 1 320 000 рублей 00 копеек. Стоимость услуг за один календарный месяц, при выполнении всего объема работ за отчетный период, составляет 110 000 рублей 00 копеек.

Согласно пунктам 3.2, 3.3 договора оплата оказанных услуг осуществляется за один календарный месяц путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, в полном объеме на основании выставленных исполнителем счетов и актов сдачи-приемки оказанных услуг, подписанных или считающимися подписанными в соответствии с п. 4.2. договора.

Пунктом 4.1. договора установлено, что исполнитель ежемесячно не позднее 5 (пятого) числа, следующего за отчетным месяцем, представляет заказчику два экземпляра акта сдачи-приемки оказанных услуг (приложение № 2 к настоящему договору), подписанных со своей стороны, и счет за оказанные услуги.

В силу п. 4.2. договора заказчик проверяет исполнение услуг и рассматривает полученные от исполнителя документы, подписывает и возвращает второй экземпляр акта исполнителю в течение 48 часов с момента получения. В случае наличия разногласий по акту, заказчик в течение указанного срока на основании подтвержденных претензий представляет исполнителю письменный мотивированный отказ от подписания указанного акта. Исполнитель обязан рассмотреть отказ заказчика в течение 3 рабочих дней с момента его получения. Акт подписывается сторонами по результатам рассмотрения указанных претензий.

Согласно п. 4.3. договора в случае неполучения письменного мотивированного отказа от принятия услуг в установленный в п. 4.5 настоящего договора срок, услуги признаются сторонами оказанными исполнителем в полном объеме, в срок и с надлежащим качеством, а акт сдачи-приёмки оказанных услуг считается подписанным обеими сторонами.

Любые претензии по качеству оказанных услуг предъявляются заказчиком не позднее 1 рабочего дня с момента их обнаружения до подписания акта сдачи-приёмки оказанных услуг обеими сторонами. Несоблюдение указанного срока влечет признание претензии необоснованной. Все претензии оформляются в виде акта с указанием выявленных недостатков, срока и порядка их устранения (п. 4.7. договора).


В соответствии с п. 4.8. договора все обоснованные претензии и замечания по качеству выполненных работ в обязательном порядке подлежат устранению исполнителем за его счет в порядке, оговоренном в акте, подписанном уполномоченными представителями сторон.

Согласно п. 5.1.5. договора исполнитель обязан немедленно рассматривать поступившие от заказчика в письменном виде жалобы и предложения (далее – извещение) по улучшению качества оказания услуг исполнителем, принимать меры по их разрешению. Извещение может быть направлено посредством электронной почты на электронный почтовый ящик исполнителя, указанный в Разделе 9 настоящего договора. Извещение, направленное посредством электронной почты, признается сторонами официальным и влечет все последствия, что и извещения, направленные на бумажном носителе.

Заказчик имеет право в случае возникновения претензий по качеству и объемам работ, составить акт о нарушениях (п. 5.4.3. договора).

В силу п. 5.4.4. договора заказчик имеет право в случае оформления заказчиком акта о нарушениях, исполнителю дается время (время устранения замечаний указывается заказчиком в составленном акте) на устранение замечаний и нарушений. Если по истечении времени, которое дается на устранение замечаний, недостатки не устранены, заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора, предупредив об этом исполнителя за 7 дней и оплатив фактически оказанные исполнителем услуги.

Исполняя условия договора, ИП ФИО1 оказала в августе 2025 года и в сентябре 2025 года ООО "Семейная Медицина" комплекс услуг по профессиональной уборке помещений по договору № 10.07/24 от 10.07.2024 на сумму 220 000 руб., что подтверждается счетами на оплату № 66 от 31.08.2025 и № 70 от 30.09.2025 и актами сдачи-приемки оказанных услуг № 66 от 31.08.2025 и № 70 от 30.09.2025 к договору.

Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.


Письмом от 22.09.2025 общество "Семейная Медицина" уведомило предпринимателя ФИО1 о расторжении договора в связи с его существенным нарушением с 30 сентября 2025 г.

В целях досудебного урегулирования спора 15.10.2025 ИП ФИО1 направила претензию в адрес ответчика с требованием погасить задолженность по договору на оказание клининговых услуг № 10.07/24 от 10.07.2024 года в размере 220 000 руб. в течение 3 (трех) банковских дней, с даты получения претензии, в досудебном порядке.

19.11.2025 ИП ФИО1 направила ООО "Семейная Медицина" письмо с требованием предоставить доказательства нарушения условий договора на оказание клининговых услуг (исх. № 05/11 от 05.11.2025).

Ответчик указанные доказательства не представил, задолженность по договору не погасил.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ИП ФИО1 в суд с настоящим иском.

Согласно положениям ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 779, 781 ГК РФ).

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст. 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (ст. 730 - 739 ГК РФ) применяются к договору возмездного


оказания услуг, если это не противоречит ст. 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг

В соответствии с п. 1, 3 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

В силу ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

На основании п. 10.1 ГОСТ Р 51870-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги профессиональной уборки - клининговые услуги. Общие технические условия, утвержденного и введенного в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 11.11.2014 N 1554-ст, качество профессиональной уборки оценивают визуальными (органолептическими) методами. Оценку проводят не позднее чем через 30 мин по окончании всех операций уборки и / или полного цикла технологического процесса по уходу за поверхностями при условии, что помещения не эксплуатировались.

Таким образом, установив факт некачественной уборки, ответчик, руководствуясь пунктом 4.7 договора, должен был до подписания акта сдачи-приёмки оказанных услуг обеими сторонами, в срок не позднее 1 рабочего дня с момента обнаружения недостатков направить исполнителю претензию в виде акта с указанием выявленных недостатков, срока и порядка их устранения.

Несоблюдение указанного срока влечет признание претензии необоснованной.


Согласно пункту 4.8 договора все претензии и замечания по качеству выполненных работ в обязательном порядке подлежат устранению исполнителем за его счет в порядке, оговоренном в акте.

Пунктом 5.1.5 предусмотрена обязанность исполнителя немедленно рассматривать поступившие от заказчика в письменном виде жалобы и предложения (далее - извещение) по улучшению качества оказания услуг, принимать меры по их разрешению. Извещение может быть направлено посредством электронной почты на электронный почтовый ящик исполнителя, указанный в разделе 9 настоящего договора. Извещение, направленное посредством электронной почты, признается сторонами официальным и влечет все последствия, что и извещения, направленные на бумажном носителе.

Между тем, доказательства направления актов с указанием выявленных недостатков в установленном договором порядке ответчиком не представлены.

Суд приходит к выводу о том, что в период оказания услуг в августе и сентябре 2025 года ответчиком претензии в порядке п. 4.7., 5.1.5., 5.4.3., 5.4.4. договора не заявлялись, требования об устранении недостатков не предъявлялись, что свидетельствует о необоснованности претензий к качеству оказанных услуг в силу пункта 4.7 договора.

Направленный после истечения спорного периода отказ от приемки услуг от 22.01.2026 не свидетельствует о ненадлежащем оказании услуг по уборке помещений в период с августа по сентябрь 2025 года.


Ссылка ответчика на то, что исполнитель не обеспечил на объекте работу 2 клинеров, отклоняется судом, поскольку оплата производится за оказанные услуги по уборке помещений, а не за количество клинеров на объекте.

Действуя разумно, добросовестно, осмотрительно, ежедневно потребляя услугу, заказчик не был лишен права совместно с исполнителем проверить качество уборки, в случае выявления фиксировать недостатки в согласованном договором и установленном ГОСТ Р 51870-2014 порядке.

Отсутствие подписи ответчика на актах оказанных услуг не свидетельствует об отсутствии обязанности ответчика оплатить оказанные услуги.

Доводы ответчика о том, что ответчик не получал акты оказанных услуг, судом также отклоняются, поскольку истец направлял ответчику счета и акты от 31.08.2025 и от 30.09.2025 (первичные документы) за спорный период через систему электронного документооборота.

Кроме того, акты сдачи-приемки оказанных услуг № 66 от 31.08.2025, № 70 от 30.09.2025 были направлены ответчику посредством почтовой связи 14.01.2026.

Факт оказания истцом услуг в заявленном объеме подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в то время как, ответчик не представил надлежащих доказательств неоказания услуг, их оказания в меньшем объеме, некачественного оказания.

В уведомлении о расторжении договора № 10.07/24 от 10.07.2024 ответчик просил считать последним днем оказания услуг 30.09.2025. Следовательно, услуги, оказанные до указанной даты, подлежат оплате.

После подачи иска в суд ответчик платежными поручениями № 76 от 27.01.2026 на сумму 55 000 руб. и № 77 от 27.01.2026 на сумму 55 000 руб. частично погасил задолженность, в связи с чем истцом уменьшены исковые требования до 110 000 руб.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность в размере 110 000 руб. ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг не представлено, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме.

За рассмотрение требования о взыскании 220 000 руб. истцом оплачено 16 000 руб. государственной пошлины.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Принимая во внимание частичное погашение долга ответчиком после подачи искового заявления в суд, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167, 168, 170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить полностью.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Семейная Медицина" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 110 000 руб. долга по договору № 10.07/24 от 10.07.2024, 16 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего - 126 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.


Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть пятая статьи 15 АПК РФ) и направлен лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.В. Вдовенко