Решение от 13 марта 2018 г. по делу № А28-17488/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...> 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-17488/2017
г. ФИО4
13 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 13 марта 2018 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:

<...> 102

дело по исковому заявлению

акционерного общества "Кировские коммунальные системы" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилремкомплекс" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г.ФИО4, ул. К Маркса, 4)

о взыскании 1 351 465 рублей 72 копеек

при участии представителей:

истца – ФИО2, по доверенности от 16.03.2017,

ответчика – ФИО3, по доверенности от 14.02.2018,




установил:

акционерное общество "Кировские коммунальные системы" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилремкомплекс" (далее – ответчик) о взыскании 1351465 рублей 72 копейки, в том числе, 1291968 рублей 38 копеек долга за период с июля по август 2017 года по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 18.10.2012 № 41-0725 (далее- договор) и 59497 рублей 34 копейки неустойки за период с 16.08.2017 по 28.12.2017.

В ходе судебного разбирательства истец на основании статьи 49 AПК РФ отказался от исковых требований в части взыскания долга в полном объеме, просит производство по делу прекратить и взыскать с ответчика 57578 (пятьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 06 копеек неустойки за период с 16.08.2017 по 28.12.2017.

Учитывая, что отказ от части исковых требований не противоречит требованиям закона, не ущемляет права других лиц, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ последствия прекращения производства по делу истцу известны, суд считает возможным на основании пунктов 2 и 5 статьи 49 АПК РФ принять отказ истца от иска (в части).

Производство по делу (в части) подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Ответчик требования истца не оспорил.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела в полном объеме, в судебном заседании установлено следующее.

По условиям договора истец (ресурсоснабжающая организация) обязалась в течение срока действия договора подавать ответчику (абоненту) через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества для оказания абонентом коммунальных услуг по водоснабжению в многоквартирных домах, перечень которых предусмотрен приложением №8 к договору, в объеме, установленном в соответствии с договором и принимать от абонента отводимые сточные воды в целях оказания абонентом коммунальных услуг по водоотведению, а абонент обязался оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, исправность используемых абонентом приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2 договора расчетный период принимается равным 1 календарному месяцу. Расчет за поставленную воду (принятые сточные воды) осуществляется путем перечисления абонентом до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, платы за коммунальные ресурсы на расчетный счет ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации (в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещения в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению непосредственно ресурсоснабжающей организации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец взятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается показаниями приборов учета за спорный период, счетами-фактурами от 19.07.2017 № 24939, от 31.07.2017 № 26876, от 22.08.2017 № 29321, от 31.08.2017 № 31340, предъявленными в соответствии с установленными РСТ по Кировской области тарифами, претензиями истца о погашении долга.

Поскольку ответчик оплату произвел несвоевременно, что подтверждается расчетом истца и ответчиком не оспаривается, истец просит взыскать с него, с учетом уточнения, неустойку в сумме 57578 рублей 06 копеек за период с 16.08.2017 по 28.12.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Учитывая, что сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика за указанный период подтверждена представленным расчетом, который произведен в соответствии с положениями пункта 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг», пункта 6.4 статьи 13 и пункта 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено, требование истца о взыскании пени в заявленном размере за указанный период подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлины должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина, государственная пошлина, исчисленная с суммы иска, от взыскания которой истец отказался, на основании подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 151, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

принять отказ акционерного общества "Кировские коммунальные системы" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>) от иска в части взыскания 1 291 968 (один миллион двести девяносто одна тысяча девятьсот шестьдесят восемь) рублей 38 копеек, производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилремкомплекс" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. ФИО4, ул. К Маркса, 4) в пользу акционерного общества "Кировские коммунальные системы" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>) неустойку в сумме 57 578 (пятьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 06 копеек и 1 130 (одна тысяча сто тридцать) рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине.

Акционерному обществу "Кировские коммунальные системы" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>) возвратить 25 639 (двадцать пять тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 00 копеек государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Судья Н.М. Шубина