Решение от 15 января 2025 г. по делу № А82-15251/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15251/2024
г. Ярославль
16 января 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена  17 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткачевой П.М.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление   публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Азотно-кислородный завод" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

о   взыскании   2352940.27  руб.

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 07.12.2022;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Азотно-кислородный завод" о взыскании 2 340 405, 67 руб., в том числе 2 220 498, 74 руб. задолженности за поставленную в июне 2024 года электрическую энергию, 119 906, 93 руб. пени, предусмотренные ст.37 Федерального закона "Об электроэнергетике", за период с 19.07.2024 по 26.08.2024 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга, а также 113 руб. почтовых расходов.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать 2 643 580, 27 руб. в том числе 2 220 000 руб. задолженности за поставленную в июне 2024 года электрическую энергию, 423 580, 27 руб. пени, предусмотренные ст.37 Федерального закона "Об электроэнергетике", за период с 19.07.2024 по 08.11.2024 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга, а также 113 руб. почтовых расходов.

В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16-30 час.

После перерыва истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать 1 800 000 руб. задолженности за поставленную в июне 2024 года электрическую энергию, 552 940,27 руб. пени, предусмотренные ст.37 Федерального закона "Об электроэнергетике", за период с 19.07.2024 по 17.12.2024 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга, а также 113 руб. почтовых расходов. Уточнение иска принято судом.

Ответчик заявил ходатайство об отложении рассмотрении дела для сверки расчетов и добровольной оплаты задолженности. Истец возражал против заявленного ходатайства. Ходатайство судом рассмотрено, отклонено как необоснованное.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

В соответствии с договором купли-продажи электрической энергией № 76110000120 от 18.05.2016 истец в июне 2024 года осуществил поставку электрической энергии ответчику, что подтверждается представленным в материалы дела актом приема – передачи электроэнергии.

В соответствии с пунктом 4.3 договора окончательный расчет за потребленную электроэнергию производится ответчиком до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец выставил ответчику для оплаты счет – фактуру, однако ответчик своевременно оплату не произвел. В связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании долга.

Истец также просит взыскать с ответчика 552 940,27 руб. пени, предусмотренные абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" за период с 19.07.2024 по 17.12.2024 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки электроэнергии на основании заключенного договора подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

Доказательств оплаты поставленной электроэнергии ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе и договоре, суд полагает, что исковые требования в части основного долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в уточненном размере – 1 800 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 552 940,27 руб., рассчитанные в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" за период с 19.07.2024 по 17.12.2024 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" наделяет истца правом требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии, требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 № 35-ФЗ подлежит удовлетворению.

Расчет пени проверен судом, признан верным.

Истцом также понесены судебные расходы в размере 113 руб., связанные с направлением почтовой корреспонденции в адрес ответчика. Расходы подтверждены документально, подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Азотно-кислородный завод" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) 2 352 940,27 руб., в том числе 1 800 000 руб. долга и 552 940,27 руб. пени, а также 34 702 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины и 113 руб. почтовых расходов. Дальнейшее начисление пени производить на сумму долга – 1 800 000 руб. с 18.12.2024 по день фактической оплаты долга в порядке, предусмотренном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Н.В. Каширина