СудАкт в соцсетях

Решение от 20 февраля 2023 г. по делу № А40-255391/2022

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-255391/22-25-1959
20 февраля 2023 г.
г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 16.02.2023

Полный текст решения изготовлен 20.02.2023

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном дело

по иску АО "ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА "ПОЛИС-XXI ВЕК" (143132, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РУЗА ГОРОД, ТУЧКОВО РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, ПАРТИЗАН <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: <***>)

к ООО "ГЛАВТОРГ" (127055, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, УГЛОВОЙ ПЕР., Д. 2, ПОМЕЩ. 3, КОМ. 11/8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2011, ИНН: <***>)

о взыскании по Договору поставки №063/21-ДП от 18.11.2021 в размере 881 821 руб., неустойки по состоянию на 07.11.2022 в размере 43 804,46 руб. и с 08.11.2022 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 21.12.2022

от ответчика: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО «ТПГ «ПОЛИС-XXI век» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ГЛАВТОРГ» о взыскании по Договору поставки №063/21-ДП от 18.11.2021, в том числе

881 821 руб. основного долга за товар,

87 635, 42 руб. неустойки за просрочку платежа по состоянию на 16.02.2023 и с 17.02.2023 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа,

а также 1406, 12 руб. почтовых расходов,

с учетом письменного уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам с учетом письменного уточнения.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между АО «ТПГ «ПОЛИС-XXI век» (Истец, Поставщик) и ООО «ГЛАВТОРГ» (Ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки №063/21-ДП от 18.11.2021, соответствии с которым Поставщик обязан в порядке и сроки, установленные Договором, осуществить поставку товара, а Покупатель — принять товар и оплатить его на условиях, определенных Договором.

Во исполнение указанного договора Истец поставил Ответчику товар на общую сумму 881 821 руб., что подтверждается двусторонними товарными накладными №7414 от 18.07.2022, №7800 от 26.07.2022.

Согласно п. 4.2 Договора (в редакции Дополнительного соглашения от 20 марта 2022 г.) Покупатель обязуется оплатить Товар не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с момента приемки Товара.

Ответчик не оплатил товар в установленные договором сроки.

Гарантийными письмами от 24 августа и 30 сентября 2022 г. Ответчик гарантировал оплату указанной задолженности.

Согласно п. 5.1 Договора за нарушение условий настоящего Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующими законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 5.2 Договора (в редакции Протокола разногласий от 18 ноября 2021 г.) Стороны избрали штрафную неустойку в качестве меры обеспечения исполнения денежного обязательства в размере 0,05% за каждый день просрочки исполнения от суммы не исполненного обязательства.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика составила

881 821 руб. основного долга за товар,

87 635, 42 руб. неустойки за просрочку платежа по состоянию на 16.02.2023 и с 17.02.2023 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Письменная №20 от 02.09.2022 претензия об оплате задолженности Ответчиком не исполнена.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за товар в полном объеме в установленные сроки истцом заявлены исковые требования.

Согласно ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств оплаты товара в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Почтовые расходы также документально подтверждены и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 8, 9, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " ГЛАВТОРГ " в пользу акционерного общества "ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА "ПОЛИС-XXI ВЕК" задолженность по Договору поставки №063/21-ДП от 18.11.2021 в размере 881 821 руб., неустойку по состоянию на 16.02.2023 в размере 87 635,42 руб. и с 17.02.2023 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, почтовые расход в размере 1406,12 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 513 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз