Решение от 24 ноября 2020 г. по делу № А59-4212/2020

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

№ дела А59-4212/2020
город Южно-Сахалинск
24 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2020 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения «Управление транспорта и дорожного мониторинга Сахалинской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Метида» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании контракта расторгнутым, обязательств исполненными в полном объеме,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 06.08.2020, личность удостоверена,

от ответчика – не явился, определение суда не получил,

У С Т А Н О В И Л :

Государственное казенное учреждение «Управление транспорта и дорожного мониторинга Сахалинской области» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Метида» (далее – ответчик) о признании контракта расторгнутым в связи с окончанием срока его действия, а обязательств истца исполненными в полном объеме.

В обоснование иска указано, что сторонами заключен государственный контракт № 21 от 15.07.2019 года, по условиям которого ответчик обязался поставить истцу товар (топливо), а истец – принять и оплатить его.

Цена контракта – 294 662,50 рублей.

Срок поставки – до 31.12.2019 года.

В ходе исполнения контракта ответчик передал истцу топливо на сумму 229 345,07 рублей, которое оплачено истцом.

В связи с истечением срока поставки и отсутствием необходимости поставки товара на всю цену Контракта, истец направил ответчику соглашение о расторжении Контракта от 20.02.2020 года по соглашению сторон, от подписания которого ответчик отказался.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец заявил настоящий иск о признании контракта расторгнутым в связи с истечение срока его исполнения, а обязательств истца исполненными в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца поддержала иск, просит признать исполненными обязательства истца по оплате поставленного ему товара в полном объеме.

Представитель ответчика не явился, определения суда, направленные ему по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, не получил (возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения).

В контракте, заключенном сторонами, указан адрес ответчика, аналогичный указанному в ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

-адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;

-несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

-копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного суд признает ответчика надлежаще извещенным и рассматривает дело в его отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Суд также учитывает, что в заключенном им с применением конкурентных процедур Контракте указаны адрес электронной почты и телефон ответчика для осуществления документооборота по Контракту.

По указанному электронному адресу судом направлена ответчику информация о рассмотрении настоящего дела, а по указанному телефону абонент отказался представиться и получить информацию о времени и месте рассмотрения настоящего дела.

При изложенных обстоятельствах судом предприняты все возможные попытки для уведомления ответчика, который, тем не менее, по указанным им в ЕГРЮЛ и в Контракте адресам получение корреспонденции не обеспечил.

Иными адресами и способами уведомления ответчика суд не располагает.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Из материалов дела судом установлено, что по результатам электронного аукциона сторонами заключен государственный контракт № 21 от 15.07.2019 года (далее – Контракт).

По условиям п. 1.1 Контракта поставщик (ответчик) обязался поставить истцу (заказчику) ГСМ через заправочные станции.

Цена Контракта – 294 662,50 рублей (п. 2.1 Контракта).

Срок поставки – 31.12.2019 года (п. 4.1 Контракта).

Разрешение споров – в Арбитражном суде Сахалинской области (п. 12.1 Контракта).

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 525 Гражданского кодекса РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи с чем отношения сторон подлежат регулированию нормами гл. 30 Гражданского кодекса РФ с особенностями, установленными законодательством о контрактной системе.

Истец просит признать Контракт расторгнутым в связи с окончанием срока его действия.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что срок поставки по договору истек 31.12.2019 года.

Согласно представленным в материалы дела документам, в период с момента заключения Контракта до 31.12.2019 года ответчик поставил истцу ГСМ на сумму 229 345,07 рублей, которые оплачены истцом.

В остальной части на сумму 65 317,43 рубля товар не поставлен.

Соглашение сторон о расторжении Контракта в неисполненной части не подписано.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Как указано выше, обязательства по поставке товара по Контракту подлежали исполнению в срок до 31.12.2019 года (п. 4.1 Контракта).

Согласно п. 2.10 Контракта обязательства по оплате товара подлежали исполнению в 30-дневный срок с даты подписания акта приема-передачи товара.

Передача товара ответчиком имела место до 31.12.2019 года, оплата товара истцом – 16.01.2020 года.

Изложенное означает, что в переделах согласованных сторонами сроков поставки, ответчик передал истцу товар на сумму 229 345,07 рублей, который оплачен истцом 16.01.2020 года, то есть в пределах 30-дневного срока.

К указанному сроку поставка товара на сумму, предусмотренную Контрактом, не осуществлена.

По общему правилу истечение срока действия договора поставки прекращает обязанность поставщика поставлять предусмотренный этим договором товар, договор, будет считаться исполненным после выполнения своих обязательств сторонами в полном объеме.

Согласно ст. 510 Гражданского Кодекса договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

В спорной ситуации поставка ГСМ осуществлялась на условиях выборки товара.

В силу ст. 515 ГК РФ, когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510 ГК РФ), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

Ответчик заявлений о расторжении Контракта не направил, требование об оплате товара в части невыбранных истцом ГСМ не заявил.

Контрактом в качестве оснований для его прекращения не предусмотрена невыборка товара заказчиком (истцом) в установленный срок поставки (до 31.12.2019 года).

В соответствии со ст. 407, 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Истец доводов о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по поставке товара не заявил, в связи с чем решений о расторжений контракта в порядке ст. 523 ГК РФ (в связи с ненадлежащим исполнением обязательств поставщиком) не принимал, претензий по качеству поставленного топлива ответчику не предъявлял.

С учетом отсутствия необходимости выборки истцом к 31.12.2019 года товара на всю сумму контракта, а также в связи с отсутствием согласия ответчика на подписание соглашения о расторжении контракта в неисполненной части, 20.02.2020 года истцом принято решение о расторжении контракта в связи с отсутствием необходимости в поставке товара в оставшейся части, решение направлено ответчику по адресу электронной почты, указанному в Контракта. 25.02.2020 года.

В ст. 95 Закона № 44-ФЗ установлено, что при уменьшении предусмотренных контрактом количества товара, объема работы или услуги стороны контракта обязаны уменьшить цену контракта исходя из цены единицы товара, работы или услуги.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В этой связи отношения сторон по поставке товара считаются прекращенными с 25.02.2020 года в связи с отказом истца от получения товара, обусловленным отсутствием желания истца исполнять договор поставки в части принятия (выборки) товара, а не нарушением ответчиком условий договора поставки, при наличии которых возможен односторонний отказ от исполнения договора поставки и его расторжение в порядке ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца о признании Контракта расторгнутым с 25.02.2020 года.

В удовлетворении требований истца о признании его обязательств исполненными в полном объеме, суд отказывает в силу следующего.

Объем исполнения обязательств заказчика по оплате товара обусловлен объемом осуществленной поставщиком поставки товара.

В спорном Контракте объем исполнения обязательств заказчика составил цену Контракта, тогда как поставка товара на указанную сумму не осуществлена, в данном случае имела место невыборка товара истцом за отсутствием необходимости.

Ответчик требований к истцу сверх суммы поставленного товара не предъявил.

При таких обстоятельствах избранный истцом способ защиты является преждевременным, направленным на превентивное исключение возможности предъявления к нему требований, связанных с несовершением истцом действий по выборке согласованного Контрактом объема поставки; указанный способ защиты признается судом необоснованным, в связи с чем в иске в этой части суд отказывает.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 6000 рублей за рассмотрение требования истца о признании контракта расторгнутым взыскивается с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать расторгнутым с 25.02.2020 года государственный контракт № 21 от 15.07.2019 года, заключенный Государственным казенным учреждением «Управление транспорта и дорожного мониторинга Сахалинской области» и обществом с ограниченной ответственностью «Метида».

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Метида» в федеральный бюджет 6000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Копию решения направить ответчику.

Судья

О.А. Портнова