Решение от 26 сентября 2023 г. по делу № А31-1731/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31-1731/2023
г. Кострома
26 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2023 года В судебном заседании 05.09.2023 объявлялся перерыв до 12.09.2023

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Сергушовой Татьяны Валерьевны, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Конкрит», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Эверест Кран», г. Красногорск (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора поставки товара от 07.09.2022 № 07/09-22, о взыскании суммы оплаченного товара в размере 691920 руб., 8233 руб. 85 коп. неустойки,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Конкрит», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эверест Кран», г. Красногорск (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора поставки товара от 07.09.2022 № 07/09-22, о взыскании суммы оплаченного товара в размере 691920 руб., 8233 руб. 85 коп. неустойки.

Определением от 06.07.2023 судом принято к рассмотрению уточнение иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец просит суд: расторгнуть договор поставки товара от 07.09.2022 № 07/09-22, взыскать стоимость оплаченного товара в размере 691920 руб., 3390 руб. неустойки, 31003 руб. 21 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами на 06.07.2023, с 07.07.2023 по день вынесения судом решения проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты суммы долга. Представил документы для приобщения.

Участники процесса явку представителей не обеспечили.

В судебном заседании 05.09.2023 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 12.09.2023.

Ответчик явку представителя в судебное заседание до и после перерыва не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд

предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Дело рассмотрено в порядке части 1, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07 сентября 2022 года между ООО «Эверест Кран» (Поставщик) и ООО «Конкрит» (Покупатель) заключен договор № 07/09-22.

Согласно пункта 1.1. договора поставщик обязуется оказать услугу, передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями прилагаемой к настоящему договору спецификации, продукцию, услугу (далее - Товар/Изделие (услуга)), наименование, количество, стоимость, сроки поставки и оказания услуг, которых оговорены с Спецификациях (приложениях) к договору и являющихся неотъемлемой его частью.

Согласно п.п. 3.1.1. договора срок изготовления Товара согласовывается, сторонами в спецификации. В случае, если по независящим от Поставщика причинам (несвоевременная поставка материалов поставщиком и т.п.) он не укладывается в установленный настоящим договором срок, он имеет право перенести срок изготовления Изделия до 30 рабочих дней с обязательным уведомлением Покупателя (устно по телефону, указанному в спецификации) не позднее, чем за 3 дня до установленного срока изготовления.

Согласно пункту 1 Спецификации № 1 поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить следующий товар: рельсовая передаточная тележка 30 тонн, в количестве 1 шт., стоимостью 945600 руб.

В соответствии с пунктом 2 Спецификации № 1 Стоимость и расчет за поставляемый Товар (услуги) производятся в следующем порядке:

2.1. Стоимость по договору составляет 945600 руб., в том числе НДС 20 %157600 руб.

2.2. Покупатель производит первый платеж в размере 661920 руб. в т.ч. НДС 20% расчетный счет Поставщика в течении 2-х рабочих дней с момента подписания Договора и Приложений к нему.

2.3. Окончательный платеж в размере 283680 руб., в т.ч. НДС 20% - производится на расчетный счет Поставщика в течении 2-х рабочих дней с момента письменного уведомления о готовности к отгрузке.

Срок изготовления товара составляет 15-25 рабочих дней (пункт 3 спецификации).

С момента изготовления Поставщик направляет письменное уведомление на электронный адрес oookonkrit2015@mail.ru, alexk2407@yandex.ru, о готовности Товара и готовности к отгрузке. Готовность к отгрузке, с момента письменного уведомления составляет 5 рабочих дней (пункт 5 Спецификации).

Покупатель, с момента письменного уведомления, в течении 3 рабочих дней, должен направить на электронный адрес info@zavod-kran.ru данные на водителя, транспортное средство и представителя Покупателя - для оформлении документов к отгрузке и пропуска для въезда на территорию (пункт 6 Спецификации).

Товар отгружается со склада Поставщика только в рабочие дни с 11.00 до 15.00 по МСК, по адресу производства: Московская область, Дубковская п/а, <...> стр. 3 (пункт 10 Спецификации).

Согласно п. 6 Спецификации № 1 датой начала исчисления сроков изготовления Товара (услуги) и срок готовности к отгрузке считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В адрес ООО «Конкрит» был выставлен счет № 78 от 07.09.2022 на сумму 691920 руб.

Истец платежным поручением № 354 от 08.09.2022 произвел предоплату за поставляемый товар в общей сумме 691920 руб.

В соответствии с условиями договора и Спецификации № 1, началом срока изготовления товара (услуги) следует считать 09.09.2022. Датой изготовления и готовности товара к отгрузке следует считать 03.10.2022, а срок готовности к отгрузке с момента письменного уведомления составляет 5 дней, то есть 13.10.2022 (понедельник).

По пояснениям истца в нарушение условий Договора и Спецификации № 1, Ответчик уведомил Истца о продлении сроков изготовления товара на основании п.п. 3.1.1. (в связи с задержкой комплектующих) 14.10.2022, чем нарушил условия Договора, предусмотренные п.п. 3 1.1. и п. 5 Спецификации № 1.

В указанном уведомлении Ответчиком был установлен новый срок изготовления товара (услуги) и срока готовности товара к отгрузке - не позднее 15.11.2022. Однако, к указанному времени Истцу не было сообщено о возможности получения товара. Срок изготовления товара (услуги) и его готовности к отгрузке в очередной раз были продлены Ответчиком в одностороннем порядке, без уведомления покупателя.

Ответчик уведомил Истца гарантийным письмом (исх. № 16/11-22 от 16.11.2022) о новом сроке изготовления товара (услуги) и его готовности, к отгрузке - не позднее конца следующей недели, то есть не позднее 25.11.2022.

Ответчик доказательств возврата предоплаты или поставки товара в дело не представил. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Таким образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 691920 руб.

Согласно пункту 6.2. договора, при нарушении сроков поставки товара (сроков оказания услуг), указанных в приложении (Спецификации № 1), поставщик выплачивает покупателю пеню в размере 0,01 % от стоимости, не поставленного в срок товара (не оказанных услуг) за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости товара (оказания услуг).

На основании указанного пункта договора истцом начислена неустойка за период с 14.10.2022 по 01.12.2022 в сумме 3390 руб.

За период с 02.12.2022 по 06.07.2023 истцом на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 31003 руб. 21 коп. Расчет прилагается.

Согласно пункту 9.1. договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Во всем остальном, что не урегулировано условиями настоящего договора, стороны будут руководствоваться действующим законодательством РФ.

Согласно пункта 9.2. договор, может быть расторгнут по соглашению сторон либо по другим основаниям, предусмотренным настоящим Договором и действующим законодательством.

30 ноября 2022 года Истец направил Ответчику Уведомление-претензию исх. № 117 об отказе от исполнения договора (расторжении договора) с 01 декабря 2022 года с требованием возврата денежных средств в размере 691920 руб., уплаченных

Истцом Ответчику за товар, на расчетный счет Истца в течение трёх рабочих дней с момента получения уведомления.

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств по поставке товара ответчиком послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд о взыскании предварительной оплаты за товар, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами и требованием о расторжении договора поставки.

Пунктом 9.4. договора предусмотрено, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть в ходе исполнения настоящего договора, разрешаются путем переговоров. В случае невозможности урегулировать спорный вопрос путем переговоров спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения Истца.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса в случае неисполнения продавцом, получившим сумму предварительной оплаты, обязанности по передаче товара в установленный срок у покупателя возникает право требовать от продавца передачи оплаченного товара либо возврата суммы предварительной оплаты за не переданный им товар.

Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Таким образом, до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается только должником по

обязательству, связанному с передачей товара.

Как установлено судом, факт перечисления истцом денежных средств на расчетный счет ответчика в качестве предоплаты за товар по договору поставки подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением. В связи с получением предоплаты у ответчика возникло обязательство по передаче истцу оговоренного по договору поставки товара.

Истец обратился к ответчику с письмом о возврате суммы предварительной оплаты за товар.

В соответствии с пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил. Ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств. Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений по иску.

Доказательств передачи предварительно оплаченного товара либо возврата авансового платежа истцу на сумму 691920 руб. ответчиком в материалы дела не представлены.

В связи с этим, требования истца о взыскании суммы предварительной оплаты за товар подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по поставке товара истец заявил требование на основании пункта 6.2 договора о взыскании неустойки сумме 3390 руб. Расчет пени представлен в дело.

Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями договора и соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ.

Расчет неустойки ответчиком не оспаривается, проверен и принимается судом.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Наряду с требованием о взыскании задолженности и неустойки истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с период с 02.12.2022 по 06.07.2023 в сумме 31003 руб. 21 коп. Расчет процентов представлен в дело. С 07.07.2023 истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения судом решения и по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов

не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению за период с 02.12.2022 по 12.09.2023. что по расчету суда составит 43410 руб. 88 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга по день фактической оплаты основного долга.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 48 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая, что денежное обязательство на момент вынесения решения по настоящему делу не исполнено, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 691920 руб., с 13.09.2023 по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении договора поставки.

Пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность изменения или расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные доказательства, суд установил, что ответчиком допущено существенное нарушение договора поставки, которое выразилось в не поставке предварительно оплаченного товара истцу.

Истец направил ответчику Уведомление-претензию исх. № 117 об отказе от исполнения договора (расторжении договора), в котором сообщил о расторжении договора с 01.12.2022. Ответчик на претензию не ответил.

Суд приходит к выводу о том, что досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, факт существенного нарушения ответчиком обязательства по договору поставки подтвержден представленными доказательствами.

Возражений по требованию о расторжении договора ответчиком не заявлено.

При данных обстоятельствах требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Часть государственный пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Иск удовлетворить.

2. Расторгнуть договор поставки № 07/09-22 от 07.09.2022, заключенный между ООО «Эверест Кран», г. Красногорск и ООО «Конкрит».

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эверест Кран», г. Красногорск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Конкрит», <...> руб. задолженности, 3390 руб. неустойку, 43410 руб. 88 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами на 12.09.2023, а с 13.09.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 691920 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, а также 23003 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

4. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эверест Кран», г. Красногорск, в доход федерального бюджета 771 руб. государственной пошлины.

6. Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при не предоставлении ответчиком сведений о ее добровольной уплате.

7. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Т.В. Сергушова