Решение от 15 марта 2024 г. по делу № А26-9985/2022

114/2024-18029(1)

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А26-9985/2022
г. Петрозаводск
15 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2024 года. Полный текст решения изготовлен 15 марта 2024 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Моисеенко А.Б., при ведении протокола судебного заседания до объявления перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва помощником судьи Сокирко М.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запада» о взыскании 422 454 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учётом уточнений),

при участии: от истца – ФИО2, по доверенности от 01.01.2024;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 28.02.2024;

установил:

акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – истец, АО «ТНС энерго Карелия», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (далее – ответчик, ПАО «Россети Северо-Запад», Компания) о взыскании 422 454 руб. 69 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами (с учётом уточнений), начисленные за период с 05.05.2021 по 13.12.2022 (в уточненной редакции).

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 01.06.2023 по делу № А26-9985/2022 требования истца удовлетворены частично.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2023 решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.06.2023 по делу А26-9985/2022 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2024 решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.06.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2023 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Карелия.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 26.01.2024 произведена замена судьи Колесовой Н.С., дело № А26-9985/2022 передано в производство судьи Моисеенко А.Б.

Представитель истца в судебном заседании с учетом вывод суда кассационной интенции относительно периода процентов поддержал в полном объеме; представил альтернативный расчет с учетом периода действия моратория, который как полагал истец не распространяется на ответчика, учитывая его финансовую деятельность без убытков.

Представитель ответчика возражений по представленному расчету процентов с учетом действия моратория не представил; пояснил, что действие моратория распространяется только в том случае. если хозяйствующим субъектом сделано такое заявление и размещено на соответствующем сайте. ПАО «Россети Северо-Запад» такого заявление не размещало.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в предварительном судебном заседании и определил достаточность доказательств представленных в материалы дела.

В отсутствие письменных возражений сторон, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал подготовку к судебному разбирательству оконченной, определил завершить предварительную подготовку дела к судебному разбирательству, перейти к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании 05 марта 2024 года объявлялся перерыв до 07 марта 2024 года, после перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же представителей сторон.

Заслушав представителей сторон по существу спора, исследовав и оценив представленные документы и доказательства, правовые позиции сторон, суд приходит к следующим выводам.

Между ПАО «Россети Северо-Запад» (исполнитель) и АО «ТНС энерго Карелия» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 01-КЭ-2014 (далее - договор) 24.12.2013, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии от точек отпуска до точек поставки посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а также урегулировать отношения по передаче электрической энергии с вышестоящими сетевыми организациями, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 2.2 договора заказчик обязался приобретать электроэнергию для компенсации потерь, а исполнитель оплачивать заказчику стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила недискриминационного доступа), размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом

электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Аналогичный порядок определения потерь предусмотрен пунктом 1.6 договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 01-КЭ-2014 от 24.12.2013, согласно которому потери электрической энергии - разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть Исполнителя из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами Потребителей, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

АО «ТНС энерго Карелия» оплатило в адрес ПАО «Россети Северо-Запад» услуги по передаче электрической энергии, оказанные в марте 2021 г., в размере 184 856 018 руб. 88 коп.

В дальнейшем ПАО «Россети Северо-Запад» направило в адрес АО «ТНС энерго Карелия» акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за март 2021 г. № КАР-0000218 от 30.06.2022, согласно которому стоимость услуг по передаче составила 181 252 259 руб. 58 коп.

Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии № КАР-0000218 от 30.06.2022 подписан АО «ТНС энерго Карелия» с разногласиями, согласно данным АО «ТНС энерго Карелия» стоимость услуг по передаче электрической энергии за март 2021 г. составила 181 234 142 руб. 22 коп.

ПАО «Россети Северо-Запад» вернуло АО «ТНС энерго Карелия» сумму неосновательного обогащения в виде переплаты за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в марте 2021 г., в размере 3 609 739 руб. 25 коп.

АО «ТНС энерго Карелия» направило в адрес ПАО «Россети Северо-Запад» претензию № 124-10-68041 от 22.09.2022 с предложением погасить имеющуюся задолженность в пятидневный срок, указав, что в случае неоплаты АО «ТНС энерго Карелия» намерено обратиться в суд с исковым заявлением.

Решением первой инстанции требования были удовлетворены частично, суд кассационной инстанции решение отменил, направил на новое рассмотрение, указал, следующее.

Судам следовало учесть, что вступившими в законную силу судебными актами установлено отсутствие у Компании достаточных основания для составления актов в отношении спорных потребителей, а следовательно Компания могла своевременно проанализировать свои действия, выявить нарушения при составлении актов и скорректировать расчеты за март 2021 года.

При таких обстоятельствах судебные акты в данной части следует признать необоснованными, они подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Помимо изложенного при новом рассмотрении судам следует рассмотреть вопрос о применении в данном случае моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 на период с 01.04.2022 по 01.10.2022, проверить расчет

процентов, принять законное и обоснованное решение, а также распределить судебные расходы, в том числе по кассационной жалобе.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Стороны, принимая во внимание выводы относительно периода процентов, по существу процентов возражений не представили, в тоже время Общество полагает, что основания для применения моратория в отношении Компании отсутствуют.

Суд, рассмотрев вопрос о применении моратория в отношении взыскиваемых процентов, приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ФЗ о банкротстве) в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. При этом, указанной нормой разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьёй, является обеспечение стабильности экономики путём оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 закона о банкротстве, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 (далее - Постановление № 497), начиная с 01.04.2022 сроком на 6 месяцев, введён мораторий на возбуждение дел о несостоятельности (банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление Пленума ВС РФ), в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об

освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из анализа вышеприведённых правовых норм и разъяснений Постановления Пленума ВС РФ, следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются. Правила о моратории, установленные Постановлением № 497, распространяют своё действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включённых в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Постановлением Пленума ВС РФ установлено, что в соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применении моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечёт неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория.

Как следует из материалов дела и обратного истцом в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано обратного, ПАО «Россети Северо-Запад» сведения об отказе от применения моратория в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не вносило.

Учитывая, что единственным основанием для не применения в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами моратория является вышеуказанный отказ, размещенный в ЕФРСБ, исковые требования подлежат удовлетворению частично за исключением периода действия моратория.

Ответчиком по расчету процентов с исключением периода моратория не представлено, судом проверен и признан обоснованным.

Согласно принципу состязательности арбитражного процесса, закрепленному в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о частичной обоснованности исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Также с ответчика подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом в связи с рассмотрение дела кассационной инстанцией.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

2. Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «ТНС Энерго Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 248 061 руб. 82 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2021 по 13.12.2022 за исключением периода действия моратория, 6 723 руб. расходы по уплате государственной пошлины, а также 3 000 руб. государственная пошлина за рассмотрение дела в кассационной инстанции.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

3. Возвратить акционерному обществу «ТНС Энерго Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 241 уплаченную по платёжному поручению № 7750 от 24.11.2022.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Моисеенко А.Б.