Решение от 1 июня 2023 г. по делу № А26-9985/2022

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-9985/2022
г. Петрозаводск
01 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 01 июня 2023 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запада» о взыскании 422 454 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учётом уточнений),

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.01.2023;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 15.02.2023;

установил:

акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – истец, АО «ТНС энерго Карелия») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (далее – ответчик, ПАО «Россети Северо-Запад») о взыскании 422 454 руб. 69 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами (с учётом уточнений), начисленные за период с 05.05.2021 по 13.12.2022 (в уточненной редакции).

Определением суда от 01.12.2022 к рассмотрению в порядке упрощенного производства было принято исковое заявление акционерного общества «ТНС энерго Карелия» о взыскании с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запада» 12 137 руб. 41 коп. неосновательного обогащения в виде переплаты за услуги по передаче электрической энергии (за март 2021 года), 422 384 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

18.01.2023 истцом было представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которому, вследствие возврата переплаты, АО «ТНС энерго Карелия» просит взыскать с ответчика 422 454 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 05.05.2021 по 13.12.2022.

Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что обязанность ответчика по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами возникла в связи с необоснованным включением им объема безучетного потребления по перечисленным в приложении № 1 потребителям. Сумма неосновательного обогащения оплачена, в связи с чем полагает, что период начисления процентов должен исчисляться на следующий день после даты получения Ответчиком неосновательного обогащения (переплаты в части услуг по передаче электрической энергии).

Представитель ответчика с доводами истца не согласился, пояснил, что письмом №124-10-68041 от 22.09.2022 истец направил в адрес ответчика претензию по возврату неосновательного обогащения за март 2021 года. Срок для добровольного исполнения обязательства в претензии не указан. Частью 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существом обязательства. Претензия №124-10-68041 от 22.09.2022 получена ответчиком 23.09.2022, следовательно, по его мнению, началом периода начисления процентов является 01.10.2022, а сумма процентов не может превышать 43 955,21 руб.

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства.

Между ПАО «Россети Северо-Запад» (исполнитель) и АО «ТНС энерго Карелия» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №01-КЭ-2014 (далее - договор) 24.12.2013, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии от точек отпуска до точек поставки посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а также урегулировать отношения по передаче электрической энергии с вышестоящими сетевыми организациями, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 2.2 договора заказчик обязался приобретать электроэнергию для компенсации потерь, а исполнитель оплачивать заказчику стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила недискриминационного доступа), размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Аналогичный порядок определения потерь предусмотрен пунктом 1.6 договора оказания услуг по передаче электрической энергии №01-КЭ-2014 от 24.12.2013, согласно которому потери электрической энергии - разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть Исполнителя из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами Потребителей, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

АО «ТНС энерго Карелия» оплатило в адрес ПАО «Россети Северо-Запад» услуги по передаче электрической энергии, оказанные в марте 2021 г., в размере 184 856 018 руб. 88 коп.

В дальнейшем ПАО «Россети Северо-Запад» направило в адрес АО «ТНС энерго Карелия» акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за март 2021 г. №КАР-0000218 от 30.06.2022, согласно которому стоимость услуг по передаче составила 181 252 259 руб. 58 коп.

Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии №КАР-0000218 от 30.06.2022 подписан АО «ТНС энерго Карелия» с разногласиями, согласно данным АО «ТНС энерго Карелия» стоимость услуг по передаче электрической энергии за март 2021 г. составила 181 234 142 руб. 22 коп.

ПАО «Россети Северо-Запад» вернуло АО «ТНС энерго Карелия» сумму неосновательного обогащения в виде переплаты за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в марте 2021 г., в размере 3 609 739 руб. 25 коп.

АО «ТНС энерго Карелия» направило в адрес ПАО «Россети Северо-Запад» претензию №124-10-68041 от 22.09.2022 с предложением погасить имеющуюся задолженность в пятидневный срок, указав, что в случае неоплаты АО «ТНС энерго Карелия» намерено обратиться в суд с исковым заявлением.

На настоящий момент сумма процентов за пользование чужими денежными средствами не оплачена Ответчиком.

Ответчик не оспаривая необходимость оплаты процентов за пользование чужими денежным средствами, возражает по периоду начисления и представил контррасчет, обосновывая начало периода начисления процентов датой получения претензии.

В отношении требования о взыскании процентов на неосновательное обогащение в размере 422 454 руб. 69 коп. суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно статьи 10 этого же кодекса не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке (п. 1).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пункта 1 указанной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункта 2 статьи 10 ГК РФ).

Как следует из пункта 3 статьи 307 ГК РФ, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 65 АПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

При оценке действий ПАО «Россети Северо-Запад» как добросовестных, не имеющих признаков злоупотребления правом, судом принимается во внимание следующее.

Пунктом 189 Основных положений предусмотрено, что сетевая организация передает до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, соответствующему гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, указанной в пункте 58 настоящего документа) способом, позволяющим подтвердить факт получения, информацию об объеме потребления электрической энергии, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления электрической энергии, объеме электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за этот расчетный период.

В случае если сетевая организация, приобретающая электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, указанной в пункте 58 настоящего документа), не предоставила указанную информацию, такой гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) определяет фактические потери в объектах электросетевого хозяйства такой сетевой организации в соответствии с пунктом 190 настоящего документа.

Объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с данным документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии (пункт 188 Основных положений, пункт 6.7. договора оказания услуг по передаче электрической энергии №01-КЭ-2014 от 24.12.2013).

Данное положение исключает возможность понуждения сетевой компании в предоставлении такой информации, поскольку Основными положениями регламентирован порядок расчета и определения потерь в отсутствие информации от сетевой компании.

Действуя добросовестно и исходя из сложившихся деловых отношений двух хозяйствующих субъектов, ПАО «Россети Северо-Запад» расценил несогласие истца с предоставленной информацией, как наличие разногласий между сторонами относительно объема фактических потерь, но не свидетельство о неисполнении ответчиком обязательств сетевой компании в части передачи имеющейся у нее информации, в соответствии с которой произведен расчет потерь.

Пунктом 6.7. договора предусмотрено, что акты и (или) расчеты объемов безучетного потребления электрической энергии, оформленные ненадлежащим образом, подлежат возврату Исполнителю в течение 5 рабочих дней на исправление. Исправленные Акты и расчеты принимаются по мере их исправления.

На основании изложенного суд не находит злоупотребления своим правом со стороны ПАО «Россети Северо-Запад» и следовательно, оснований для исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами с даты перечисления денежных средств заказчиком.

Судом также учитываются положения пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с которым если недействительная сделка исполнена обеими сторонами, то при рассмотрении иска о применении последствий ее недействительности необходимо учитывать, что, по смыслу пункта 2 статьи 167 ГК РФ, произведенные сторонами взаимные предоставления считаются равными, пока не доказано иное, и их возврат должен производиться одновременно, в связи с чем проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, на суммы возвращаемых денежных средств не начисляются.

На основании изложенного, суд полагает, что у сторон до вступлении в законную силу судебных актов отсутствовали правовые основания для исключения спорного объема, поскольку обязанность по возмещению потерпевшему всех доходов, которые лицо извлекло или должно было извлечь из этого имущества возникает с того времени, когда оно узнало или должно было узнать о неосновательном обогащении.

В данном случае суд приходит к выводу о том, что момент, с которого ПАО «Россети Северо-Запад» узнало о том, что на его стороне возникло неосновательное обогащение необходимо исчислять с момента вступления в законную силу судебного акта, которым установлено отсутствие безучетного потребления электроэнергии со стороны потребителя.

Доводы ответчика о том, что проценты необходимо исчислять с момента получения документов на оплату в соответствии с условиями договора, как было указано выше, судом отклоняется, поскольку проценты на неосновательное обогащение имеют иную правовую природу, не предусмотрены как неустойка за нарушение условий договора и определяются временем, когда приобретатель узнал или должен был узнать об обогащении. В данном случае вступлением в законную силу судебных актов, принятых по искам АО "ТНС Энерго Карелии" к потребителям.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о частичной доказанности доводов ответчика.

В связи с тем, что судом не приняты расчеты истца и ответчика, сделан перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2021 по 13.12.2022, что составляет 166 302 руб. 97 коп.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично. Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "ТНС Энерго Карелия" (ОГРН: , ИНН: <***>) 166 302 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4507 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части отказать.

2. Возвратить акционерному обществу "ТНС Энерго Карелия" (ОГРН: , ИНН: <***>) из федерального бюджета 241 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 7750 от 21.11.2022.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья

Колесова Н.С.