Решение от 11 февраля 2024 г. по делу № А04-11022/2023

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-11022/2023
г. Благовещенск
11 февраля 2024 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 11.02.2024. Резолютивная часть решения объявлена 05.02.2024.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С.Заноза,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нитэк» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН <***>)

о
взыскании 19 753 855 руб.,

При участии в заседании: от истца (по веб-конференции): Головня И.А. – дов. № 62/23 от 17.04.2023 сроком на 3 года, паспорт, диплом

В заседание не явились: ответчик: увед. ст. ст. 121-123 АПК РФ

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общества с ограниченной ответственностью «Нитэк» (далее – истец) с исковым заявлением к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 18.03.2023 № ОУСТ004/АГХК-1600 в размере 4 216 641 руб., задолженности по договору от 01.10.2018 № ОУСТ0050 в размере 15 537 214,50 руб.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств оплаты оказанных истцом по названным договорам транспортным услуг спецтехникой.

В заседании 18.01.2024 истец заявил ходатайство об уточнении требований – просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 01.10.2018 № ОУСТ0050 в размере 15 537 214,50 руб.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

В заседании 05.02.2024 истец настаивал на уточненных требованиях.

Ответчик отзыва на и иск и запрошенных документов не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд считает уточненные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении Арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 23) Арбитражные суды рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (далее - дела по экономическим спорам) с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, иностранных государств (далее - иностранные лица) либо возникающие из отношений, осложненных иным иностранным элементом, в пределах полномочий, установленных главой 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).

Согласно пунктам 15 и 16 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 23, в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 247 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации в каждом конкретном случае с учетом всей совокупности обстоятельств дела. Подтверждением наличия тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации, в частности, могут служить доказательства того, что территория Российской Федерации является местом, где должна быть исполнена значительная часть обязательств, вытекающих из отношений сторон; предмет спора наиболее тесно связан с территорией Российской Федерации; основные доказательства по делу находятся на территории Российской Федерации; применимым к договору правом является право Российской Федерации; регистрация физического лица, осуществляющего функции органа управления иностранной компании на территории Российской Федерации, произведена по месту жительства на территории Российской Федерации; сайт с доменным именем, в отношении которого возник спор (за исключением доменных имен в российской доменной зоне), ориентирован в первую очередь на российскую аудиторию, коммерческая деятельность ориентирована на лиц, находящихся в юрисдикции Российской Федерации. Для целей применения пункта 2 части 1 статьи 247 АПК РФ и во взаимосвязи с пунктом 10 части 1 статьи 247 АПК РФ местом нахождения представительства иностранного лица на территории Российской Федерации может признаваться постоянное место деятельности, где полностью или частично осуществляется деятельность такого лица на территории Российской Федерации, независимо от отсутствия его формальной регистрации или аккредитации в установленном законом порядке.

Пунктом 19 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 23 установлено, что арбитражный суд принимает меры к установлению юридического статуса участвующих в деле иностранных лиц и их права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 254 АПК РФ).

Юридический статус иностранной организации определяется по праву страны, где учреждено юридическое лицо, организация, не являющаяся юридическим лицом по иностранному праву, если иное не предусмотрено нормами федерального закона (статьи 1202, 1203 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

Установление юридического статуса и наличия права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности участника процесса, а также полномочий его представителя обусловлено необходимостью установления правоспособности и дееспособности соответствующего субъекта на основании норм материального права.

Юридический статус иностранного юридического лица подтверждается, как правило, выпиской из официального торгового реестра страны происхождения.

Юридический статус иностранных лиц может подтверждаться иными эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых законодательством страны учреждения, регистрации, основного места осуществления предпринимательской деятельности, гражданства или места жительства иностранного лица.

При установлении юридического статуса иностранного лица суд может также принимать во внимание открытую информацию в сети «Интернет», размещенную на официальных сайтах уполномоченных иностранных органов по регистрации юридических лиц и содержащую сведения о регистрации юридических лиц.

В пункте 25 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 158 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц» разъяснено, что официальные документы, подтверждающие статус иностранного юридического лица, должны исходить от компетентного органа иностранного государства, содержать актуальную информацию на момент рассмотрения спора, должны быть надлежащим образом легализованы или апостилированы, а также должны сопровождаться надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.

Государственный реестр аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц содержит сведения о филиале (представительстве) Акционерной Компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН <***>) иностранного юридического лица Акционерная компания Ямата Ятырым Иншаат Туризм Ве Тиджарет Аноним Ширкети (НЗА 10170001061). Выписка из указанного реестра свидетельствует о внесении сведений об аккредитации в РАФП 04.09.2017 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 47 по г. Москве.

Таким образом, юридический статус ответчика и его право на осуществление предпринимательской деятельности подтверждены.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Нижегородская транспортно-экспедиционная компания"(Исполнитель) и акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети (Заказчик) были заключены договоры оказания транспортных услуг от 01.10.2018 № ОУСТ0050, от 18.03.2023 № ОУСТ004/АГХК-1600.

По условиям п.п. 1.1, 1.2 названных договоров Исполнитель обязуется оказать Заказчику своими силами транспортные услуги Спецтехникой (далее по тексту - «Техника», «Спецтехника») принадлежащей Исполнителю на законных основаниях. Спецтехника передается Заказчику с экипажем Исполнителя, на основании заявки Заказчика.

Наименование (вид) Техники, государственные регистрационные номера, стоимость услуг каждого вида дополнительной Техники, минимальный срок оказания услуг и место оказания услуг указывается в дополнительных соглашениях, подписанных Сторонами, после согласования Сторонами потребности Заказчика и возможности Исполнителя поставить необходимой Техники для оказания соответствующих дополнительных услуг (п. 1.3 договоров).

Исходя из толкования условий заключенных договоров, возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд, в силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), квалифицирует данные договоры как договоры аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации, регулируемые § 3 главы 34 ГК РФ.

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии пунктом 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В пункте 1 статьи 424 ГК РФ указано, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

Пунктом 7.6 договоров установлено, что все расчеты по договору производятся Заказчиком в течение 20 рабочих дней со дня получения Заказчиком счета за оказанные услуга за расчетный период, за вычетом стоимости давальческого материала (в случае их наличия).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта оказания услуг техникой по договору от 18.03.2023 № ОУСТ004/АГХК-1600 истцом представлены подписанные сторонами без возражений: акт №3009-000114 от 30.09.2023г. на сумму 817 491 руб.; акт №3009-000119 от 30.09.2023г. на сумму 1 779 400 руб.; акт № 3009-3000127 от 30.09.2023г. на сумму 1 619 750 руб.

А момент рассмотрения дела задолженность по договору от 18.03.2023 № ОУСТ004/АГХК-1600 по актам №3009-000114 от 30.09.2023г.; акт №3009-000119 от 30.09.2023г.; акт № 3009-3000127 от 30.09.2023г. погашена.

В подтверждение факта оказания услуг техникой по договору от 01.10.2018 № ОУСТ0050 истцом представлены подписанные сторонами без возражений акты: №3009-000114 от 30.09.2023г. на сумму 869 154 руб.; №3009-000104 от 30.09.2023г. на сумму 869 154 руб.; №3009-000108 от 30.09.2023г. на сумму 10 806,50 руб.; №3009-000111 от 30.09.2023г. на сумму 738 000 руб.; №3009-000116 от 30.09.2023г. на сумму 747 000 руб.; №3009-000121 от 30.09.2023г. на сумму 1 498 650 руб.; №3009-000123 от 30.09.2023г. на сумму 1 866 200 руб.; №3009-000125 от 30.09.2023г. на сумму 1 742 200 руб.; №3009-000128 от 30.09.2023г. на сумму 597 400 руб.; №3009-000130 от 30.09.2023г. на сумму 1 550 150 руб.; №3009-000156 от 30.09.2023г. на сумму 1 411 100 руб.; №3009-000160 от 30.09.2023г. на сумму 1 866 200 руб.; №3009-000161 от 30.09.2023г. на сумму 396 800 руб.; №3009-000162 от 30.09.2023г. на сумму 1 283 400 руб.

По расчету истца задолженность ответчика по договору № ОУСТ0050 от 01.10.2018 по вышеуказанным актам составила 15 537 214,50 руб.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательств оплаты в полном объеме оказанных услуг в сроки предусмотренные договором суду не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 614, 632 ГК РФ подлежит взысканию основной долг по договору № ОУСТ0050 от 01.10.2018 в размере 15 537 214,50 руб.

Истцом при обращении с иском уплачена госпошлина в сумме 121 769 руб. (платежное поручение № 7052 от 27.11.2023).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина по делу, исходя из размера уточнённых исковых требований о взыскании 15 537 214,50 руб., составляет 100 686 руб., расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (110 АПК РФ).

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 21 083 руб. (121 769 – 100 686) подлежит возврату истцу из федерального бюджета (ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нитэк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору оказания транспортных услуг от 01.10.2018 № ОУСТ0050 задолженность за сентябрь 2023 года в размере 15 537 214,50 руб., расход по уплате госпошлины в сумме 100 686 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нитэк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 7052 от 27.11.2023 госпошлину в сумме 21 083 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья Н.С.Заноза