Решение от 16 ноября 2021 г. по делу № А73-12258/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12258/2021
г. Хабаровск
16 ноября 2021 года
Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Еноховой Е.О.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Киви» (ОГРН 1182724024295, ИНН 2723202475, адрес: 680014, Хабаровский край, г. Хабаровск, пр-кт 60-летия Октября, д. 162, литер И, офис 2)

к Индивидуальному предпринимателю Романовской Евгении Ромуальдовне (ОГРНИП 319272400024674, ИНН 270414337922)

о взыскании 3 672 446 руб. 12 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Киви» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Индивидуальному предпринимателю Романовской Евгении Ромуальдовне (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 224 от 02.03.2020 в размере 2 758 778 руб. 10 коп., неустойки в размере 913 668 руб. 02 коп.

Ответчик, истец извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечили, отзыва и возражений не предоставили.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

02.03.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью «Киви» (далее – поставщик, истец) и Индивидуальным предпринимателем Романовской Евгенией Ромуальдовной (далее – покупатель, ответчик) заключен договор поставки № 224 (далее - договор), по условиям которого поставщик поставляет в течение срока действия договора, а покупатель принимает и своевременно оплачивает на условиях настоящего договора овощи, фрукты в ассортименте (далее - товар).

В соответствии с пунктом 1.2. ассортимент, цена, количество поставляемого товара определяется по соглашению сторон, на основании устных или письменных заявок на поставку товара и фиксируется в Универсальном передаточном документе (далее - УПД).

Согласно пункту 1.3.стороны договорились, что факт приема-передачи товара по договору может быть подтвержден, в том числе составлением и подписанием УПД.

В силу пункта 4.5. в случае нарушения покупателем сроков оплаты за поставленный товар поставщик вправе взыскать с покупателя пеню за каждый день просрочки платежа в размере 0,1 % от суммы задолженности.

Согласно представленным в материалы дела УПД № 20419 от 01.08.2020, № 20416 от 30.07.2020, № 20416 от 30.07.2020, № 20416 от 30.07.2020, № 20418 от 29.07.2020, № 20418 от 29.07.2020, № 18273 от 28.07.2020, № 18272 от 27.07.2020, № 18271 от 26.07.2020, №18270 от 26.07.2020, № 18269 от 25.07.2020, № 18268 от 24.07.2020, №18266 от 23.07.2020, № 18264 от 23.07.2020, № 18262 от 22.07.2020, № 18261 от 21.07.2020, № 18259 от 20.07.2020, № 18258 от 19.07.2020, № 18256 от 18.07.2020, № 18255 от 17.07.2020 истцом товар поставлен, а ответчиком принят на сумму 2 758 778 руб. 10 коп.

Обязательства по оплате принятого товара ответчиком исполнены не были, в результате чего возник долг в сумме 2 758 778 руб. 10 коп.

Истцом направлена претензия в адрес ответчика с требованием оплаты суммы основного долга, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.

Факт поставки товара на сумму 2 758 778 руб. 10 коп. ответчику подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Ответчик наличие долга в заявленном размере не оспорил, доказательства оплаты долга суду не представил.

Таким образом, требование о взыскании основного долга в размере 2 758 778 руб. 10 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец начислил ответчику неустойку за нарушение срока оплаты в соответствии с пунктом 4.5 договора за период с 25.07.2020 по 30.06.2021 в размере 913 668 руб. 02 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 4.5. договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты за поставленный товар поставщик вправе взыскать с покупателя пеню за каждый день просрочки платежа в размере 0,1 % от суммы задолженности.

Следовательно, требование о взыскании неустойки в размере 913 668 руб. 02 коп. за период с 25.07.2020 по 30.06.2021 является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины по платежному поручению № 273 от 01.07.2021г. в сумме 45 931 руб. 00 коп. подлежат возмещению с ответчика в сумме 41 362 руб. 00 коп. Излишне уплаченная госпошлина в сумме 4 569 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Романовской Евгении Ромуальдовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Киви» основной долг в размере 2 758 778 руб. 10 коп., неустойку в размере 913 668 руб. 02 коп., итого 3 672 446 руб. 12 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Романовской Евгении Ромуальдовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Киви» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 41 362 руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Киви» из федерального бюджета уплаченную госпошлину в сумме 4 569 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья В.Н. Трещева