Решение от 30 августа 2022 г. по делу № А41-27633/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-27633/22
30 августа 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2022 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Самороковской, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Ф. Ляхом, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПРОФИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 27.09.2018, юридический адрес: 141401, <...>, этаж/офис 3/310А)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Домодедово пэссенджер терминал" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 04.03.2015, юридический адрес: 142015, Московская область, город Домодедово, территория аэропорт Домодедово, строение 1)

о взыскании задолженности по договору от 22.12.2021 № ТПР № 257/21 за декабрь 2022 в размере 966 559 руб. 11 коп., задолженности по договору от 22.12.2021 № ТПР-258/21 за период с 10.11.2021 по 31.12.2021 в размере 1 236 073 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 967 руб. 01 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон, согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПРОФИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Домодедово пэссенджер терминал" (далее – ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по договору № ТПР-257/21 от 22.12.2021 г. в размере 966 559 руб. 11 коп., задолженности по договору № ТПР-258/21 от 22.12.2021 г. за период с 10.11.2021 г. по 31.12.2021 г. в размере 1 236 073 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства.

До рассмотрения спора по существу от ответчика поступили доказательства оплаты задолженности, в связи с чем, истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, заявил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга по договору № ТПР № 257/21 от 22.12.2021 г. за декабрь 2022 г. в размере 966 559 руб. 11 коп. и задолженности по договору № ТПР-258/21 от 22.12.2021 г. за период с 10.11.2021 г. по 31.12.2021 г. в размере 1 236 073 руб. 64 коп., а также уточнил требования в части процентов и просит взыскать проценты за период с 11.03.2022 г. по 22.04.2022 г. в размере 47 967 руб. 01 коп.

Уточнение принято судом.

В судебном заседании представитель истца, заявленный отказ от взыскания основной задолженности поддержала, на остальных требованиях настаивала.

В судебном заседании представитель ответчика не возражал против расчета истца по начисленным процентам.

Арбитражный суд, непосредственно исследовав в судебном заседании представленные письменные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом (далее - Исполнитель) и ответчиком (далее - Заказчик) заключены Договор на оказание услуг по уборке территорий №ТПР-257/21 от 22.12.2021 г. и Договор № ТПР-258/21 от 22.12.2021 г. (далее - Договоры), согласно которым Исполнитель принимает на себя обязательства по предоставлению Заказчику Услуг в порядке, на условиях и в сроки, указанные в Приложении №3 к Договорам, определенные в Договорах, а Заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги в порядки и сроки, определенные Договорами (п. 2.1 Договоров).

В соответствии с п.2 Приложений №2 к Договорам, оплата услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 20 рабочих дней с момента подписания актов оказанных услуг.

Истец свои обязательства по Договорам исполнил в полном объеме, что подтверждается актами об оказанных услугах.

Ответчик свои обязательства по Договорам не исполнил в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в общем размере 2 202 972 руб. 75 коп.

Претензия, направленная истцом ответчику, оставлена без удовлетворения.

Уклонение ответчика от оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ фактически оказанные услуги подлежат оплате.

На основании статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Нормами российского гражданского законодательства, в частности, статьями 309, 310 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Оказание истцом ответчику услуг подтверждено документально представленными в материалы дела доказательствами, факт просрочки исполнения обязательств установлен судом.

Истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, заявил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга по договору № ТПР № 257/21 от 22.12.2021 г. в размере 966 559 руб. 11 коп., задолженности по договору № ТПР-258/21 от 22.12.2021 г. за период с 10.11.2021 г. по 31.12.2021 г. в размере 1 236 073 руб. 64 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В силу п. 3 ст. 150 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев ходатайство истца о принятии судом отказа от иска в указанной части, суд приходит к выводу том, что это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, суд принимает отказ истца от требования в части взыскания суммы основного долга по договору №ТПР-257/21 от 22.12.2021 г. за декабрь 2022 г. в размере 966 559 руб. 11 коп., задолженности по договору №ТПР-258/21 от 22.12.2021 г. за период с 10.11.2021 г. по 31.12.2021 г. в размере 1 236 073 руб. 64 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 967 руб. 01 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

Расчет процентов судом проверен, признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен, против расчёта, представленного истцом, ответчик не возражал.

На основании изложенного, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами процентов за пользование чужими денежными средствами взыскать в размере 47 967 руб. 01 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПРОФИ" от требований в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "Домодедово пэссенджер терминал" задолженности по договору от 22.12.2021 № ТПР № 257/21 в размере 966 559 руб. 11 коп. и задолженности по договору от 22.12.2021 № ТПР-258/21 в размере 1 236 073 руб. 64 коп.

Производство по делу № А41-27633/22 в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Домодедово пэссенджер терминал" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПРОФИ" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 967 руб. 01 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 34 152 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья Е.В. Самороковская