Решение от 2 апреля 2019 г. по делу № А56-61554/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61554/2018
03 апреля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радченко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хакимовой Н.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО « Промышленно-Строительная Технологическая Консалтинговая Группа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании себя несостоятельным (банкротом)

при участии:

согласно протоколу судебного заседания

установил:

ООО « Промышленно-Строительная Технологическая Консалтинговая Группа» (далее – должник) обратилось в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2018 года в отношении ООО «Промышленно-Строительная Технологическая Консалтинговая Группа» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 18.08.2018.

В судебном заседании временный управляющий заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, а также ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства. Судом приобщены документы к материалам дела.

Представитель кредитора, не возражал против введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие не явившихся иных участников процесса в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав доводы временного управляющего и кредитора, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Пунктом 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2012 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Рассмотрев ходатайство временного управляющего о введении в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре как отсутствующего должника, суд отказывает в его удовлетворении на основании следующего.

Согласно части 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд пришел к выводу о недоказанности факта наличия у должника признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьей 227 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, представитель должника присутствовал в судебном заседании, что еще раз доказывает о возможности обнаружения фактического местонахождения должника.

Таким образом, признаками отсутствующего ООО « Промышленно-Строительная Технологическая Консалтинговая Группа» не обладает, в связи с чем применению подлежит общая процедура конкурсного производства.

Как следует из заявления временного управляющего, в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 4 417 048,33 рублей.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника, временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют, для удовлетворения требований кредиторов целесообразным является открытие в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статьи 51 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дело о несостоятельности (банкротстве) должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» принимая во внимание особую сложность таких дел и значительное число участвующих в них лиц, семимесячный срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) может быть продлен до десяти месяцев, то есть увеличен на три месяца применительно к части 2 статьи 152 АПК РФ.

Возражения от кредиторов, требования которых заявлены в срок, установленный Законом о банкротстве, и не рассмотрены на дату проведения настоящего судебного заседания, не поступали.

Как установлено пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из судебных актов, перечисленных в указанном пункте.

Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не установлено названной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В материалы дела, временным управляющим представлен протокол собрания кредиторов от 24.12.2018. Собрание является правомочным, на нем рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов: о рассмотрении отчета временного управляющего, о выборе следующей процедуры банкротства в отношении должника, о выборе арбитражного управляющего, о выборе кандидатуры арбитражного управляющего. По всем вопросам решения приняты в соответствии со статьей 15 Закона о банкротстве.

Согласно представленному протоколу, собранием кредиторов единогласно принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании ООО « Промышленно-Строительная Технологическая Консалтинговая Группа» банкротом и открытии конкурсного производства

Суду не представлены какие-либо доказательства наличия оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно статье 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, в соответствии с пунктом 2 которой к таким признакам (применительно к юридическому лицу) относятся неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При введении и в ходе процедуры наблюдения судом установлено наличие ООО « Промышленно-Строительная Технологическая Консалтинговая Группа» просроченной свыше трех месяцев задолженности, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составила 4 417 048,33 рублей.

Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения перед кредиторами суду не представлено.

Возможность реализации мероприятий по восстановлению платежеспособности должника материалами дела не подтверждена, в связи с чем основания для введения в отношении должника финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют.

При названных обстоятельствах, учитывая совокупность представленных в материалы дела доказательств, исходя из положений статей 3, 53 и 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ООО « Промышленно-Строительная Технологическая Консалтинговая Группа» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве с возложением расходов по делу на должника.

Собрание кредиторов приняло решение об утверждении в качестве конкурсного управляющего должника ФИО2, члена Союза СРО АУ «СЕМТЭК». К судебному заседанию от саморегулируемой организации не поступало согласия арбитражного управляющего, а также сведений о соответствии ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем арбитражный суд до момента утверждения конкурсного управляющего должника на основании пункта 3 статьи 123 Закона о банкротстве возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего ФИО3 и назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника.

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника  банкротом в порядке,  установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение  требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный  орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений  в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля   1996  года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 г. № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

В части требования о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника следует отказать.

В силу ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со ст. 230 закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Из объяснений представителя должника следует, что сведения о руководителе должника имеются, как и сведения о его месте нахождения, должник продолжает сдавать бухгалтерскую отчетность, ранее совершались операции по банковским счетам.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований к признанию должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Руководствуясь ст.ст. 45, 52, 53, 75, 124, 126-128, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Промышленно-Строительная Технологическая Консалтинговая Группа» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-Строительная Технологическая Консалтинговая Группа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Прекратить полномочия генерального директора ООО «Промышленно-Строительная Технологическая Консалтинговая Группа» ФИО4.

Прекратить полномочия временного управляющего ФИО1.

Утвердить конкурсным управляющим  ФИО2 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15786, адрес: 173014, <...>) член Союза СРО «СЭМТЭК».

В остальной части отказать.

Назначит рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 04 сентября 2019 года на 12 час. 10 мин.  в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом № 50/52, зал № 106.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Радченко А.В.