Решение от 23 марта 2021 г. по делу № А41-9587/2021

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

«__» ___________ 202_ г.Дело № _____________________

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) ______________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

к _________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________о ________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

МУП «РСП» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ВЕЛЕС» о взыскании 2.041.466руб.90коп. задолженности по арендной плате по договорам №17 от 15.10.2018г., №53 от 01.10.2019г., 136.372руб.27коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (поименованы истцом как пени).

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик представил отзыв, в котором по иску возражал, ссылаясь на прекращение обязательств зачетом встречных однородных требований по иным договорам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, ответчик на основании и в соответствии с заключенными истцом договорами аренды №17 от 15.10.2019г., №53 от 01.10.2019г. являлся арендатором принятого по Акту приема-передачи оборудования.

Размер арендной платы и порядок ее внесения согласованы сторонами в разделе 4 договоров.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как указал истец, за период действия договоров ответчик осуществлял арендные платежи несвоевременно и не в полном объеме.

По расчету истца задолженность ответчика по внесению арендной платы по договорам составляет 2.041.466руб.90коп.

За просрочку оплаты задолженности истец начислил ответчику 136.372руб.27коп. процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ (поименованы истцом как пени) за период с 15.11.2018г. по 10.10.2020г., представил расчет. Расчет проверен судом и признан обоснованным.

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств оплаты не представлено.

С учетом изложенного, так как факт наличия задолженности подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.

Доводы ответчика о прекращении обязательства по оплате зачетом встречных однородных требований не могут быть признаны судом обоснованными, ответчиком доказательств совершения зачета не представлено.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.307,309,330,606,617,614 ГК РФ, ст.ст.102,110, 167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ВЕЛЕС» в пользу МУП «РСП» 2.041.466руб.90коп. задолженности, 136.372руб.27коп. пени, 33.889руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Бобкова С.Ю.