Решение от 24 августа 2022 г. по делу № А70-7859/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-7859/2022
г. Тюмень
24 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.08.2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 24.08.2022г.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании, проведенном с использованием средств веб-конференции, дело по иску

ООО «Битексо» (далее - истец)

к ООО «Сибирь» (далее - ответчик)

о взыскании 1019560,00 рублей задолженности


при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 18.03.2022 №б/н

от ответчика: не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 08.04.2020 поступило исковое заявление ООО «Битексо» к ООО «Сибирь» о взыскании по договору аренды специализированной техники с экипажем № 10-21/АСТ долга в размере 920000,00 рублей, 99560,00 рублей неустойки с 26.12.2021 по 28.03.2022, неустойки с 29.03.2022 по день фактической оплаты долга, а также расходов по оплате госпошлины.

Как следует из материалов дела, 08.09.2021 между истцом (арендатор) и ответчиком (арендодатель) заключен договор аренды специализированной техники с экипажем №10-21/АСТ, согласно п.1.1 которого арендодатель предоставляет за плату во временное пользование арендатору строительную технику, а также обязуется предоставить арендатору специалиста по управлению техникой и проводить ее техническую эксплуатацию, модель, комплектация, количество арендованной техники и другие характеристики указываются в приложении №1 к договору (п.1.2 договора). Арендатор обязуется оплатить предоставленную арендодателем технику и услуги в соответствии с договором (п.1.3 договора). Арендодатель обязан передать арендатору технику по акту приема-передачи в сроки, указанные в разделе два договора (п.3.1.1 договора). Арендатор обязан принять в аренду технику по акту приема-передачи, вносить арендную плату (п.п.3.2.1, 3.2.7 договора). Расчет и размер арендной платы, порядок ее внесения указываются в приложении №1 (п.4.1 договора). Арендатор производит оплату стоимости аренды на основании выставленного счета арендодателя в течение трех календарных дней после подписания акта выполненных работ (оказанных услуг) за отчетный период. Отчетный период – 10 календарных дней (п.4.8 договора). В случае просрочки срока внесения арендных платежей на срок более пяти рабочих дней арендодатель вправе начислить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа (п.6.9 договора). Договор действует до 31.12.2022 (п.9.2 договора).

Спецификацией №1 к договору стороны согласовали объект аренды, указали его характеристики, а также согласовали стоимость аренды за один час аренды в размере 1500,00 рублей. Срок аренды на период с 08.09.2021 по 31.12.2022 года.

16.09.2021 между сторонами подписан акт приема техники, согласно которому арендодатель передал арендатору в аренду технику. Арендатор принял технику после его визуального осмотра и в п.2 акта указал, что техника соответствует условиям договора аренды.

В качестве доказательств аренды техники представлены счет-фактура от 30.09.2021 №48, счет на оплату от 17.09.2021 №51, счет на оплату от 11.10.2021 №55, счет-фактура от 15.10.2021 №50, счет на оплату от 15.10.2021 №57, счет-фактура от 05.11.2021 №55, счет на оплату от 05.11.2021 №61, счет-фактура от 24.11.2021 №57, счет на оплату от 24.11.2021 №63. Счета-фактуры подписаны сторонами в двустороннем порядке. Претензий по количеству и качеству оказанных услуг от ответчика указанные документы не содержат.

Доказательствами частичной уплаты арендной платы являются представленные истцом в материалы дела платежное поручение от 27.09.2021 №752, счет-фактура от 12.10.2021 №848, платежное поручение 28.10.2021 №122.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по уплате арендных платежей, истец 30.11.2022 направил в адрес ответчика требования №145 о необходимости надлежащего исполнения принятых на себя обязательств в части уплаты арендной платы. В требовании истец указал, что исполнить обязанности ответчику необходимо в срок до 03.12.2021 года.

Повторным уведомлением от 08.12.2021 №149 истец уведомил ответчика о необходимости исполнения указанных обязательств в срок до 11.12.2021. Также истец предупредил ответчика, что неисполнение указанных обязательств будет являться реализацией права истца на судебное взыскание задолженности.

23.12.2021 стороны подписали акт возврата техники. Претензий по техническому состоянию техники на момент приемки у арендодателя отсутствуют.

Поскольку после получения первоначального и повторного уведомления ответчик в добровольном порядке требования истца не исполнил, последний обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Истец представил заявление об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 920000,00 рублей, а также неустойку в размере 99560,00 рублей по состоянию на 28.03.2022 года. Заявление принято к производству суда в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск не представил.

В судебном заседании 20.06.2022 ответчик приобщил акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 24.11.2021, подписанный истцом, согласно которому долг ответчика перед истцом составляет 374000,00 рублей.

Истец возражений на указанный акт не представил, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом заявления об уточнении иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, а также представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.607 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (не потребляемые вещи). По договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ст.606 ГК РФ).

Согласно ст632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (ст.621) к договору аренды транспортного средства с экипажем не применяются.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 24.11.2021 задолженность ответчика в рамках указанного договора составляет 374000,00 рублей. Указанная задолженность подтверждается универсально-передаточными документами, подписанными в двустороннем порядке.

Согласно пункту 4.8 договора арендатор производит оплату стоимости аренды на основании выставленных счетов арендодателя, в течение трех календарных дней после подписания акта выполненных работ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оплата суммы задолженности должна быть произведена после 24.11.2021, когда был подписан универсально-передаточный документ.

Сумма задолженности ответчика в размере 374000,00 рублей согласована сторонами.

На основании изложенного, суд отклоняет довод истца, что ответчик обязан оплатить все часы работы техники в количестве 10, даже если такое количество времени ответчик не осуществлял эксплуатацию техники в течение дня.

С учетом указанного, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере 374000,00 рублей. В удовлетворении остальной части долга суд отказывает.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

В силу п.6.9 договора в случае просрочки срока внесения арендных платежей на срок более пяти рабочих дней арендодатель вправе начислить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

Изучив представленный в материалы дела расчет пени, суд полагает его составленным арифметически неверно, и в соответствии с условиями договора и действующего законодательства считает правомерным удовлетворить требование о взыскании неустойки в размере 41706,00 рублей по следующим основаниям.

Согласно счету на оплату от 24.11.2021 №63 у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 174000,00 рублей. Исходя из условий п.4.8 договора ответчик должен был оплатить указанную сумму до 27.11.2021 года. В силу ст.193 ГК РФ срок оплаты переносится на 30.11.2021 года. Следовательно, при расчете неустойки суд руководствовался следующим периодом с 30.11.2021 по 28.03.2022 (119 дней). 28.03.2022 является последним днем начисления штрафных санкций с учетом заявленного истцом периода. Расчет суда следующий: 174000,00 рублей х 119 дней х 0,1 % = 20706,00 рублей.

Согласно счету на оплату от 05.11.2021 №61 у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 150000,00 рублей. Исходя из условий п.4.8 договора ответчик должен был оплатить указанную сумму 08.11.2021 года. Срок начисления неустойки подлежит начислению с 09.11.2021 года. Следовательно, при расчете неустойки суд руководствовался следующим периодом с 09.11.2021 по 28.03.2022 (140 дней). 28.03.2022 является последним днем начисления штрафных санкций с учетом заявленного истцом периода. Расчет суда следующий: 150000,00 рублей х 140 дней х 0,1 % = 21000,00 рублей.

Таким образом, общий размер суммы неустойки, подлежащий взысканию, составляет 41706,00 рублей (20706+21000).

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Сибирь» в пользу ООО «Битексо» 374000,00 рублей долга, 41706,00 рублей пени, 9457,00 рублей расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Маркова Н.Л.